почему не могут возбудить уголовное дело по 177 ст.,хотя факт мошенничества на лицо?

[Гость Миседа]

здравствуйте.я прохожу практику.не давно к нам в отдел пришла женщина.ее шефа попросили друзья с Астаны помочь достать билеты на лигу чемпионов в Мюнхене,так как,он немец и зная язык мог посмотреть по сайтам и договориться о покупке билетов,как собственно он и сделал.после чего люди отправили крупную сумму денег на через интернет людям которые обещали достать билеты и выслать их в Астану.в итоге ни денег ни билетов,на связь не выходят.Астанчане не желают сам заниматься "раскруткой"-(грубо говоря) этого дела,посредник (шеф дамочки) человек занятой и впутываться не особо желает.сама дамочка хотела от себя написать заявление,на что ей ответили,что лучше пусть потерпевшие выпишут на нее доверенность,только в таком случае она сможет заниматься этим делом.после ухода дамочки мне сотрудники почему то сказали,что в заведении уголовного дела будет отказано,она лишь зря потратит время.на мой вопрос "почему будет отказано" мне так и не ответили.может знает кто?

[Mad_bey]

Из практики факты мошенничества очень труно доказывать и органы следствия с неохотой берутся за "раскруткой" данного дела и при поступлении соответствующего обращения отказывают за отсутствием состава преступления и взаимоотношения носят гражданско-правовой характер.

[Шилов]

Да, по мошенничеству не любят возбуждать, или стараются перевести в плоскость ГПО.

[Mishanya]

Да, по мошенничеству не любят возбуждать, или стараются перевести в плоскость ГПО.

Я бы сказал, что чаще всего именно в плоскости ГПО и находятся эти самые отношения, а потому и отказывают в возбуждении. Самый яркий и в то же время банальный пример - "Взял в долг, все обещает отдать, но до сих пор не отдал, прошу возбудить по ст. 177 УК РК". Естественно, чистой воды отказной.