Незаконный приказ МВД о регистрации лиц, управляющих по доверенности

[Mishanya]

"доверенность" в простой письменной форме в отсутствие доверителя это не доверенность, а обычная бумажка

Вы это серьезно сейчас или я не уловил иронии?

[Елiмай]

Вы с хамством-то полегче на поворотах.

Извините, если чем-то обидел, таких намерений не было.

система пропитана коррупцией .... По крайней мере, когда речь идет о налоговых спорах имею наблюдения из длительной практики.

Из этого я и решил, что судите по своим собственным налоговым спорам. Догадаться, что вы на практике наблюдаете за коррупцией по чужим налоговым спорам, было затруднительно.

Но людей знаю, и стой и с другой стороны.

И как это экстраполируется на сабж? Кто кому в этом процессе заносил-то?

Изменено 4 Октября 2012 пользователем Елiмай

[Mishanya]

Кто кому в этом процессе заносил-то?

Не знаю уж, кто, кому и о чем вы тут, граждане рассуждаете, но одно мне очень явно видится - в результате решения суда первой инстанции под угрозой оказались интересы частной компании - ТОО "ДаНа". Шум начался, вот и появилась некоторая опасность для бизнеса. Оно же как - разбираться в подробностях и нюансах не будет никто, все тупо скажут "регистрацию отменили". А это уже угроза реальным деньгам, пусть и относительно небольшим. Но, любой бизнес на то и бизнес, что деньги приносит, и терять доход никто просто так не хочет.

Изменено 4 Октября 2012 пользователем Mishanya

[Елiмай]

в результате решения суда первой инстанции под угрозой оказались интересы частной компании - ТОО "ДаНа"

Слона-то и не заметили ))

[Орал]

Не знаю уж, кто, кому и о чем вы тут, граждане рассуждаете, но одно мне очень явно видится - в результате решения суда первой инстанции под угрозой оказались интересы частной компании - ТОО "ДаНа".

Фирмочка обладает крепкими тылами.

[Zhalair Мухали]

в результате решения суда первой инстанции под угрозой оказались интересы частной компании - ТОО "ДаНа". Шум начался, вот и появилась некоторая опасность для бизнеса.

Согласно сведений налоговиков, эта фирма снята с учета с 2010 года в связи с ликвидацией, банкротством. http://www.salyk.kz/...dtaxpayers.aspx

Изменено 4 Октября 2012 пользователем Zhalair Мухали

[Zhalair Мухали]

Не крепится что-то ссылка. В общем, если забить РНН этой компании (600300070184) то выходит вышеизложенная инфа.

Изменено 4 Октября 2012 пользователем Zhalair Мухали

[Electrolux]

уже нашел по наименованию. а тогда кто кого пытается на...ть?)

[Zhalair Мухали]

уже нашел по наименованию. а тогда кто кого пытается на...ть?)

Да, а по наименованию, несколько РНН выходит, и все банкрот)) № Наименование Тип Резидент РК РНН БИН Дата гос. регистрации Дата снятия с учёта Причина снятия с учёта Дополнительные сведения 1 ТОО ДАНА ЮЛ Да 600300070184 26.09.1997 28.06.2010 Ликвидация, банкротство; 2 ТОО ДАНА ЮЛ Да 600500067038 22.04.1999 28.06.2010 Ликвидация, банкротство; 3 ТОО ДАНА ЮЛ Да 600200047791 24.07.2003 23.09.2010 Ликвидация, банкротство; 4 ТОО ДАНА ЮЛ Да 451800033463 19.10.1994 Дата исключения из государственного реестра :

12.04.2009

Тип исключения из государственного реестра :

Признан бездействующим 5 ТОО ДАНА ЮЛ Да 361200001453 10.12.1998 28.10.2010 Ликвидация, банкротство; 6 ТОО ДАНА ЮЛ Да 600400082258 24.02.1998 Дата исключения из государственного реестра :

20.04.2010

Тип исключения из государственного реестра :

Признан бездействующим 7 ТОО ДАНА ЮЛ Да 451800021811 30.11.1993 Дата исключения из государственного реестра :

28.07.2004

Тип исключения из государственного реестра :

Полное исключение 8 ТОО ДАНА ЮЛ Да 600700123997 11.07.1996 28.06.2010 Ликвидация, банкротство;

Изменено 4 Октября 2012 пользователем Zhalair Мухали

[Mishanya]

Согласно сведений налоговиков, эта фирма снята с учета с 2010 года в связи с ликвидацией, банкротством. http://www.salyk.kz/...dtaxpayers.aspx

Эта фирма до сих пор принимает платежи за, например, заполнение электронного бланка заявления при снятии с учета транспортных средств. Реквизиты есть во всех РЭО. Оплаты принимаются полным ходом по сей день. Как такое может быть?

[Эдуард]

Передумали. Че.

[Q100]

... 600300070184 ... 600500067038 ... 600200047791 ... 451800033463 ... 361200001453 ... 600400082258 ... 451800021811 ... 600700123997 ...

да гранаты рнн-ы не той системы...

по результатам моего поиска, вполне себе не ликвидированная и небанкроченная тоо-шка.

и цифры в отчетности, ведь никто же не сомневается, что она вся официальная, тоже не малые.

Изменено 4 Октября 2012 пользователем Q100

[Mishanya]

и цифры в отчетности, ведь никто же не сомневается, что она вся официальная, тоже не малые.

Занимательная инфа о верхушке айсберга. С таким айсбергом ни одному Титанику не справиться.

P.S. Я нисколько не удивлен, как смяли решение районного судьи.

[Q100]

900.000,00 долларов сша, только ндс за 2011 год, это впечатляет.

кстати, из инфы о налогах несложно установить годовой доход этого ю/л.

Мишаня, Ваш труд сизифовым не был - я, как и многие другие, верили в победу Давида над Голиафом.

:hi:

[Mishanya]

кстати, из инфы о налогах несложно установить годовой доход этого ю/л.

Просим!

[Q100]

Mishanya, это сказал мне гл.бухгалтер на прежнем месте работы, когда, однажды, я дал ему аналогичную распечатку по дебитору.

я попрошу его посчитать.

[Гость maraton]

Подскажите пожалуйста, как Вы думаете, достаточно указать в доверенности:

"доверяю водить/использовать/управлятьтранспортным средством марки ________, ______ года выпуска, регистрационный номер _________, двигатель № _________, кузов № _________, шасси _________, принадлежащем мне на основании Свидетельства о регистрации ТС от _________ № _________, выданное УДП ДВД г. _________,"

или желательно дополнить еще этим:

"а также быть моим представителем в УДП ДВД, налоговых управлениях, с правом прохождения технического осмотра, оплачивать налоги, подавать от моего имени и получать необходимые документы, справки, подавать заявления, расписываться за меня и выполнять все действия, связанные с данным поручением"

Не будет ли последний абзац расцениваться как доверенность на право управления имуществом, которая подлежит нотариальному удостоверению?

Изменено 5 Октября 2012 пользователем Орал

[Орал]

Авто вам принадлежит не на основании СРТС, а скорее всего какой-нибудь сделки.

[Mishanya]

Авто вам принадлежит не на основании СРТС, а скорее всего какой-нибудь сделки.

Полностью согласен! Меня раздражает, когда нотариусы так в договорах залога указывают, всерьез, по-видимому, полагая, что регистрация транспортного средства в органах дорожной полиции это и есть момент возникновения права собственности, хотя это совершенно не так.

А еще, я бы из доверености исключил слово "управлять".

[Гость прохожий]

постановление кассации на ЕАИС можно прочитать

[Dr. No]

Полностью согласен! Меня раздражает, когда нотариусы так в договорах залога указывают, всерьез, по-видимому, полагая, что регистрация транспортного средства в органах дорожной полиции это и есть момент возникновения права собственности, хотя это совершенно не так.

В точку! Хотя в самом СРТС в особых отметках указывается основание для постановки на учёт (сделка или иное основание). Но до туда нотариусы, похоже, не дочитывают )

[Ramzesio]

Эта фирма до сих пор принимает платежи за, например, заполнение электронного бланка заявления при снятии с учета транспортных средств. Реквизиты есть во всех РЭО. Оплаты принимаются полным ходом по сей день. Как такое может быть?

Подтверждаю. 10 октября снимал и ставил на учет махиндру в Ате. В платежках указано ТОО "ДАНА". А на вопрос пока ответа не имею.

[Mishanya]

Подтверждаю. 10 октября снимал и ставил на учет махиндру в Ате. В платежках указано ТОО "ДАНА". А на вопрос пока ответа не имею.

Ну так выше уже разобрались, что действующя конкторка. Еще как действующая.

[st2008]

Mishanya, это сказал мне гл.бухгалтер на прежнем месте работы, когда, однажды, я дал ему аналогичную распечатку по дебитору. я попрошу его посчитать.

Ну так на сколько нас "имеют"!?

[Mika]

Добрый день, уважаемые форумчане.

У меня назрел прям перед выходными такой вот срочный вопрос.

Обязательно ли доверенность на вождение ТС должна быть нотариально заверена?

Я допускаю, что в теме об этом написано, но решила, что легче спросить, чем прочитать 25 страниц и дождаться пока все форумчане уйдут с сайта.

Я нашла противоречивую инфу:

Ответ Министра юстиции РК от 6 февраля 2012 года на вопрос от 31 января 2012 года № 122047 (e.gov.kz) , в котором пишут, что заверять нотариально доверенность нужно

и

http://prodengi.kz/l...at_u_notariusa/

где пишут, что заверять ее не надо.

У меня почему сомнения - если нотариально заверять не надо и регистрировать в ОВД не обязательно, то это получается совсем бесконтрольный процесс???

Поделитесь своим мнением пожалуйста!

Изменено 25 Октября 2012 пользователем Mika