по исковой давности

[Гость начинающий]

помогите ответить на вопрос следующего характера:

согласно ст. 178 ГК РК срок исковой давности составляет 3 года. 16 апреля 2009 года был подписан трехсторонний договор о переводе долга. кредитор по ряду причин не смог взыскать в течение трех лет сумму долга (причины не уважительные) просто все это время должник устно обещал вернуть долг (почему устно, дело в том что директора хорошо знают друг друга и даже когда были друзьями). смогу ли я теперь взыскать сумму долга имея на руках договор о переводе долга если с момента подписания этого договора прошло более трех лет.

[Александр К]

Статья 179. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Но применение указанного - риск, т.к. вторично по тем же основаниям при отказе в первый раз вы уже подать иск не сможете. Как вариант всё-же попробуйте найти уважительные причины пропуска срока исковой давности. В принципе грамотно расписанные указанные вами причины могут повысить шансы на удовлетворение иска.

[Гость начинающий]

  adviser24 писал(а):

Статья 179. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Но применение указанного - риск, т.к. вторично по тем же основаниям при отказе в первый раз вы уже подать иск не сможете. Как вариант всё-же попробуйте найти уважительные причины пропуска срока исковой давности. В принципе грамотно расписанные указанные вами причины могут повысить шансы на удовлетворение иска.

уважаемый adviser24, означает ли это, что при подаче искового заявления судья не вправе не принять исковое заявление по причинам пропуска исковой давности

[Александр К]

Не означает. Это означает что суд принимает иск, и может его удовлетворить, однако при получении заявлении ответчика об истечении срока исковой давности он принимает его во внимание и может отказать в иске.

[М.Ю.]

  начинающий писал(а):

имея на руках договор о переводе долга если с момента подписания этого договора прошло более трех лет.

Срок давности течет не с момента заключения этого договора, а с момента возникновения задолженности.

[Вовун]

  М.Ю. писал(а):

Срок давности течет не с момента заключения этого договора, а с момента возникновения задолженности.

А разве СИД с заключением такого договора не начнет течь заново по ст.183 ГК, в связи с признанием долга должником?

[ялО]

ну это идеально, прямо таки сказка, ни кто ж письменно не хочет признавать, а уж про акт сверки ваще молчу

[Нурике]

ТС, закидайте должника претензиями, свяжитесь с ними, попросите дать Вам ответ, якобы шеф требует показать что Вы работаете. Вдруг да ответят. И уже с даты получения ответа будите считать 3 года.

[Вовун]

  Нурике писал(а):

И уже с даты получения ответа будите считать 3 года.

Поздно пить Боржоми, если СИД уже истёк.

[Гость начинающий]

я уже отправил им писем 10 штук, но они не отвечают и все, что теперь делать мне, неужели можно списывать эти деньги

[Гость Гость]

  начинающий писал(а):

я уже отправил им писем 10 штук, но они не отвечают и все, что теперь делать мне, неужели можно списывать эти деньги

скажите, согласно первоначальному обязательству каков был срок исполнения обязательства (первоначальным должником)? Что о сроках исполнения говорилось в соглашении о переводе долга?

[Нурике]

ст 180

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Посмотрите по срокам исполнения обязательства, может еще и не истек.

[Гость начинающий]

  Гость писал(а):

скажите, согласно первоначальному обязательству каков был срок исполнения обязательства (первоначальным должником)? Что о сроках исполнения говорилось в соглашении о переводе долга?

в соглашении указано, что обязательство должно быть исполнено в течение одного месяца со дня подписания соглашения то есть до 16 мая 2009 года

[Александр К]

  начинающий писал(а):

в соглашении указано, что обязательство должно быть исполнено в течение одного месяца со дня подписания соглашения то есть до 16 мая 2009 года

имхо тогда у вас один вариант - подавать в суд и молиться, чтобы ответчик не заявил о применении исковой давности.

[KZ Lawyer]

  Вовун писал(а):

А разве СИД с заключением такого договора не начнет течь заново по ст.183 ГК, в связи с признанием долга должником?

И этот срок у ТС, вроде как прошел.

  Цитата

смогу ли я теперь взыскать сумму долга имея на руках договор о переводе долга если с момента подписания этого договора прошло более трех лет.

Боржоми пить, действительно поздно.

Риск понесения представительских расходов и потеря госпошлины.

[Нурике]

  adviser24 писал(а):

имхо тогда у вас один вариант - подавать в суд и молиться, чтобы ответчик не заявил о применении исковой давности.

И еще о том. что бы суд не применил вот это.

Статья 179. Применение исковой давности

3. Истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Но ТС могу обнадежить, что это право суда, а не обязательство.

[Гость начинающий]

  KZ Lawyer писал(а):

И этот срок у ТС, вроде как прошел.

Боржоми пить, действительно поздно.

Риск понесения представительских расходов и потеря госпошлины.

а если мы отправим им акт сверки и попросим подписать его для того, чтобы эту сумму поставить как убытки и они его подпишут, можем ли мы на основании этого так как они подтвердили свои долг подать в суд

[Нурике]

  начинающий писал(а):

а если мы отправим им акт сверки и попросим подписать его для того, чтобы эту сумму поставить как убытки и они его подпишут, можем ли мы на основании этого так как они подтвердили свои долг подать в суд

Ну рискните, на лоха.

[Гость начинающий]

  Нурике писал(а):

Ну рискните, на лоха.

ни кто не может подсказать НПА о сроках рассмотрения писем и жалоб от ЮЛ, и есть ли такие НПА которые регулируют работы ТОО

[Нурике]

  начинающий писал(а):

ни кто не может подсказать НПА о сроках рассмотрения писем и жалоб от ЮЛ, и есть ли такие НПА которые регулируют работы ТОО

Есть ЗРК "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц" но на частные ТОО он не распространяется, в принципе ТОО вообще могут Вам не отвечать.

[Гость начинающий]

  Нурике писал(а):

Есть ЗРК "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц" но на частные ТОО он не распространяется, в принципе ТОО вообще могут Вам не отвечать.

а можем ли мы от них требовать какого-нибудь ответа на основании п.2 ст. 277 ГК РК, и если они не ответят как можно их наказать, можем ли мы написать жалобу в прокуратуру о том, чтобы они обязали их ответить?

[Нурике]

  начинающий писал(а):

а можем ли мы от них требовать какого-нибудь ответа на основании п.2 ст. 277 ГК РК, и если они не ответят как можно их наказать, можем ли мы написать жалобу в прокуратуру о том, чтобы они обязали их ответить?

нет.

Если Вы до 16.05.2012 г. направляли им претензию, и они её получили до указанной даты, о чем есть подтверждение (почтовая квитанция, уведомление, штампик или роспись на Вашем экземпляре), то вполне можно попробовать заявить иск. Тем более что у Вас срок только что истек, а до его истечения Вы предпринимали попытки решить конфликт мирно, однако контрагент - редиска, игнорировал свою обязанность, и намеренно дожидался истечения давности, что бы лишить Вас возможности получения Ваших денег.

При этом делайте акцент на то что применение исковой давности это:

1 право суда а не обязанность.

2 отчет исковой давности вести с даты получения контрагентом последней претензии.

Изменено 4 Июня 2012 пользователем Нурике

[KZ Lawyer]

  Нурике писал(а):

Есть ЗРК "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц" но на частные ТОО он не распространяется, в принципе ТОО вообще могут Вам не отвечать.

Не совсем так.

ст.1 Закона РК "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц":

5) субъекты, рассматривающие обращения, (далее - субъекты) - государственные органы, органы местного самоуправления, юридические лица со стопроцентным участием государства либо предоставляющие товары (работы, услуги) в соответствии с условиями государственного заказа и (или) государственного закупа, которые вправе рассматривать и принимать решения по обращениям физических и юридических лиц в соответствии с их компетенцией, а также субъекты крупного предпринимательства по обращениям физических и юридических лиц, с которыми заключен договор на поставку (выполнение, оказание) им товаров (работ, услуг);

Изменено 4 Июня 2012 пользователем KZ Lawyer

[Вовун]

  Нурике писал(а):

При этом делайте акцент на то что применение исковой давности это:

1 право суда а не обязанность.

2 отчет исковой давности вести с даты получения контрагентом последней претензии.

1. Суд обязан применить исковую давность, если об этом заявила сторона.

2. :umnik:

[Вовун]

  начинающий писал(а):

а если мы отправим им акт сверки и попросим подписать его для того, чтобы эту сумму поставить как убытки и они его подпишут, можем ли мы на основании этого так как они подтвердили свои долг подать в суд

Признание долга уже после истечения срока исковой давности не имеет смыла.