Нет оригинала, с накладной проблема - задолженность!?

[Гость Гость]

Предприятие по договору поставки согласно нескольких спецификаций (где указано наименование товара, количество и цена) поставило товар, оплаты за товар по последней спецификации не последовало, при подготовке документов для взыскания задолженности выяснилось, что договор и спецификации только факсовые копии, а в подлинниках накладных именно по неоплаченному товару нет подписи получателя, как и доверенностей на получение. Правда есть акт сверки, где одной цифрой (без расшифровки) указана сумма задолженности по договору.

Боюсь при обращении в суд должник начнет ссылаться на указанные пробелы (пока кажется он об этом не знает, так как не платит ссылаясь на наличие брака в отдельных товарных единицах) к примеру, что не получал товар и т.д.

Подскажите как выйти из ситуации.

[Raptor]

Предприятие по договору поставки согласно нескольких спецификаций (где указано наименование товара, количество и цена) поставило товар, оплаты за товар по последней спецификации не последовало, при подготовке документов для взыскания задолженности выяснилось, что договор и спецификации только факсовые копии, а в подлинниках накладных именно по неоплаченному товару нет подписи получателя, как и доверенностей на получение. Правда есть акт сверки, где одной цифрой (без расшифровки) указана сумма задолженности по договору.

Боюсь при обращении в суд должник начнет ссылаться на указанные пробелы (пока кажется он об этом не знает, так как не платит ссылаясь на наличие брака в отдельных товарных единицах) к примеру, что не получал товар и т.д.

Подскажите как выйти из ситуации.

Если у Вас есть подписанный покупателем оригинал акта сверки и Вы с ним согласны. Подавайте заявление на судебный приказ.

[Гость малинка]

Предприятие по договору поставки согласно нескольких спецификаций (где указано наименование товара, количество и цена) поставило товар, оплаты за товар по последней спецификации не последовало, при подготовке документов для взыскания задолженности выяснилось, что договор и спецификации только факсовые копии, а в подлинниках накладных именно по неоплаченному товару нет подписи получателя, как и доверенностей на получение. Правда есть акт сверки, где одной цифрой (без расшифровки) указана сумма задолженности по договору.

Боюсь при обращении в суд должник начнет ссылаться на указанные пробелы (пока кажется он об этом не знает, так как не платит ссылаясь на наличие брака в отдельных товарных единицах) к примеру, что не получал товар и т.д.

Подскажите как выйти из ситуации.

В договоре есть пункт, что факсовые копии действительны до предоставления оригинала? Если есть, то за это можно не боятся, тем более, что по нему шла поставка партиями. То есть, оспаривать договор, по всей видимости, никто не будет.

А вот по последней поставке - одного акта сверки недостаточно. В любом случае в суде потребуют подтверждения факта поставки документами - накладной и доверенностью.

Может, попробовать запросить у контрагента документы? :biggrin:

[R.Baggio]

Боюсь при обращении в суд должник начнет ссылаться на указанные пробелы (пока кажется он об этом не знает, так как не платит ссылаясь на наличие брака в отдельных товарных единицах) к примеру, что не получал товар и т.д.

Подскажите как выйти из ситуации.

Согласен с Raptorom. Также предлагаю дополнительный вариант, эдакий "ход конем":

Напишите письмо, текст которого вынудит их ответить по теме "брака в отдельных единицах".

Таким образом, у Вас будет прямое доказательство того, что они все-таки партию товара получили. В письме, о получении товара пройдитесь как об уже свершившемся факте, будто для Вас это аксиома, ни в коем случае не зароняя им сомнений. А брак там или нет - как я понимаю, для Вас здесь дело десятое.

С уважением,

[Raptor]

В договоре есть пункт, что факсовые копии действительны до предоставления оригинала? Если есть, то за это можно не боятся, тем более, что по нему шла поставка партиями. То есть, оспаривать договор, по всей видимости, никто не будет.

А вот по последней поставке - одного акта сверки недостаточно. В любом случае в суде потребуют подтверждения факта поставки документами - накладной и доверенностью.

Может, попробовать запросить у контрагента документы?

При наличии акта сверки, по своему опыту знаю, в суде не требуют прочих документов. Поскольку наличие акта сверки само по себе подразумевает, что товар покупателем принят и оприходован.

[Гость малинка]

Согласен с Raptorom. Также предлагаю дополнительный вариант, эдакий "ход конем":

Напишите письмо, текст которого вынудит их ответить по теме "брака в отдельных единицах".

Таким образом, у Вас будет прямое доказательство того, что они все-таки партию товара получили. В письме, о получении товара пройдитесь как об уже свершившемся факте, будто для Вас это аксиома, ни в коем случае не зароняя им сомнений. А брак там или нет - как я понимаю, для Вас здесь дело десятое.

С уважением,

Согласна с R.Baggio. Можно вообще запросить претензию с приложением акта об обнаружении брака для рассмотрения и замены некачественного товара.

Вот в ней они и укажут о поставке в их адрес. И ничего доказывать не прийдется.

Удачи

[Гость Гость]

В договоре нет оговорки про факсовые копии.

И к сожалению брак выявлен в товаре из оплаченной спецификации.

[Raptor]

В договоре нет оговорки про факсовые копии.

И к сожалению брак выявлен в товаре из оплаченной спецификации.

Ну а требования какие-нибудь о выбракованном товаре они Вам заявляли в письменном виде и, если да, то каким образом они их обосновывают?

В любом случае, я считаю, что Вам необходимо подать заявление на вынесение судебного приказа.

[R.Baggio]

И к сожалению брак выявлен в товаре из оплаченной спецификации.

Ну, что Вы, уважаемый Гость из этого-то проблему делаете?!

Ну, завяжите с ними переписку, сделайте оговорку о последней партии: "А есть ли в ней брак, Вы сейчас нам сообщите, а то потом будете носом тыкать!" и все такое прочее. Только тон письма очень важен. Реквизиты последней партии четко укажите в письме: №Спецификации, дату, место поставки (если для каждой Специф. они разные). Активно "косите"!

С уважением,

[Гость СаулеС]

Прочитала все высказывания и умные мысли и пришла к выводу, что все проблемы у нас от незнания. Будь то незнание законов, основ бухгалтерии и т.д.

И эта проблема выросла из ничего, а вернее из того, что кото-то отпуслит товар, а в замен не взял доверенность, не взял роспись в накладной в получении, и вообще договор - факсовый. А теперь начинаем изворачиваться и придумывать выходы из сложившейся ситуации.

А вы скажите материально-ответственному лицу, который отпустил товар без соответствующих документов, что повесите на него всю сумму как недостачу, так он вам быстренько восстановит все необходимые документы, соберет все подписи, возмет от покупателя доверенность.

[НовоКаин]

Прочитала все высказывания и умные мысли и пришла к выводу, что все проблемы у нас от незнания. Будь то незнание законов, основ бухгалтерии и т.д.

И эта проблема выросла из ничего, а вернее из того, что кото-то отпуслит товар, а в замен не взял доверенность, не взял роспись в накладной в получении, и вообще договор - факсовый. А теперь начинаем изворачиваться и придумывать выходы из сложившейся ситуации.

А вы скажите материально-ответственному лицу, который отпустил товар без соответствующих документов, что повесите на него всю сумму как недостачу, так он вам быстренько восстановит все необходимые документы, соберет все подписи, возмет от покупателя доверенность.

Ну да, а еще можно всех не очень умных, не очень хитрых, не очень юристов просто РАССТРЕЛЯТЬ!

Вывести новую расу ускапчелов, чтобы НПА от зубов отскакивали.

А если врачам доверить расстреливать - да здравтсует анатомия и латынь!

И т. д. :smile:

[Гость СаулеС]

О том что бы все НПА от зубов отскакивали я не говорила. Но элементарные вещи знать надо, потому что будь это ваше личное, я не думаю, чтобы Вы так просто, не то чтобы без денег, а даже без документов (хотя бы росписки) вот так просто взяли и отдали.

[МаксиM]

Я также как и мои коллеги думаю, что достаточно одного лишь акта сверки, подписанного и заверенного печатью контрагента. Этим самым актом он и подтверждает свою задолженность перед вашей компанией.

[Гость Гость]

Хорошо, взял я акт сверки и даже судья вынесет прика приказ, но затем должник пишет возражения и ...

еще и госпошлину не вернут. А что вы думаете по поводу ходотайства (при худшем раскладе, когда отказываются от факта получения и акт сверки подписан по ошибке исполнитель уже уволен...) о назначении бухгалтерской экспертизы, ведь должник все оприходовал, налоги заплатил и т.д, сумма значительная а у должника обязательный ежегодный аудит проводится.

[МаксиM]

Хорошо, взял я акт сверки и даже судья вынесет прика приказ, но затем должник пишет возражения и ...

еще и госпошлину не вернут. А что вы думаете по поводу ходотайства (при худшем раскладе, когда отказываются от факта получения и акт сверки подписан по ошибке исполнитель уже уволен...) о назначении бухгалтерской экспертизы, ведь должник все оприходовал, налоги заплатил и т.д, сумма значительная а у должника обязательный ежегодный аудит проводится.

Что значит "по ошибке"? Акт сверки-то подписывается ДИРЕКТОРОМ и Гл. Бухом! В таком случае можно сказать, что и договор был подписан по ошибке! Нет с ошибкой в суде не покатит.

[R.Baggio]

Хорошо, взял я акт сверки и даже судья вынесет прика приказ, но затем должник пишет возражения и ...

еще и госпошлину не вернут. А что вы думаете по поводу ходотайства (при худшем раскладе, когда отказываются от факта получения и акт сверки подписан по ошибке исполнитель уже уволен...) о назначении бухгалтерской экспертизы, ведь должник все оприходовал, налоги заплатил и т.д, сумма значительная а у должника обязательный ежегодный аудит проводится.

У Вас лишине деньги, которые Вы готовы потратить на аудит?

Можете их мне отдать!

С уважением,