Происшествие на границе с Китаем

[Hauptmann]

А вот такой вопрос к людям знающим. Если это не государственная тайна, конечно. Когда выставляется пост на границе с соседним государством, то соседнее государство выставляет свой пограничный пост напротив? Или, наоборот, подальше друг от друга? Я к чему это. Если например, напротив, то пожар ведь заметили бы, наверное?

Это напрямую никак не взаимосвязано. Каждое государство по-своему охраняет границу. Захотят - выставят, не захотят - нет. А даже если и выставили, то далеко не факт, что что-то заметили, если скажем расстояние между постами многокилометровое. Если, конечно, дым заметили, то это берется во внимание и докладывается как разведданные, анализируется. Скорее всего, могут списать на возгорание травы, что очень часто бывает на участках летом.

[Foxy]

Вся дедовщина из-за того, что никто ещё не подал иск к государству. Несколько коллективных исков с выплатой компенсаций по несколько миллионов с пожизненной гарантией оплаты всех медицинских расходов, и вся дедовщина бы закончилась раз и навсегда. Ну или, по-крайней мере, надолго.

[Пацан]

Да и не обязательно изобретать велосипед, нужно восстановить уровень подготовки "замполитов", они и есть психологи

Тебе конечно как кадровому виднее. Я вообще сомневаюсь в их необходимости. В лучших армиях мира их не было. В вермахте не было, в современной Амерской нет. Английской тоже нет.

Вся дедовщина из-за того, что никто ещё не подал иск к государству. Несколько коллективных исков с выплатой компенсаций по несколько миллионов с пожизненной гарантией оплаты всех медицинских расходов, и вся дедовщина бы закончилась раз и навсегда. Ну или, по-крайней мере, надолго.

Даже если представить такой иск. То судиться надо год. Если выиграешь компенсация в 500 долларов и всё.

Изменено 5 Июля 2012 пользователем Пацан

[Hauptmann]

Вся дедовщина из-за того, что никто ещё не подал иск к государству. Несколько коллективных исков с выплатой компенсаций по несколько миллионов с пожизненной гарантией оплаты всех медицинских расходов, и вся дедовщина бы закончилась раз и навсегда. Ну или, по-крайней мере, надолго.

Коллективные жалобы запрещены.

Тебе конечно как кадровому виднее. Я вообще сомневаюсь в их необходимости. В лучших армиях мира их не было. В вермахте не было, в современной Амерской нет. Английской тоже нет.

Ну ведь вермахт, Америка, Британия это тоже не эталон:) Может вермахт и от этого тоже проиграл) А офицер-воспитатель это не только психолог, это и пропагандист и педагог и политинформатор и массовик-затейник, в общем тот, кто отвечает за морально-психологическую подготовку войск, что крайне важно. Кроме того, он заместитель командира, а не просто болтун. Такой широкий круг обязанностей это же лучше, чем просто психологов держать. Если солдат не понимает, за что он воюет, то он рвения проявлять не будет. В том тоже была сила Красной Армии.

[Foxy]

Год, не год, а если это постоянное явление, то как-то надо же это менять. В штатовской армии так и искореняли. Гражданскими исками к государству. Это и в интересах государства. Если несколько показательных дел сделать, то дисциплина будет по всей иерархии соблюдаться. Компенсация в 500 долларов - этого не сделает, конечно. Если уж и искоренять, то на всех уровнях. А не так, чтобы за искалеченного рядового - 500 долларов, а за искалеченного капитана - 700. Одинаково, вне зависимости от званий и сумма, которая бы дала ощутимый позыв подумать на самых высоких уровнях, что выгоднее - иметь армию, где нет дедовщины, или отдать службу в армии каким-то сельпо традиционным практикам и каждый раз выплачивать компенсации. Для общества и государства армия, которая с дедовщиной обходится дороже. И в случае боевых действий - такая армия менее дееспособна.

[Пацан]

Ну ведь вермахт, Америка, Британия это тоже не эталон:) Может вермахт и от этого тоже проиграл)

Функции замполита, в нормальных армиях распределены между соответствующими сержантами. Они их воспитатели и наставники. Мой старшина роты в армии всегда был мне ближе по всем отношениям чем замполит. Замполит же собирал и парил нам моск в ленинке, устраивал спортмассовые маршброски в выходные и праздники, т.е. в редкие минуты отдыха. Стучать призывал и т.п. В общем с солдатской т.з. бесполезный элемент. В стрелковой роте кроме замполита минимум 4 офицера, 9 - 10 сержантов, а в ВС РК и того больше, т.к. ЗКВ стал сержантом взвода при трёх КО.

Кроме старшины роты в ВС РК добавился параллельно сержант роты. Получается 9 КО, 3 ЗКВ, 1 Ст.Р, 1 СержРоты, плюс 1 ст.техник роты тоже сержант. Выходит 15 сержантов. Вполне можно держать контроль. Офицеры только следить и проверять могут.

Изменено 5 Июля 2012 пользователем Пацан

[Face Control]

Служил в двухтысячных. Не было у нас по землячеству или по национальному признаку гонений. Наказывали зеленых в целях профилактики. Все через это проходили. Без явного беспредела.

Но то что нет конфликтов в своем призыве не согласен. Если не контрактники прыгают, так идет просто гнобление по принципу я сильней, вот и все. Обычно даже не физическое, а материальное. Еще правда есть отдельная тема это "спортсмены", если кто то на гражданке занимался боксом, борьбой, легкой атлетикой, такие кадры пользуются уважением и даже на первых месяцах службы им перепадает меньше.

[Hauptmann]

Функции замполита, в нормальных армиях распределены между соответствующими сержантами. Они их воспитатели и наставники. Мой старшина роты в армии всегда был мне ближе по всем отношениям чем замполит. Замполит же собирал и парил нам моск в ленинке, устраивал спортмассовые маршброски в выходные и праздники, т.е. в редкие минуты отдыха. Стучать призывал и т.п. В общем с солдатской т.з. бесполезный элемент. В стрелковой роте кроме замполита минимум 4 офицера, 9 - 10 сержантов, а в ВС РК и того больше, т.к. ЗКВ стал сержантом взвода при трёх КО.

Кроме старшины роты в ВС РК добавился параллельно сержант роты. Получается 9 КО, 3 ЗКВ, 1 Ст.Р, 1 СержРоты, плюс 1 ст.техник роты тоже сержант. Выходит 15 сержантов. Вполне можно держать контроль. Офицеры только следить и проверять могут.

Согласись, у старшины и ст. техника забот и так по горло. А младшие командиры и так обязаны заниматься воспитанием, на своем уровне, но в том то и дело, что в разы эффективнее будет, если как и прежде воспитательная и социально-правовая работа будет многоуровневой, то есть как раз и должны быть специалисты с высшим образованием, т.е. офицеры, которые непосредственно работают в подразделениях и организовывают всесторонние мероприятия в масштабах части, соеинения. Это не так все просто. Без этого всего не будет системы воспитательной работы. Понимаю, тебе с замполитом не повезло))

Живой пример - Россия. В ходе "реформы" как обычно, не думая, сделали как в Америке (там же все идеально), сократили и уволили почти всех офицеров-воспитателей, результат не заставил себя долго ждать, дисциплина резко упала, количество правонарушений заметно выросло. Теперь репу чешут, где новых политработников взять.

Кстати, несмотря на свою занудность, в лучшие времена, замполит был своего рода противовесом для особо зарвавшегося командира, мог его по партийной линии взгреть. Реальный пример: Один начальник одного советского погранотряда сбагрил одного молодого лейтенанта подальше на службу, на недельку-другую, дабы свершить прелюбодействие с его молодой женой. Вернувшись, лейтенант выслушал слезные жалобы супруги своей, о том, что полковник зело возжелал ея, как был, прям с коня пришел на партсобрание, пыльный весь, достал ПМ, и начал палить над головой ему при всех, предварительно обматерив и сделав соответсвующие предупреждения. Итог: полковник с треском вылетел с должности за аморальное поведение, лейтенант спокойно продолжил службу. Таких примеров достаточно. Сейчас такое невозможно. Контроля нет, облико морале никого не интересует. Скорее всего, в наше время поступили бы по закону, который со справедливостью не совсем совпадает.

[Foxy]

Как бы не меняли структуру, менталитет не искоренишь. Если это традиционно сельскохозяйственно трясти бицепсами друг перед другом, кто лучший парень на деревне, то это культурная особенность силовых структур тогда. В целом, в массе своей. Шагать по плацу и трясти бицепсами. Прелесть. Деффки дохнут от восторга. Зачем в армию призывать, не совсем понятно. На картофельных полях такие гормоналии применяли бы себя с большим кпд. Что, кстати, в итоге советская армейская система и сообразила впоследствии, отправляла контингенты на уборку сельхозпродукции. Дёшево и сердито, как говорится.

[Foxy]

В качестве рекомендации только. Может быть, имеет смысл выделить вопросы дедовщины в армии в отдельную тему? Вопрос сложный и ёмкий. К теме имеющий лишь посредственное отношение.

[Brant]

Родители пограничника с «Арканкергена» не поверили в его гибель

– Мы много раз пытались попасть на «Аркан-Керген», – туда, где служил мой сын, но военные упорно нас не пускали. Родственников погибших доставили на специальном самолёте в Астану, где мы сдали кровь. Прежде чем сдать анализы на ДНК, мы потребовали отвести нас в морг. Увидев, что мы настроены весьма решительно, военные были вынуждены впустить нас в морг, где и зародились первые сомнения. Там мы насчитали фрагменты тел 8-9 человек, но никак не 14.

http://www.zakon.kz/4501869-roditeli-pogranichnika-s-arkankergena.html

[Пацан]

Согласись, у старшины и ст. техника забот и так по горло. А младшие командиры и так обязаны заниматься воспитанием, на своем уровне, но в том то и дело, что в разы эффективнее будет, если как и прежде воспитательная и социально-правовая работа будет многоуровневой, то есть как раз и должны быть специалисты с высшим образованием, т.е. офицеры, которые непосредственно работают в подразделениях и организовывают всесторонние мероприятия в масштабах части, соеинения. Это не так все просто. Без этого всего не будет системы воспитательной работы. Понимаю, тебе с замполитом не повезло))

Да не сказать чтобы он был особо тупой. Система такая.

Фиг знает на счёт воспитания, по мне так в армейке должна идти боевая учёба. И каждый командир, соответствующего уровня, должен быть и воспитателем своего подразделения. На уровне части обязанности можно и возложить на кого то, типа зама ком части и т.п. Система замполитов идёт со времён гражданской войны. Когда грамотному командиру, умеющему управлять войсками приставлялся комиссар грамотный с политической т.з., который следил за тем, чтобы командир командовал так как надо большевицкой партии. Комиссар был равным в правах с командиром, т.е. один мог приказать так, а другой эдак и т.д. Поэтому в ВОВ вернулись к принципу единоначалия. Так комисар стал замом командира - зам.политом. Задачи замполита соответственно следить, чтобы личный состав внимал всем последним посылам партии. Такая система просуществовала до развала Союза и как следствие СА. В новых условиях, и при отсутствии единой партийной линии, замполит стал вроде как анохронизмом, поэтому вместо него поставили должность зам. по воспитательной и правовой работе. Суть должности - няька для взрослых оболтусов. Лучше имхо те же средства и силы потратить на подготовку кадровых сержантов. Они пусть и воспитывают.

А этот случай с женой лейтенанта не показатель. Могло произойти и наоборот. Замполит приставал бы к жене лейтенанта. Лейтенант к жене полковника. Жена лейтенанта к замполиту ))) Короче это частности )

[Фаталист]

ИМХО происходящее в СМИ/инете вокруг событий на погранзаставе напоминает происходящее в СМИ/инете вокруг затопления Крымска, те же "такого не может быть", жуткие "версии", рассказы "очевидцев"... Но в РФ видимо уже у власти больше опыта в информационных войнах, более оперативно и мощнее реагируют.

[Hauptmann]

В новых условиях, и при отсутствии единой партийной линии, замполит стал вроде как анохронизмом, поэтому вместо него поставили должность зам. по воспитательной и правовой работе. Суть должности - няька для взрослых оболтусов. Лучше имхо те же средства и силы потратить на подготовку кадровых сержантов. Они пусть и воспитывают.

Если в роте устранить должность зкр по ВСПР, то ротный останется без зама, что само по себе недопустимо и нелогично. Поэтому зкр в любом случае необходим, а обозвать его можно как угодно, не обязательно зам по ВСПР, вполне возможно просто заместитель командира, который бы и занимался, помимо прочего, воспитательной работой.

Например, на погранзаставе как правило 2 зама, знз (замбой) и знз по ВСПР (замполит). Общий заместитель (замбой) отвечает в основном за боевую подготовку, а также дисциплину и внутренний порядок, содержание фортификационных сооружений, рационализаторскую и изобретательскую работу и т.д. Если один из замов остутствует, его обязанности со своими совмещает другой. Таким образом, можно в армейских подразделениях тоже переименовать зкр по ВСПР в просто зкр, чтобы слух не резало)) И пусть отвечает как за боевую подготовку, так и за воспитание. С другой стороны, это создаст дополнительную ступень в карьерном росте офицеров, и не факт, что это повлечет положительные последствия.

И скидывать всю ВСПР на плечи сержантов, которые и так должны этим заниматься, нельзя. Поскольку, чтобы быть нормальным военным педагогом, психологом и социологом, нужно закончить ВВУЗ, т.к. это не уровень подготовки сержанта. В том-то ведь и дело, что ВСПР это не только болтовня, пафосные выступления и профилактические беседы. Она заключается в основном в том, что офицер должен много времени уделять аналитике, составлению схем психологической структуры коллектива, организации культурных мероприятий, составлению планов работы для повышения дисциплины, боевого духа и другой нужной бумажной работе. Именно для того, чтобы свести к минимуму подобные осуждаемому ЧП.

[Foxy]

ИМХО происходящее в СМИ/инете вокруг событий на погранзаставе напоминает происходящее в СМИ/инете вокруг затопления Крымска, те же "такого не может быть", жуткие "версии", рассказы "очевидцев"... Но в РФ видимо уже у власти больше опыта в информационных войнах, более оперативно и мощнее реагируют.

На мой взгляд, применение подобной терминологии как "война", пусть даже и информационная, но в мирное время и применительно к какой-то происшедшей трагедии, несколько провокационно как по отношению к властям, так и по отношению к гражданскому населению. И даже примерно представляю из уст каких "политологов" подобные термины вносятся в обиход для их закрепления в общественном сознании. Мне полагается, что это не этично, ни по отношению к властным структурам, поскольку даётся посыл, что власти "воюют" со своим собственным населением, ни по отношению к гражданскому населению, которое воспринимает подобную терминологию как угрозу. Я ошибаюсь?

На мой взгляд, когда нет информационного вакуума, то таковой и не заполняется ни сплетнями, ни домыслами.

И никакой "информационной войны" по сути быть не может в пределах одного территориального образования. Есть официальные источники, которые опровергают слухи. А не "воюют". А слухи и домыслы всегда были среди населения, даже и в отсутствие интернета.

Такая терминология не упоминается и не употребляется никем официально вроде бы. Зачем вносить паранойю между властями и гражданским населением употреблением таковой, мне не совсем понятно.

Поправьте меня, если я ошибаюсь.

[Мерилин]

Вот вам еще один пример того, что силовики не могут аргументировано преподнести информацию:

http://www.zakon.kz/top_news/4502038-rezultaty-jekspertiz-po-arkankergenu.html

Если на все вопросы пресс-служба военной прокуратуры отвечает "не знаю"..., ну об чём тут говорить

[Foxy]

Могу предположить, что они действительно не знают. В силовых структурах жёсткая иерархия, и определённая информация не всегда доводится до сведения подчинённых.

Что-либо говорить о процессе расследования в процессе, на мой взгляд, не всегда объективно. Получается препирательство, не основанное на фактах. А факты будут известны только когда будет суд.

Ну и в принципе, никакой аргументации в пресс-релизах и не должно быть. Это же не решение суда. Просто доводят до сведения граждан на каком этапе расследование находится.

[Пацан]

Таким образом, можно в армейских подразделениях тоже переименовать зкр по ВСПР в просто зкр, чтобы слух не резало)) И пусть отвечает как за боевую подготовку, так и за воспитание.

На счёт одного общего зама, на ротном уровне согласен. И в постояннуые обязанности вменить ему восп. работу. Но не факт что в каждой роте он нужен будет. Опять же, на мировом уровне замполит скорее исключение чем правило, в нашей армии он есть, и был всегда, но проблемы не решены. В пендосской армии нет, но проблем в таком масштабе не имеется, это уже говорит само за себя.

[Brant]

В пендосской армии нет, но проблем в таком масштабе не имеется, это уже говорит само за себя.

В пендосской армии сержант - это СЕРЖАНТ, СЭР, а у нас тот же солдатик, только сверхсрочник. Общий уровень правосознания совсем другой. Те же иски о возмещении вреда здоровью - у них засудят так МО, что не на что, глядишь, будет танки, самолёты заправлять. У нас выигранных дел против МО (на существенные суммы) еденицы. Хотя есть уже - как-то читал, отсудили у МО 5 млн. тг !

[Пацан]

В пендосской армии сержант - это СЕРЖАНТ, СЭР, а у нас тот же солдатик, только сверхсрочник.

Так же можно и говорить про других. Лейтенантик, майоришко - мышь полевая )))

Я же и веду к чему. Следует повышать уровень значимости сержантов. Ведь у них то же две руки - две ноги и т.п. У нас же уважение начинает возникать к служакам с уровнем генерал-майора, ну минимум полковника. И что теперь, давайте командиров отделений майорам сделаем, а комбатов генералами. А что звучит - батальонный генерал ))) Хотя подозреваю, через полгода к майорам будут так же как и сержантам относиться. )) Но самое главное, повторюсь, с почти столетним опытом комиссаров, дисциплины как не было так и нет. Значит не стоит оно того. Ведь каждая такая должность замполита это обучение, снабжение, зп за госсчёт. А толку? Практика показывает что толку не очень... Я не говорю что всё надо на сержантов повесить. Равномерно на каждого командира. На уровне батальона или полка, фиг с ним, сделать отдельного зам.по ВоспР. Из числа нормальных строевых офицеров, чтобы курировал эту работу, а то и без него...

[Hauptmann]

На счёт одного общего зама, на ротном уровне согласен. И в постояннуые обязанности вменить ему восп. работу. Но не факт что в каждой роте он нужен будет. Опять же, на мировом уровне замполит скорее исключение чем правило, в нашей армии он есть, и был всегда, но проблемы не решены. В пендосской армии нет, но проблем в таком масштабе не имеется, это уже говорит само за себя.

Да, но если уж разрушить ту систему, котрая существует десятилетиями, лучше не станет, не думаю, что если от замполитов недостаточно пользы, то от них один только вред, Если еще и их уволить, как в России, будет только еще хуже, тем более, что лучше учиться на российских ошибках, чем на местных казахстанских, в РФ теперь локти кусают, эксперимент по слепому копированию зарубежного опыта с треском провалился. При этом, не считаю, что у нас все настолько было плохо, что только нам нужно учиться у Запада, кое-чему, и даже многому им было бы полезно усвоить из нашего опыта, но далеко не всегда они могут себе это позволить.

В любом случае, офицер с образованием широкого педагогического профиля, все же лучше, чем просто психолог.

Кроме того, если не в каждой роте нужен зам, то кто будет замещать ротного командира во время его отдыха в отпуске на Алаколе?

Так же можно и говорить про других. Лейтенантик, майоришко - мышь полевая )))

Я же и веду к чему. Следует повышать уровень значимости сержантов. Ведь у них то же две руки - две ноги и т.п. У нас же уважение начинает возникать к служакам с уровнем генерал-майора, ну минимум полковника. И что теперь, давайте командиров отделений майорам сделаем, а комбатов генералами. А что звучит - батальонный генерал ))) Хотя подозреваю, через полгода к майорам будут так же как и сержантам относиться. )) Но самое главное, повторюсь, с почти столетним опытом комиссаров, дисциплины как не было так и нет. Значит не стоит оно того. Ведь каждая такая должность замполита это обучение, снабжение, зп за госсчёт. А толку? Практика показывает что толку не очень... Я не говорю что всё надо на сержантов повесить. Равномерно на каждого командира. На уровне батальона или полка, фиг с ним, сделать отдельного зам.по ВоспР. Из числа нормальных строевых офицеров, чтобы курировал эту работу, а то и без него...

Кстати, одно из заблуждений, что замполит, кроме как языком чесать, ничего не умеет и он не "нормальный" строевой офицер. Я застал много выпускников Голицынского политического училища, которые в сугубо военном отношении были ничем не хуже тех, кто закончил Алма-Ату или Москву. Даже в советское время не редко офицеров политического профиля назначали на командные должности, и наоборот. Программа подготовки была почти одна и та же, только в политических училищах больший упор на психологию, педагогику и политические дисциплины, в командных - больше на общевойсковые и профильные предметы боевой подготовки, т.е. службу и тактику, огневую и т.п.

А в 90-х, когда старая система была разрушена, нас всех готовили по одной программе, просто одних потом назначили на командные должности, других на должности ВСПР. Мы, командники, травили анекдоты про замполитов, не упускали случая подшучивать, но если рассуждать по-взрослому, считаю, что без них тоже нельзя, иначе ту же самую работу пришлось бы делать за них, сама жизнь бы заставила.

Так же не соглашусь, что толку совсем как не было, так и не от них, все познается в сравнении. В 90-х годах количество преступлений в ПВ выросло в разы, если не на порядки, сам читал статистику. Еще запомнилось, нам доводили в 1997-м году данные по преступности в погранучилище, так вот запомнилось: "За 60 лет существования училища 1931-1991 из личного состава осуждено 10 человек (1 курсант - украл магнитолу в магазине и 9 солдат - все за нарушение ПДД с последствиями. За 4 месяца 1997-го года в училище возбуждено 87 уголовных дел, самого различного характера." Я тоже помню, как солдаты в полевом учебном центре устраивали на стадионе поножовщину со смертельным исходом, кто-то вешался, кто-то кого-то стрелял, и прочая, и прочая, и прочая..." Брату рассказывал, который там учился в 1987-1991, у него глаза круглые становились после этого.

Значит, что-то произошло существенное, в корне поменявшее весь порядок в войсках. В том числе, сам порядок отбора и уровень подготовки офицеров и, в частности, офицеров-воспитателей.

[Hauptmann]

В дополнение к вышесказанному хочу добавить, что в армиях ведущих западных держав, в т.ч. США, также существует система идеологической работы с личным составом, в процессе воспитания во многом упор делается на религию силами военных священников, в общем все то же самое, только выглядит везде по-разному. В нашем светском государстве, где подавляющее большинство атеисты и агностики, полагаю, тем более нужнее офицеры-воспитатели, чем капелланы и им подобные.

В связи с этим, очень рекомендую ознакомиться с данной информацией: http://www.vimai.ru/assets/templates/vimai/mpopp.htm

Гл. обр. см. Тема 2 "ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ МОРАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ К БОЕВЫМ ДЕЙСТВИЯМ"

Так что, считать политическую и воспитательную работу в армии каким-то советским атавизмом - далеко не правильно.

[Brant]

В связи с этим, очень рекомендую ознакомиться с данной информацией: http://www.vimai.ru/...vimai/mpopp.htm

Понравилось. Например, это:

Как показывает практика, основными сильными сторонами морально-психологического состояния подавляющего большинства военнослужащих стран НАТО являются: высокий уровень личной профессиональной подготовки и постоянное стремление к его повышению; убежденность в исключительности государственного строя своей страны; гордость за принадлежность к своей стране и ее вооруженным силам; приверженность традициям воинской части и вооруженных сил в целом; уверенность в качестве своего оружия, непревзойденности вверенного вооружения и военной техники; высокая психологическая готовность к началу военных действий.

В то же время можно отметить и некоторые отрицательные черты морального духа личного состава вооруженных сил основных зарубежных стран: чрезмерная увлеченность материальным стимулированием в ущерб морально-нравственному воспитанию; пренебрежение к противнику, переоценка своих сил; потеря инициативы в ходе боевых действий, которая может привести к существенному снижению морально-психологического состояния военнослужащих; наличие расовых предрассудков, проявление крайних форм индивидуализма, карьеризм, напряженность во взаимоотношениях; злоупотребление алкоголем, наркотиками.

И

Основой морально-психологического состояния военнослужащих являются духовные ценности, доминирующие в государстве и обществе и воспринятые личностью.

Что сейчас у нас в обществе доминирует - прастиоспаде...

Изменено 13 Июля 2012 пользователем Brant

[Foxy]

В дополнение к вышесказанному хочу добавить, что в армиях ведущих западных держав, в т.ч. США, также существует система идеологической работы с личным составом, в процессе воспитания во многом упор делается на религию силами военных священников,

Точна! Заходит прист с кадилком в казарму посреди ночи, пинками всех с кроватей поднимает, раздаёт свечки и солдатня дружна начинает громко распевать псалмы "а-а-а-ааллилуйя! а-а-а-алилуйя!".... А в соседней казарме разносится звук бубенчиков и хоровое пение "ха-а-а-аре кри-и-ишна, ха-а-а-аре рама". А будистские и мусульманские казармы гипнотический тренинг проходят, чётки перебирают, уставясь друг на друга и проверяют у кого сильнее воинское воспитание. Так всё и есть. Мало того, у монашек вот вообще особенный психотренинг. Вообще опасные. Спят на гвоздях, жуют только кирпичи, и всегда носят с собой мешочек с блохами, чтобы напустить на собак противника, если те за ними погонятся. А ключики от их железных трусов хранятся в Пентагоне. Вот так то. И всё это во славу Отечества, не меньше.

[Интроверт]

Казахстан не готов официально признать факт вооруженного нападения Китйской империи, так как это грозит более масштабными и неприятными последствиями. Челах - это парнишка, который испугался перестрелки и убежал куда глаза гледят. Три дня он сидел в том месте где его наши. Дабы не продолжать провокацию конфликта Казахста просто "замазал" факт нападения, в принципи как это всегда и бывает. (я так предпологаю)