Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Но этого то нет и не будет.... или будет?

Надеюсь, что все будет. Считаю, что власть зря стала играть в открытость следствия и т.п., опыта подобного освещения практически нет, эффект достигается обратный.

Опубликовано

...как итог все герои, бандитов ищут. ... в чем логика?

Логика именно в том, что органы знают, что за "бандитов ищут" их будут спрашивать "почему не нашли до сих пор!".

И боятся, что не найдут, потому что (нужное подчеркнуть):

а) понятия не имеют, где искать этих "бандитов". а не найдут - полетят их головы.

б) знают (догадываются), где искать этих "бандитов", но трогать их не смеют.

Опубликовано

ну и сравнил случай с планированным действием...)))))) пусть этот товарищь еще раз выстрелит себе в голову раз 100 и уидем что произойдет, очень большие сомнения в том что Вы сяс написали...что за предприятие

Опубликовано

ну и сравнил случай с планированным действием...)))))) пусть этот товарищь еще раз выстрелит себе в голову раз 100 и уидем что произойдет, очень большие сомнения в том что Вы сяс написали...что за предприятие

Об этом и речь, что невозможность, а точнее маловероятность возможности повторить, не говорит о невозможности вообще. В случае с Челахом, лишь немного "везения", как довольно часто бывает в реальном бою, чему есть масса примеров.

Опубликовано

официальные версии уполномоченных органов:

1. челах - виновен,

2. уничтоженные граждане в дачном поселке - террористы и бандиты,

3. егерь - виновен (еще пару дней подождать),

и все это без доказательств. Блин и вправду 30 августа для меня обычный день, ничего особенного!!!

Опубликовано

в боях не участвовал, а на уголовных и гражданских процессах (в том числе и за границей, адм дела вообще не в счет) - более 1000 дел - воевал, от того то и огромнеииишие сомнения, а все сомнения и бездоказанность толкуется в пользу обвиняемого, что по существу практически никогда не применяется в нашем суде, эт даже не рассматривается

Опубликовано

Влад будет осужден так или иначе, сомнений нет (на основе доказательств или без них - не важно). Для меня такой исход очевиден, и по этому делу я доверяю своему сердцу и то что оно чувствует, а не правозакону который сяс пишет АДМВДмашина.

Опубликовано

Точно, это заговор! Заговор властей, да что там, всего государства против 1 солдата!

пфф, голливуд какой то.

так с одним солдатом легче расправится... и при этом последствий никаких. Ну подумаешь толпа-народ-б....о повозмущается. Давйте-ка лучше ли запустим в народ темку про увеличение продолжительности рабочего дня или еще чего -нибудь замысловастенькое запустим, пусть колбасятся

Опубликовано (изменено)

Считаю, что власть зря стала играть в открытость следствия и т.п., опыта подобного освещения практически нет, эффект достигается обратный.

ну да, лучше все это сделать закрытым. Где-то играем в демократию, а где-то нет.....

Изменено пользователем Мерилин
Опубликовано

Об этом и речь, что невозможность, а точнее маловероятность возможности повторить, не говорит о невозможности вообще. В случае с Челахом, лишь немного "везения", как довольно часто бывает в реальном бою, чему есть масса примеров.

Вам ответил номером 683

Опубликовано

так с одним солдатом легче расправится... и при этом последствий никаких. Ну подумаешь толпа-народ-б....о повозмущается.

Власть заинтересована в спокойствии и единении с народом, к чему действия во вред себе? Объясните в чем смысл при возможности выбрать любую версию выбирать самую неудачную?

Опубликовано (изменено)

Вам ответил номером 683

Я читал, что вы все-рано сомневаетесь, в том числе и приведенном мною факте с выстрелом в весок, у меня дома книжка еще с советских времен, 1000 удивительных фактов, типа наш летчик в стрессе порвал кислородный шланг армированный, подбили самолет парашют не раскрылся, легкие ушибы..., бывает )

Изменено пользователем Фаталист
Опубликовано

Власть заинтересована в спокойствии и единении с народом, к чему действия во вред себе? Объясните в чем смысл при возможности выбрать любую версию выбирать самую неудачную?

Вы считаете наказать невиновного парня, а не высокопоставленную особу - это единение с народом? Считаю, что версия с виновностью простого человека, для власти гораздо выгодней, чем показать себя с другой невыгодной корумпированной стороны.

Опубликовано

Власть заинтересована в спокойствии и единении с народом, к чему действия во вред себе? Объясните в чем смысл при возможности выбрать любую версию выбирать самую неудачную?

Да откуда у них возможность выбрать какую-то любую версию?

В любой иной версии нужно ещё найти/поймать подозреваемых. Не найдут, как правильно писали выше, полетят с должностей. А здесь вот он обвиняемый, под рукой.

Опубликовано (изменено)

Да откуда у них возможность выбрать какую-то любую версию?

В любой иной версии нужно ещё найти/поймать подозреваемых. Не найдут, как правильно писали выше, полетят с должностей. А здесь вот он обвиняемый, под рукой.

Да это минус, но очень не большой, куча нераскрытых терактов и нашумевших убийств по всему миру, одним больше одним меньше, плюс же - свидетель, который видел, как подразделение героически билось, и уже ни кто не предполагал бы, что застава была пьяная несколько дней, что это обычное дело и именно поэтому несколько дней особо никто и не беспокоился... Еще плюс - при этом Челах никогда бы не отказался от своих слов (ему это самому не выгодно). А с должностей и при официальной версии поснимали вроде не мало.

Изменено пользователем Фаталист
Опубликовано

что застава была пьяная несколько дней, что это обычное дело и именно поэтому несколько дней особо никто и не беспокоился...

В крови погибших алкоголя не было. Поэтому про "пьяную заставу" зря не будем...

Опубликовано

Почему вы все ставите под сомнение кроме этой экспертизы, нелогично как-то.

Интересно девки пляшут. И какую это я экспертизу ставлю под сомнение? Я говорила только о тех экспертизах, которые так и не могут родить...

Опубликовано

фактов в защиту Челаха как и не было так и нет. Есть лишь домыслы пустые и сплетни.

А вот в обвинение хоть одним местом ешь. И это только малая часть, многое общественность и не увидит. В судебном процессе все будет обнародовано сторонам и участникам.

То что защита заняла позицию отрицания показаний и т.д. Это логичный ход. Довольно предсказуемый.

Опубликовано

фактов в защиту Челаха как и не было так и нет. Есть лишь домыслы пустые и сплетни.

как не было так и нет объективности и справедливости в расследовании этого дела. А все собранные доказательства выглядят не очень убедительно, особенно после отказа от показаний самого главного фигуранта. Еще раз говорю, нет основных ответов на вопросы. Могли бы тут и спутник подключить, как например, в Иле-Алатауском ущелье. Много вопросов, чем внятных ответов. Может все это будет преподнесено на суде, как говорится бомба?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования