Шилов Опубликовано 8 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 8 Ноября 2012 Тогда получается, что убедить взять на себя пожизненное, провести кучу экспертиз и следственных действий, подтверждающих эту версию, было нетрудно и непоздно, а переписать протокол, который свои же и составляли, уже поздно? ) а мне кажется странички из протокола просто исчезнут Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Коллега Опубликовано 8 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 8 Ноября 2012 По КТК показали видео разговора Челаха с психиатром. Ой не похож чета парень. Жирненький и наглый какой-то сидит, рассуждает. И зачем его снимали снизу вверх? У меня лично нет сомнений в том что на записи Челах (долгое нахождение в камере, как правило, неизбежно приводит к полноте и "лампочному" загару) , расположение камеры, возможно, указывает на негласность сьемки для Челаха. ОРД такую сьемку допускает. На счёт неприкосновенности жилища чё то они загнули... Его же в каком то логове просто взяли. Также считаю что основания предъявления обвинения по неприкосновенности жилища имеются, согласно опубликованной ранее инфы, он нарушил целостность окна, а значит вторгся незаконно. Были ли там крайняя необходимость ? Хотелось бы отметить, что это дело "заточено" под обвинение Челаха. Соответственно, откровенных ляпов в нем быть не может. Даже нисколько не сомневаюсь, что на многие вопросы, которые тут возникают, в материалах дела есть ответы. Насколько они достоверны- бог его знает. Если даже первоначальные следственные действия и протокола не соответствовали последующим материалам дела и показаниям, допускаю, что их могли протокольно просто переделать. Поэтому, имхо, основной акцент защите нужно делать на видеозаписях следственных действий, анализировать, просматривать посекундно, поставить вопрос о оригинале записи и наличии монтажа. Работа с понятыми не даст результат, поскольку всех мелочей запомнить они не могли, и на вопросы просто могут сказать, что не помнят. И потом, также следует помнить, что защита (в частности как я понял- "Чарли") делает "вброс" в СМИ отдельных данных из материалов УД, вырванных из контекста всего документа. И направлено это- на общественный резонанс, по таким "вбросам", лично мне, трудно объективно делать оценку фактам и доказательствам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 8 Ноября 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 8 Ноября 2012 Патроны эти вроде бы старые, покрыты ржой. Но сути дела они не изменят". Да какая разница!!! :smile: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Просто Пэт Опубликовано 12 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 12 Ноября 2012 Народ, а кто объяснит, почему они отказались от суда присяжных? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Сов Опубликовано 12 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 12 Ноября 2012 Народ, а кто объяснит, почему они отказались от суда присяжных? Так отписались вроде-якобы на присяжных тоже может быть оказано давление "судом". А так можно будет в случае провала кричать о порочности системы, продажности судей и тп. Ну чтобы демократический фасад не сработал. А то на Западе это подадут как образчик демократии. Вот мол, суд присяжных был, все чисто. Больше политики, чем права. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Фаталист Опубликовано 12 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 12 Ноября 2012 Народ, а кто объяснит, почему они отказались от суда присяжных? Предположу, так как процесс специально политизируется с целью подрыва веры населения к власти, суд присяжных менее удобен для последующих выводов о неправедности суда. Очень напоминает ситуацию с пуси райт в РФ, только там хоть подсудимые осознанно "шли к успеху". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Шилов Опубликовано 12 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 12 Ноября 2012 да процесс действительно политизирован, и принимает большой общественный резонанс Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DjeSoP Опубликовано 14 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 14 Ноября 2012 Выложили в инете первый допрос Челаха. Говорит убежал, вернулся, все мертвы. Взял и поджог все. Если действительно так, то как можно квалифицировать действия Челаха? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hauptmann Опубликовано 14 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 14 Ноября 2012 Выложили в инете первый допрос Челаха. Говорит убежал, вернулся, все мертвы. Взял и поджог все. Если действительно так, то как можно квалифицировать действия Челаха? Нарушение правил несения пограничной службы, повлекшее тяжкие последствия+все статьи которые ему шьют, кроме убийства (уничтожение чужого имущества, хищение оружия, секретных документов и т.д.). В любом случае, не выйдет, сроку немало набирается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Коллега Опубликовано 14 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 14 Ноября 2012 Прочитал ходатайство адвоката Сарсенова по явке с повинной Челаха. Мотивированно и своевременно. :contract: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Шилов Опубликовано 15 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 15 Ноября 2012 Прочитал ходатайство адвоката Сарсенова по явке с повинной Челаха. Мотивированно и своевременно. думаю его не удовлетворят Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Roman.kz Опубликовано 15 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 15 Ноября 2012 Предположу, так как процесс специально политизируется с целью подрыва веры населения к власти, суд присяжных менее удобен для последующих выводов о неправедности суда. Очень напоминает ситуацию с пуси райт в РФ, только там хоть подсудимые осознанно "шли к успеху". Ну вообще, ИМХО, то суд присяжных может пригодиться только в том случае, если человек рассчитывает на полное оправдание. В противном случае присяжные, вынося обвинительный вердикт, частично снимают с судьи ответственность за приговор. Так что профессиональный судья без присяжных как правило дает меньше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Шилов Опубликовано 15 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 15 Ноября 2012 Ну вообще, ИМХО, то суд присяжных может пригодиться только в том случае, если человек рассчитывает на полное оправдание. В противном случае присяжные, вынося обвинительный вердикт, частично снимают с судьи ответственность за приговор. Так что профессиональный судья без присяжных как правило дает меньше. неа, посадят Челаха или в камере найдут с сердечным приступом Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Жангельды Сулейманов Опубликовано 16 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 16 Ноября 2012 http://www.zakon.kz/top_news/4524829-rol-advokatov-poterpevshikh-v-dele.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пацан Опубликовано 16 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 16 Ноября 2012 http://www.zakon.kz/...ikh-v-dele.html Я прошу, кроме ссылок, обозначать собственное мнение по поднимаемому вопросу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Коллега Опубликовано 16 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 16 Ноября 2012 Выложили в инете первый допрос Челаха. Говорит убежал, вернулся, все мертвы. Взял и поджог все. Если действительно так, то как можно квалифицировать действия Челаха? Трудно обсуждать виновен или нет, не ознакомившись с материалами дела. А то, что выложено в части - не дает возможности сделать выводы. Лично я тоже критически отнесся к показаниям о поджоге поста и тел Челахом. Если сделал поджог он- то оправдание своим действиям несуразное, нелогичное. Мотив для поджога... Я прошу, кроме ссылок, обозначать собственное мнение по поднимаемому вопросу. Так как раз таки изложено мнение)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hauptmann Опубликовано 19 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 19 Ноября 2012 Так и не понял, а почему суд не военный то? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Коллега Опубликовано 19 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 19 Ноября 2012 я думаю вопрос к прокурорским. Насколько помню, они вправе определять подсудность. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
AnriUK Опубликовано 20 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 20 Ноября 2012 http://www.bnews.kz/ru/news/post/111132/ это что, провокация ??? если правда, то как себя поведет обвинение ??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schekspir Опубликовано 20 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 20 Ноября 2012 http://www.bnews.kz/...ws/post/111132/ это что, провокация ??? если правда, то как себя поведет обвинение ??? По ссылке открывается главная страница http://www.bnews.kz/ru Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
AnriUK Опубликовано 20 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 20 Ноября 2012 По ссылке открывается главная страница http://www.bnews.kz/ru «Официально всем заявляю, что на месте происшествия было обнаружено не 15, а 18 трупов. Поэтому, чьи это трупы, трех человек, они (следствие – прим. агентства) устанавливали и не установили и скрывают эти акты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Brant Опубликовано 20 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 20 Ноября 2012 «Официально всем заявляю, что на месте происшествия было обнаружено не 15, а 18 трупов. Поэтому, чьи это трупы, трех человек, они (следствие – прим. агентства) устанавливали и не установили и скрывают эти акты. Насколько понимаю, это заявляет адвокат Челаха? Только удастся ли ему как-то обосновать/доказать, что следствие скрывает такие акты? Там и вопросы по гильзам калибра 7,62 очень интересные были. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
AnriUK Опубликовано 20 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 20 Ноября 2012 Насколько понимаю, это заявляет адвокат Челаха? Только удастся ли ему как-то обосновать/доказать, что следствие скрывает такие акты? Там и вопросы по гильзам калибра 7,62 очень интересные были. вот в этом то и вопрос. и вообще, насколько реально в таком громком деле, такие фортеля ??? вроде время самоубийств с тремя контрольными прошло, или нет ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Шилов Опубликовано 21 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 21 Ноября 2012 вот в этом то и вопрос. и вообще, насколько реально в таком громком деле, такие фортеля ??? вроде время самоубийств с тремя контрольными прошло, или нет ? его как зайца загнали, он на заседании пытался выскрыться Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Шилов Опубликовано 21 Ноября 2012 Жалоба Share Опубликовано 21 Ноября 2012 а еще теперь Челах остался без такого серьезного защитника как Резван, всё теперь точно дело табак Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.