не устраивает цена по договору

[Face Control]

Был объявлен конкурс по ценовкам. Выиграл один поставщик.

Заключили договор. Предмет договора установка насоса.

Недавно приезжает и говорит что с договором не согласен. Так как договор надо было заключать не только на установку но и на приобретение. Мотивирует тем что он сам купил этот насос. Потратился, и нам необходимо увеличить сумму договора и изменить условия договора на "приобретение и установка насоса".

Наш бухгалтер объясняет что сумма договора утверждена, что деньги не были заложены на специфике приобретение товаров и оплачена будет только по услуге то есть установке.

Кто прав и на основании чего.

[Була]

В договоре указано, например, насос предоставляется за счет поставщика? ну или типа того?

Да и вообще, чтоб ответить, надо бы посмотреть договор и техспецификацию.

[Face Control]

да, по договору предусмотрено что поставщик его покупает, а потом устанавливает.

Да и в принципе, ценовку дал это форма выражения согласия к условиям проекта договора.

Они были согласны на все условия. И к тому же уже заключили договор.

Просто когда купили этот насос, видимо не уложились в цену. И теперь настаивают что бы мы внесли изменения в предмет договора, либо доп соглашение оформляли. Или увеличили цену по договору.

Просто бухгалтер у нас прав. Это бюджет. Деньги были выбиты только как на услугу. Не как на приобретение. От того и плясали.

[Була]

да, по договору предусмотрено что поставщик его покупает, а потом устанавливает.

Да и в принципе, ценовку дал это форма выражения согласия к условиям проекта договора.

Они были согласны на все условия. И к тому же уже заключили договор.

Тогда какие вопросы. Все верно. Заказчик опубликовал объявление, указал выделенную сумму. А поставщик согласился, подав свое ценовое предложение.

Так что об увеличении суммы договора и речи не должно быть.

Даже несмотря на то что:

Деньги были выбиты только как на услугу. Не как на приобретение.

[Гость Гость]

Тогда какие вопросы. Все верно. Заказчик опубликовал объявление, указал выделенную сумму. А поставщик согласился, подав свое ценовое предложение.

Так что об увеличении суммы договора и речи не должно быть.

Даже несмотря на то что:

А вас ни смущает изначальное нарушение закона Заказчиком - почему одним лотом приобретается и товар и монтаж - который на ясном глазу выдается за услугу?

Скорее всего - заказчиком я-я ГУ - а им запрещено приобретать имущество относящиеся к ОС на суммы свыше 40 МРП, поэтому и лукавит заказчик - объявляет закуп услуг - вместе с насосом......

[Адвокат Айтбаев]

А вас ни смущает изначальное нарушение закона Заказчиком - почему одним лотом приобретается и товар и монтаж - который на ясном глазу выдается за услугу?

Скорее всего - заказчиком я-я ГУ - а им запрещено приобретать имущество относящиеся к ОС на суммы свыше 40 МРП, поэтому и лукавит заказчик - объявляет закуп услуг - вместе с насосом......

в чем нарушение? Законом о ГЗ не запрещено в одном объявлении указывать и товар и услугу

[Face Control]

Тогда какие вопросы. Все верно. Заказчик опубликовал объявление, указал выделенную сумму. А поставщик согласился, подав свое ценовое предложение.

Так что об увеличении суммы договора и речи не должно быть.

Даже несмотря на то что:

ну да, мало ли вдруг у него уже насос в наличии. И у нас заказ только на его установку.

Значит просто претензии скидываем ему что бы он исполнил договорные. А если нет обратимся в суд за уклонение от исполнения договора.

[Гость Гость]

в чем нарушение? Законом о ГЗ не запрещено в одном объявлении указывать и товар и услугу

Нарушение в том, что не однородные товары работы и услуги нельзя приобретать одним лотом.

Представьте себе следующее объявление установка сигнализации на автомобиле с комплектующими -(сам автомобиль - сигнализация- запчасти).

И все это называется УСЛУГА,,,,,,,,,,,,,,,,,

[Гость Гуми]

в чем нарушение? Законом о ГЗ не запрещено в одном объявлении указывать и товар и услугу

Друзья, читайте внимательно Закон и правила (товары, работы и услуги приобретаються отдельно)

[Гость Асеке 25]

Здравствуйте. Согласно проектно-сметной документации сумма за один дом 7 миллионов тенге. Заказчик же предоставляет договор со стоимостью за один дом 4 миллиона. Подрядчик тупо подписал его, поверив обещаниям Заказчика предоставить новую ПСД на 4 миллиона тенге. Прошел год, была бурная переписка между сторонами, Заказчик ПСД на 4 миллиона так и не смог предоставить. Подрядчик меж тем выполнил работу на 45 %. Заказчик подает в суд на Подрядчика о признании недобросовестным поставщиком и суд признает Подрядчика НУГЗ. Кто-нибудь может подсказать, как лучше всего действовать. только плиз без нравоучений