tanita Опубликовано 11 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2006 В прошлом месяце у нас была проверка, в ходе которой установлено, что при проверки подлинности учетно-контрольных марок на боковой поверхности сосудов с вино-водочными изделиями с помощью визуализаторов «Атлас» выявлены несоответствия установленным требованиям Постановления Правительства «О маркировке отдельных видов подакцизных товаров учетно-контрольными марками». Но разве наша вина, что УКМ поддельная. К нам приходят машины с товаром от заводов производителей, на наличие УКМ мы смотрим, а поддельная она или нет, мы не в состоянии проверить. Все документы от заводов у нас есть, пускай они и отвечают. Дело передают в суд. Подскажите, как нам себя защитить.
Александр Чашкин Опубликовано 11 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2006 Дело передают в суд. Подскажите, как нам себя защитить. как написали выше, так и в суде защищайтесь, со ссылками на ч.2 ст.36 КоАП РК и на то, что в соответствии с п.3 Правил маркировки алкогольной продукции, за исключением виноматериала и пива, учетно-контрольными марками, утвержденных постановлением Праительства РК от 3 декабря 2004 года N 1254 обязанность наклеивания УКМ возложена на производителя, а не продавца. не забудьте подчеркнуть, что норму пп.2 п.2 ст.9 ЗРК № 429-1, как и иные нормы этого закона, вы не нарушали.
tanita Опубликовано 11 Апреля 2006 Автор Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2006 Какой именно Закон РК № 429-1
Raptor Опубликовано 11 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2006 Какой именно Закон РК № 429-1 Закон Республики Казахстан от 16 июля 1999 года № 429-I "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции"
Александр Чашкин Опубликовано 11 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2006 Какой именно Закон РК № 429-1 прошу прощения, что не указал сразу
Рекомендуемые сообщения