Гость DEL Опубликовано 11 Марта 2003 Жалоба Share Опубликовано 11 Марта 2003 Ситуация. Услуги представителя относятся на судебные расходы,взыскиваются с проигравшей стороны. Необходимо ли обязательно представлять данные об оплате в ходе процесса,или можно после решения по делу,оплатить услуги представителя по результату( в размере тех же 10 процентов ) и потом подать иск о возмещении судебных расходов к проигравшей стороне . например: заявили иск на 1000000 ,выиграли, затем оплачиваем услуги представителя - сто тыс. прилагаем документы подтверждающие( соглашение,чек и т.д.) и предьявляем второй иск о возмещении судебных расходов Возможен ли такой вариант? Есть ли такая практика ? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость DEL Опубликовано 11 Марта 2003 Жалоба Share Опубликовано 11 Марта 2003 Что то я не туда заехал. Просьба к админу, Переместите пожалуйства вопрос в "срочные" Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бахтияр Опубликовано 11 Марта 2003 Жалоба Share Опубликовано 11 Марта 2003 Услуги представителя в действительности относят на судебные расходы и Вы обязанны предоставить суду документ подтверждающий оплату, либо договор в котором оговаривается вознаграждение до 10%. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость DEL Опубликовано 11 Марта 2003 Жалоба Share Опубликовано 11 Марта 2003 Это ясно.Но достаточно ли будет в суде предоставить такой договор без фактической оплаты..Реально можно с клиента что то получить лишь по результату, и может ли клиент уже после расчета со мной,после того как дело выиграно, снова подать иск о возмещении ПОНЕСЕННЫХ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 11 Марта 2003 Жалоба Share Опубликовано 11 Марта 2003 Автор - DEL: Что то я не туда заехал. Просьба к админу, Переместите пожалуйства вопрос в "срочные" Сделано. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бахтияр Опубликовано 11 Марта 2003 Жалоба Share Опубликовано 11 Марта 2003 Ну договор он и на то и договор, в нем оговаривается, что при положительном решении вопроса "Клиент" оплачивает "Исполнителю" вознаграждение в размере 10% от суммы иска. Если клиент попытается Вас "кинуть" то Вы также можете предъявить данный договор ко взысканию... Так же сам Клиент после состоявшегося решения, может ходатайствовать перед судом о вынесении определения по данному делу о взыскании суммы по оплате услуг представителя если в решении данные требования не рассматривались, но являются предметом иска, либо может выделить все в отдельное производство и подать иск о возмещении расходов. Кстати мой совет Вам договор по оплате услуг представителя в размере 10% оформите нотариально. [ 11 Март 2003: Сообщение отредактировано: Бахтияр ] Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость коллега Опубликовано 12 Марта 2003 Жалоба Share Опубликовано 12 Марта 2003 Автор - DEL: Ситуация. Услуги представителя относятся на судебные расходы,взыскиваются с проигравшей стороны. Необходимо ли обязательно представлять данные об оплате в ходе процесса,или можно после решения по делу,оплатить услуги представителя по результату( в размере тех же 10 процентов ) и потом подать иск о возмещении судебных расходов к проигравшей стороне . например: заявили иск на 1000000 ,выиграли, затем оплачиваем услуги представителя - сто тыс. прилагаем документы подтверждающие( соглашение,чек и т.д.) и предьявляем второй иск о возмещении судебных расходов Возможен ли такой вариант? Есть ли такая практика ? Можно самостоятельным иском, а можно в процессе этго же иска. Поскольку п.4. ст.9 ГК разрешает это, там сказано, что 4. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное. Под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Сложнее с практикой. Поскольку судьи порой поступают как практиканты, то и практика соответственная :shocked: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость DEL Опубликовано 12 Марта 2003 Жалоба Share Опубликовано 12 Марта 2003 Спасибо,коллеги! Очень признателен. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Александр Ягодкин Опубликовано 17 Марта 2003 Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2003 Как вы думаете, коллега, не противоречит ли высказанное Вами мнение ст.221 ГПК, где в п.6. указано, что резолютивная часть решения должна содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, на срок и порядок обжалования решения, а также и иные выводы. Так как издержки по оплате помощи представителей относятся к издержкам, связанным с производством по делу, которые в свою очередь входят в состав понятия "судебные расходы", то суд обязан разрешить данный вопрос ДО вынесения решения. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бахтияр Опубликовано 17 Марта 2003 Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2003 Уважаемый Александр Ягодкин! А если суд упустил в резулетивной части решения какой-нибудь пункт связанный так скажем с оплатой услуг представителя???? Что выносить новое решение? Конечно же нет для этого существует определение, которое в установленном законом порядке дополняет решение или уточняет его, а в случае необходимости еще дает и разъяснение. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Александр Ягодкин Опубликовано 17 Марта 2003 Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2003 Автор - Бахтияр: Уважаемый Александр Ягодкин! А если суд упустил в резулетивной части решения какой-нибудь пункт связанный так скажем с оплатой услуг представителя???? Что выносить новое решение? Конечно же нет для этого существует определение, которое в установленном законом порядке дополняет решение или уточняет его, а в случае необходимости еще дает и разъяснение. Я не сторонник флейма и не люблю указывать очевидное, а особенно статьи закона, четко регламентирующие соответствующие правоотношения, но в данном случае сделаю исключение: 1. определения, конечно, никакого нет и быть не может, а есть дополнительное решение (ст.231 ГПК), и вынесение его - исключительный случай. 2. "Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен в пределах сроков исполнения решения. Дополнительное решение выносится судом после рассмотрения вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано или опротестовано". Следовательно, вопрос о вынесении дополнительного решения решается в рамках существующего судебного процесса, а не при возбуждении нового, как предлагается в вопросе г-на (г-жи) DEL. Best regards, Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость коллега Опубликовано 17 Марта 2003 Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2003 Автор - Александр Ягодкин: Как вы думаете, коллега, не противоречит ли высказанное Вами мнение ст.221 ГПК, где в п.6. указано, что резолютивная часть решения должна содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, на срок и порядок обжалования решения, а также и иные выводы. Так как издержки по оплате помощи представителей относятся к издержкам, связанным с производством по делу, которые в свою очередь входят в состав понятия "судебные расходы", то суд обязан разрешить данный вопрос ДО вынесения решения. Считаю что указанные "издержки" должны войти в исковое заявление и оплатиться пошлиной, либо согласно. Статья 49. Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска производятся путем подачи письменного заявления и допускаются до принятия решения судом первой инстанции... Другое дело, что суд приостановит рассмотрение до оплаты госпошлиной размера увеличеннного иска. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Александр Ягодкин Опубликовано 17 Марта 2003 Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2003 Автор - коллега: Считаю что указанные "издержки" должны войти в исковое заявление и оплатиться пошлиной, либо согласно. Статья 49. Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска производятся путем подачи письменного заявления и допускаются до принятия решения судом первой инстанции... Другое дело, что суд приостановит рассмотрение до оплаты госпошлиной размера увеличеннного иска. Об чем и речь. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бахтияр Опубликовано 17 Марта 2003 Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2003 К сожелению Александр Ягодин "КОЛЛЕГА" заехал не в ту степь..... в остальном с Вами согласен. С Уважением БАХТИЯР! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения