Подсудность по месту исполнения договора

[Гость Ирина]

Добрый день. У нас возникла такая задача. Наше ТОО осуществило ремонтные услуги оборудования другого ТОО, которое находится в Алм. области, Илийском р-не. Вобщем денег они не заплатили, на претензию не ответили. Сумма не очень значительная, но по подсудности надо подавать в СМЭС Алм. обл. (Талдык). Договора, как такого нет, есть гарант.письмо от контрагента и акт выполненных работ, где указанно место исполнения - г. Алматы. Как думают юристы, можно воспользоваться тем, что в акте выполн.работ указана Алматы и подать в суд в СМЭС Алматы. ст. 32 п. 6??

[Mishanya]

Добрый день. У нас возникла такая задача. Наше ТОО осуществило ремонтные услуги оборудования другого ТОО, которое находится в Алм. области, Илийском р-не. Вобщем денег они не заплатили, на претензию не ответили. Сумма не очень значительная, но по подсудности надо подавать в СМЭС Алм. обл. (Талдык). Договора, как такого нет, есть гарант.письмо от контрагента и акт выполненных работ, где указанно место исполнения - г. Алматы. Как думают юристы, можно воспользоваться тем, что в акте выполн.работ указана Алматы и подать в суд в СМЭС Алматы. ст. 32 п. 6??

По месту заключения и исполнения договора.

[Гость Ирина]

По месту заключения и исполнения договора.

По месту заключения и исполнения договора.

Так договора, как такового нет. Есть гарантийное письмо контрагента с просьбой проведения ремонта, доверенность на водителя ихнего и акт выполненных работ.

[Елiмай]

Так договора, как такового нет.

А договор не надо понимать только как письменный документ, скрепленный двумя сторонами.

[Гость Ирина]

Вообщем попробовать в Алматы подать в суд?!

[Гость Асеке 25]

Здравствуйте. В свете нового Нормативного постановления Верховного суда РК от 14 декабря 2012 года №5 «О применении судами законодательства о государственных закупках»

Судам следует иметь в виду, что иски, вытекающие из договоров о государственных закупках, в которых указано место исполнения, по выбору истца предъявляются также по месту исполнения договора в соответствии с частью 6 статьи 32 ГПК.

В нашем договоре о госзакупках место исполнения не определено, но суд отказал нам в ходатайстве о передаче по подсудности по месту нахождения ответчика

Здравствуйте. В свете нового Нормативного постановления Верховного суда РК от 14 декабря 2012 года №5 «О применении судами законодательства о государственных закупках»

Судам следует иметь в виду, что иски, вытекающие из договоров о государственных закупках, в которых указано место исполнения, по выбору истца предъявляются также по месту исполнения договора в соответствии с частью 6 статьи 32 ГПК.

В нашем договоре о госзакупках место исполнения не определено, но суд отказал нам в ходатайстве о передаче по подсудности по месту нахождения ответчика

[Гость Асеке 25]

Ясно же указано: в которых указано место исполнения, А если место исполнения не указано, то суд обязан ИЗ передать по месту нахождения ответчика?

[Гость Асеке 25]

Судья СМЭС СКО Батраханов, отказав в ходатайстве, ссылается на приложение к договору (есть оно или нет, надо убедиться) . При чем тут приложение к договору, когда в НП ВС речь идет "вытекающие из договоров о государственных закупках, в которых указано место исполнения"

Тут же о приложениях к договору нет ни слова?

[Вовун]

Тут же о приложениях к договору нет ни слова?

А Приложения к Договору - это не часть договора?))

Если не согласны с Определением суда по вашему ходатайству, подавайте частную жалобу в областной суд.

[Гость Асеке 25]

А Приложения к Договору - это не часть договора?))

Если не согласны с Определением суда по вашему ходатайству, подавайте частную жалобу в областной суд.

Конечно будем ОБЖАЛОВАТЬ. Во-первых, неуверенна, что существует подобное приложение, не видела, без конца мотаться в Питер сил нет, и желания) возможности физически.

Просто в НП ВС говорится о ДОГОВОРЕ, приложения - неотъемлемая часть конечно))) но все-таки не договор)))

[Орал]

Судья СМЭС СКО Батраханов, отказав в ходатайстве, ссылается на приложение к договору (есть оно или нет, надо убедиться) .

А как можно судиться в отношении договора, который ты в глаза не видел? :crazy:

[непонимающий]

Просто в НП ВС говорится о ДОГОВОРЕ, приложения - неотъемлемая часть конечно))) но все-таки не договор)))

Не говорите это больше никому, а еще лучше сотрите эту мысль из сознания!

[Гость Асеке 25]

А как можно судиться в отношении договора, который ты в глаза не видел?

Договор конечно видела, в нам ни слова о месте исполнения договора. А о приложении к договору вообще не в курсах

[Орал]

Договор конечно видела, в нам ни слова о месте исполнения договора. А о приложении к договору вообще не в курсах

Договор был заключён вообще, или же речь о проекте договора?

[Гость Асеке 25]

Договор был заключён вообще, или же речь о проекте договора?

Был заключен два года назад договор о госзакупках. С тех пор Заказчик не в состоянии предоставить ПСД, соответствующую условиям договора. Дали ПСД, которая в несколько миллионов превышает договорную стоимость, но цену договора пересматривать отказываются

Изменено 1 Февраля 2013 пользователем Асеке 25

[Гость Асеке 25]

Не говорите это больше никому, а еще лучше сотрите эту мысль из сознания!

Все-таки место исполнения оговаривается в договоре, а не в приложениях

Изменено 1 Февраля 2013 пользователем Асеке 25

[Орал]

Сдаётся мне, что они в приложении к договору указали про место исполнения договора.

[Гость Асеке 25]

Сдаётся мне, что они в приложении к договору указали про место исполнения договора.

А вам не кажется, что место исполнения договора должно оговариваться в самом договоре, а не в приложениях? Хотя, кажется не кажется, а нужно доказать

[Гость Гость]

А вам не кажется, что место исполнения договора должно оговариваться в самом договоре, а не в приложениях? Хотя, кажется не кажется, а нужно доказать

А приложение это не часть договора????? Или вы прикалываетесь над всеми???

[Гость Асеке 25]

А приложение это не часть договора????? Или вы прикалываетесь над всеми???

Часть, часть, никто не спорит, что часть, не температурьте. Но существенные условия должны же оговариваться в самом договоре, а не в приложениях? И вообще, странно, что место исполнения договора указано было бы в разных приложениях к договору

[Гость Гость]

да уж, походу тяжелый случай.

Но существенные условия должны же оговариваться в самом договоре, а не в приложениях?

Капец. Посмотрите в словаре значение слова "часть".

[Гость Асеке 25]

Кроме Капца, нет желающих высказаться по этому поводу?

[Вовун]

Кроме Капца, нет желающих высказаться по этому поводу?

О чем? Является ли часть договора частью договора?

[Tigr]

Что бы не создавать лишнюю тему спрошу здесь - а есть ли какое то общее правило по месту исполнения договора перевозки пассажира? Например договор перевозки пассажира из одного города в другой город. Но по определенным причинам пассажир не доехал до пункта назначения. Где будет считаться место исполнения договора? Город отправления, назначения, фактического прибытия или вообще - место покупки билета? В договоре (типовом, перевозчика) про место исполнения нет ни слова. И еще уточнение - это авиаперевозка.

[Гость Гость]

Добрый день!

Помогите пожалуйста: будет ли считаться местом исполнения договора г Астана, если место заключения договора г. Астана и есть такой пункт в Договоре: "Датой отгрузки товара считается дата на накладной и с этого момента обязательства Продавца об отргрузке считаются выполненными, право собственности на Товар переходит на Покупателя"?