Что думают о Сталине?

[Фаталист]

Меня раздражает в кино анахронизмы. Та же "Зоя".... Потом как она напрягается когда ей органы напоминают о её расписке о сотрудничестве с органами. В то время это норма была. Просто ответь, что я как все советские люди буду сотрудничать с партией и правительством и т.п. и всё.

Сериал не смотрел, как я понимаю расписка - это из ОРД, отбирается при вербовке агента (и в настоящее время тоже), большинство советских людей об этом и понятия не имели, потому, как они не "сотрудничали", а искренне поддерживали партию и правительство.

[Фаталист]

Мне кажется что лучшим анализом и выводами деятельности того или иного политического лица будет хронологический анализ. Что мы видели после Сталина? Из минусов (плюсы обсуждать не хочется) - тотальнейшее бесправие народа, пьянство, идеалогическое подавление разумности, коррупция власти (не им, возможно, созданная, но и не устранённая), обнищание населения.

Это Вы сейчас в контексте "Россия, которую мы потеряли и хруст французской булки"? ) С каким периодом сравниваете, делая такие выводы?

[Александр К]

С сейчас.

[Пацан]

С сейчас.

Как то некорректно с сейчас сравнивать.

[Александр К]

Как то некорректно с сейчас сравнивать.

Имхо это единственный возможный вариант - увидеть долгосрочный результат работы высшего должностного лица. Только через 60-70 лет это и можно увидеть.

[Amangali]

Интересны сравнения, с какими отцами нам было лучше - палачами, слабоумными или коррупционерами. Как-будто других критериев нет.

[Пацан]

Я бы хотел пообсуждать что нибудь историческое. Но никакого вопроса темой к обсуждению не предложено. Предмета обсуждения по какому то эпизоду правления Сталина нет. Может удалить тему? Если же против удаления, друзья, напишите.

[Hauptmann]

Если тема обсуждаемая, то можно и оставить.

[Александр К]

Я так понимаю вопрос ТС согласуется с этой темой.

[Пацан]

Если тема обсуждаемая, то можно и оставить.

Тогда нужно определиться, что обсуждаем? Кино про те времена или исторические события, и конкретно какие? А то ТС хитро исчез из темы, что навевает смутные сомнения...

[Hauptmann]

Тогда нужно определиться, что обсуждаем? Кино про те времена или исторические события, и конкретно какие? А то ТС хитро исчез из темы, что навевает смутные сомнения...

Да, вброс произвел и сидит с попкорном Или с протоколом))

Кино даже обсуждать не имеет смысла, если уж спорить, то о событиях.

[Пацан]

Да, вброс произвел и сидит с попкорном Или с протоколом))

Кино даже обсуждать не имеет смысла, если уж спорить, то о событиях.

Вооот я о чём и говорю. Вот понаписали уже на 2 страницы, и всё ни о чём...

[Brant]

ИМХО, тема из того разряда: "Верю - не верю".

[Гость.]

Вооот я о чём и говорю. Вот понаписали уже на 2 страницы, и всё ни о чём...

Я - за удаление. Смысла не вижу никакого. Даже для "подвальной" темы.

[Amangali]

Да, в каждом сидит сталин, не понравился человек - расстрелять, не понравилась тема - удалить. Будто она есть просит.

[Гость.]

Да, в каждом сидит сталин, не понравился человек - расстрелять, не понравилась тема - удалить. Будто она есть просит.

Да. А еще - Сталин был супермодератором. И он от модераторов разделов (под которыми понимались союзные республики) постоянно требовал списки пользователей (граждан) которых надо забанить. Либо режим ридонли установить (думаете выражение "без права переписки" откуда пошло).

А еще он любил лайки собирать. В самых разных формах. Увидит, например, на какой-нибудь демонстрации, что мало лайков, и ну давай банить всех подряд. За эти лайки его потом в культе личности и обвинили.

Ну а редактирование чужого труда - вообще любимое дело. Как и любой супермодератор редактировал все подряд. Всю историю отредактировал, литературу и т.п. Целую организацию по модерскому редактированию создал - Главлит, в просторечии - цензура. Так они, в отличие от современных модераторов или царских цензоров даже штампы не ставили - типа отредактировано тем-то. И так всем было понятно, что если что-то в свет вышло, то значит - отредактировано.

И так Сталин наловчился на модерировании социальных сетей (в буквальном смысле этого термина - то есть системы общественных отношений), то он, на самом деле, не умер. Он в этой социальной сети растворился. Он проник в каждого пользователя этой сети, то есть в каждого гражданина. И в каждом живет. И будет жить. Потому что ген сталина по наследству передается. А с развитием глобализации - будет жить вообще в каждом человеке на Земле.

Вот так вот.

[Brant]

Вот так вот.

Прикольно. И в точку. :t2015:

[Amangali]

Ай да Гость, ай да, и по теме и с пафосом :smile:

[Amangali]

А ващето на кого он тут намекал? :m1535:

[Орал]

А ващето на кого он тут намекал?

Мятежный форумчанин Гостеке оказывается...крамольные мысли проскакивают.

Насчет Сталина известно, что он кроме звезды Героя соцтруда наград не носил, хотя имел кучу орденов и медалей, среди них вроде даже звезду Героя Советского Союза.

[Hauptmann]

Кстати, вспомнил, насчет исторического кино есть очень полезное пособие))) Не поленитесь затратить всего несколько минут: http://partizan.ucoz.ru/publ/2-1-0-4

Уверен, всем любителям шедевров синематографа, в частности про Зоечку, очень понравится.

Изменено 4 Июля 2012 пользователем OBER-LEUTNANT

[Hauptmann]

Кстати, вот одна из цитат в тему:

С - Сталин. Тиран и палач русского народа, руки его всегда залиты кровью невинных жертв. Воплощение зла. Лично расстрелял гениального советского полководца Тухачевского и замучил поэта Мандельштама, за что и проклят навеки всем прогрессивным человечеством. Его появление в кадре автоматически означает что кто-то немедленно отправится в ГУЛАГ.

:smile:

[Пацан]

Тухачевский реально признался во всём. Причём буквально на второй третий день после попадения на Лубянку. Т.е. не успели бы к нему применить сколь нибудь длительные пытки. Показания его не были похожи на ГБшные разводки типа признаюсь в продаже родины, шпионам из Зимбабве, в деле такие вещи которые мог выдумать только военный высокого ранга.

[Hauptmann]

Тухачевский реально признался во всём. Причём буквально на второй третий день после попадения на Лубянку. Т.е. не успели бы к нему применить сколь нибудь длительные пытки. Показания его не были похожи на ГБшные разводки типа признаюсь в продаже родины, шпионам из Зимбабве, в деле такие вещи которые мог выдумать только военный высокого ранга.

Да, а к примеру, Рокоссовского 3 года пытали, а он ничего не подписал. У Тухачевского сестра в Штатах жила, американцы не могли этим не воспользоваться.

Ну и вообще, с чего вдруг кто-то решил, что никакого заговора и шпионажа не было? Во все времена в каждой стране работают иностранные шпионы, часто бывают заговоры, и я не вижу причин, по которым именно в СССР в 30-х годах не должно было всего этого быть. Особенно учитывая уровень "дружелюбности" со стороны Запада к нам.

В то время у всех государств было "рыло в пуху". А на Нюрнбергском процессе даже Г.Геринг осадил американских представителей, напомнив им, что между "самой свободной страной" и нацистской Германией много схожего. Типа вывесок "собакам и неграм вход восперещен" и т.п.

Изменено 5 Июля 2012 пользователем OBER-LEUTNANT

[Юрэк]

Ну и вообще, с чего вдруг кто-то решил, что никакого заговора и шпионажа не было?

Если бы реально был заговор и шпионаж, то и материалы уголовного дела Тухачевского (хотя бы некоторые) могли бы опубликовать. Но пока таких намерений не наблюдается, то полагаю каких-либо доказательств вины Тухачевского там явно нет. В связи с этим возникает вопрос - кому было выгодно уничтожить Тухачевского? В первую очередь Сталину, которому личности, имеющие собственное мнение, не нужны и опасны, во-вторых Гитлеру, который готовился к войне с СССР, и любезно предоставил Сталину "информацию" на Тухачевского...