Освобождение от административной ответственности, ст. 67

[Hauptmann]

Всем привет, признаться, у меня в адм. процессе опыт небольшой, поэтому прошу совета.

Правонарушитель, ст. 468, ч.2 (ДТП), договорился, что выплатит потерпевшей стороне опеределенную сумму, а тот, в свою, очередь, отказывается от дальнейших претензий.

Возможно ли освобождение от адм. ответственности в связи с деятельным раскаянием? В каком виде и порядке это все оформляется?

В данный момент материалы дела находятся у дознавателя, в суд еще не переданы и заключения пока нет.

[Mishanya]

Всем привет, признаться, у меня в адм. процессе опыт небольшой, поэтому прошу совета.

Правонарушитель, ст. 468, ч.2 (ДТП), договорился, что выплатит потерпевшей стороне опеределенную сумму, а тот, в свою, очередь, отказывается от дальнейших претензий.

Возможно ли освобождение от адм. ответственности в связи с деятельным раскаянием? В каком виде и порядке это все оформляется?

В данный момент материалы дела находятся у дознавателя, в суд еще не переданы и заключения пока нет.

Нет, деятельное раскаяние в данном случае неуместно.

Законодательство об административных правонарушениях имеет задачей охрану прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, окружающей среды, общественной нравственности, собственности, общественного порядка и безопасности, установленного порядка осуществления государственной власти, охраняемых законом прав и интересов организаций от административных правонарушений, а также предупреждение их совершения.

По ч. 2 ст. 468 КоАП РК было совершено посягательство не только на интересы гражданина (потерпевшего), но и против общественного порядка и безопасности, что выразилось в несоблюдении установленных правил обеспечения безопасности дорожного движения. Таким образом, посягательство касалось всех участников дорожного движения, а не только одного, которому в результате такого посягательства был причинен вред здоровью. Соответственно, примирение и деятельное раскаяние по отношению к одному участнику дорожного движения - не является основанием для освобождения от ответственности.

[Hauptmann]

Понял, спасибо, а как тогда лучше сделать? Чтобы отдать ему требуемую сумму и избавиться от дальнейших финансовых притязаний?

Кстати, еще важный момент. ДТП совершено на пешеходном переходе, НО! Дорожной разметки, т.е. "зебры" нет вообще, дорожный знак, обозначающий пешеходный переход, был развернут на 90 градусов, то есть вдоль дороги и фактически водителям не виден, все это зафиксировано фотоаппаратом, снимки приобщены к делу. Помимо этого, был вечер, сильный ливень, видимость плохая, скорость не превышена, а правонарушительница, как бы между прочим, пожилая женщина-пенсионерка. То есть, субъективно, ПДД как таковое и не нарушалось, за исключением того, что она не успела затормозить при внезапном появлении пешехода, т.е. проявила недостаточную внимательность.

Могут ли все эти факты повлиять на результат процесса?

[Була]

То есть, субъективно, ПДД как таковое и не нарушалось, за исключением того, что она не успела затормозить при внезапном появлении пешехода, т.е. проявила недостаточную внимательность.

Могут ли все эти факты повлиять на результат процесса?

вдабавок можно упираться на п.3.3 ПДД РК

"3. Обязанности пешехода"

3.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Многие пешеходы думают если пешеходный переход, то всё, можно уверенно проходить и водители просто обязаны тебя пропустить.

[Hauptmann]

Спасибо за эту ссылку тоже, учту. :druzja:

Изменено 9 Июля 2012 пользователем М.Ю.

[Hauptmann]

И все же, в каком виде оформить передачу денег?

[Mishanya]

Понял, спасибо, а как тогда лучше сделать? Чтобы отдать ему требуемую сумму и избавиться от дальнейших финансовых притязаний?

Кстати, еще важный момент. ДТП совершено на пешеходном переходе, НО! Дорожной разметки, т.е. "зебры" нет вообще, дорожный знак, обозначающий пешеходный переход, был развернут на 90 градусов, то есть вдоль дороги и фактически водителям не виден, все это зафиксировано фотоаппаратом, снимки приобщены к делу. Помимо этого, был вечер, сильный ливень, видимость плохая, скорость не превышена, а правонарушительница, как бы между прочим, пожилая женщина-пенсионерка. То есть, субъективно, ПДД как таковое и не нарушалось, за исключением того, что она не успела затормозить при внезапном появлении пешехода, т.е. проявила недостаточную внимательность.

Могут ли все эти факты повлиять на результат процесса?

При таких обстоятельствах вообще проще всего ходатайствовать о назначении экспертизы о том, располагал ли вообще водитель возможностью избежать ДТП. Стандартная экспертиза. И если результат будет - "не располагал", да вкупе с отсутствием разметки и установленным в нарушение ГОСТа дорожным знаком, тут скорее бабушку надо будет к ответственности привлекать. А с водителя спроса нет.

[Hauptmann]

При таких обстоятельствах вообще проще всего ходатайствовать о назначении экспертизы о том, располагал ли вообще водитель возможностью избежать ДТП. Стандартная экспертиза. И если результат будет - "не располагал", да вкупе с отсутствием разметки и установленным в нарушение ГОСТа дорожным знаком, тут скорее бабушку надо будет к ответственности привлекать. А с водителя спроса нет.

Спасибо большое, Мишаня, только одна деталь - бабушка и есть водитель)) А пострадавший - паренек 20 лет от роду.

[Mishanya]

Спасибо большое, Мишаня, только одна деталь - бабушка и есть водитель)) А пострадавший - паренек 20 лет от роду.

А. Все напутал я. Тогда тем более.

[Hauptmann]

Ходатайствовать перед дознавателем можно или в суде?

[Mishanya]

Ходатайствовать перед дознавателем можно или в суде?

Лучше дознавателю.

[Hauptmann]

Хорошо, а кто несет ответственность за дорожные знаки, какая организация?

[KZ Lawyer]

Управление пассажирского транспорта и автомобильных дорог.

[Hauptmann]

Управление пассажирского транспорта и автомобильных дорог.

Спасибо, но я посмотрел их сайт, у них в видах деятельности и обязанностях не указано ничего про знаки, а в РГП «Казахавтодор» указано, что они занимаются изготовлением и установкой дорожных знаков и разметкой. Где истина? Получается, что все-таки Казахавтодор?

[KZ Lawyer]

РГП "Казахавтодор" обслуживающая и предоставляющая услуги в этой сфере организация, как и другие сотни других строительных организации.

[Hauptmann]

Вышеописанное происшествие случилось 16.06.2012. Вчера истек 2-месячный срок привлечения к административной ответственности. От дознавателя (после одного допроса в конце июня) или от суда ни слуху ни духу. Потерпевший взял деньги, претензий не имеет. Подскажите, может ли в данной ситуации правонарушитель быть привлечен к администрактивной ответственности при каких-либо обстоятельствах? Какие могут быть действия со стороны дознавателя, чтобы "притянуть за уши" процессуальные сроки? Что здесь нужно учесть?

[Hauptmann]

И все-таки, кто-нибудь может дать совет?

[KZ Lawyer]

ч. 1 ст. 69 КРК об АП недвусмысленно дает понять о невозможности привлечения лица к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за совершение административного правонарушения в области охраны окружающей среды - по истечении одного года со дня его совершения, кроме случаев, предусмотренных Кодексом.

Данные случаи установлены частями 2 и 3 указанной статьи Кодекса, которые к Вам не относиться.

[Hauptmann]

Благодарю!

Изменено 29 Августа 2012 пользователем М.Ю.

[Борисович]

А почему статья КоАП, а материалы у дознавателя???

[Гость ялО]

потому что телесные повреждения выше средних идут к дознавателю, а не в адм группу

[Борисович]

потому что телесные повреждения выше средних идут к дознавателю, а не в адм группу

сей факт нового в себе ничего не несет.

но ТС всю тему ведет речь об адмответственности, а материалы рассматривает лицо из другого кодекса.

это-то и не понятно.

[Гость ялО]

ну там наверное еще не понятно какая степень тяжести, средняя или тяжкая, вот и зависает пока между.....

[Борисович]

ну там наверное еще не понятно какая степень тяжести, средняя или тяжкая, вот и зависает пока между.....

и я о том же. полагаю ТС следует выяснить а точно ли у него адм производство.

от этого, помимо прочего, зависят и сроки привлечения в дальнейшем к адм.ответственности, если будет отказ в ВУД.

[Гость ялО]

этот момент еще не понятен

Потерпевший взял деньги, претензий не имеет.

как доказано, что претензий не имеет?!