Mola Опубликовано 10 Июля 2012 Жалоба Опубликовано 10 Июля 2012 Всем добрый день! Уважаемые юристы,нужна помощь. Ситуация такая, ТОО ставит на ремонт аварийной машины в СТО,где уверяли что за 5-6 недель машину сделают. ТОО оплатило 80% от общей суммы на основании счета на оплату, договора составлено не было. Прошло уже больше 2 месяцев а авто так и стоит в СТО. 26 июня ТОО отправило претензию где указало что согласно ст.277 Гражданского кодекса исполнитель обязан осуществить услуги в разумный срок и что если до 1 июля 2012 года услуга не будет выполнена ТОО обратиться в суд, приложила платежное поручение. Ответа на претензию ждали несколько дней, после чего сами позвонили в СТО, где нам ответили что письмо получили и ответ отправили почтой, где попросили дать срок еще 2 недели. Прошло 2 недели, ответ на претензию не пришел(видимо его и не писали), авто до сих пор в СТО. Что делать? Могу ли я подать иск в суд и выиграть если не был составлен договор? Помогите пожалуйста!
Гость Азике Опубликовано 10 Июля 2012 Жалоба Опубликовано 10 Июля 2012 Договор не обязательно должен быть в письменном виде закреплен. Ваш "договор" согласно Гражданскосу Кодексу РК является публичным. Смело можете направлять исковое заявление на СТО с ходатайством о принуждении СТО выполнить определенные работы, можете включить в исковое заявление упущенную предпринимательскую выгоду, если Ваше авто "приносило" Вам прибыль или же просить вернуть сумму с неустойкой за неправомерное пользование чужими деньгами в соответствии со ст. 353 ГК РК (только суду нужно будет доказать, что СТО держало Ваши денежки в обороте и получало с такого оборота "дивиденды").
Вовун Опубликовано 10 Июля 2012 Жалоба Опубликовано 10 Июля 2012 Смело можете направлять исковое заявление на СТО с ходатайством о принуждении СТО выполнить определенные работы, можете включить в исковое заявление упущенную предпринимательскую выгоду, если Ваше авто "приносило" Вам прибыль или же просить вернуть сумму с неустойкой за неправомерное пользование чужими деньгами в соответствии со ст. 353 ГК РК То есть ответчик должен по ходатайству (?) истца выполнить работы, а потом ещё и по решению суда вернуть все деньги? Сильно))))
Гость Азике Опубликовано 10 Июля 2012 Жалоба Опубликовано 10 Июля 2012 То есть ответчик должен по ходатайству (?) истца выполнить работы, а потом ещё и по решению суда вернуть все деньги? Сильно)))) Вовун, не читайте между строк :)) Я предложил вариативное возможное (!) разрешение спорной ситуации...
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти