Опыт по работе с частными суд. исполнителями

[Цусима]

Здравствуйте, дорогие форумчане! Сейчас нами получено решение суда в нашу пользу, сдавать его на исполнение в ДИСА г.Алматы не хочется, опыт работы с этим и товарищами показа что работа их в основном безрезультатна и затянута. Рассматриваем возможность передачи исполнения нашего решения в руки частных судебников, если кто то работал с ними прошу поделиться опытом, эффективна ли их работа? И если знаете цены и толковых исполнителей напишите, пожалуйста и об этом. Спасибо!

[Адвокат Терразини]

Работа с частными эффективна, если их вознаграждение (их интерес) будет значительным на фоне суммы взыскания (ст. 118 - 10% от взысканной суммы).

Единственный острый вопрос складывался у меня в отношении того, кто должен оплачивать вышеуказанную сумму судебному исполнителю. Взыскатель или должник.

В соответствии со ст. 138 Закона РК Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей, на частных судебных исполнителей не распространяются нормы Закона об исполнительской санкции. Из этого можно было сделать вывод, что взыскатель платит 10% сам, однако, из буквального смысла названия ст. 120 Закона «Порядок взыскания сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя с должника», а также из ее содержания, я в договоре с частными судебными исполнителями указываю, что свои 10% они взыскивают сами.

Также, обращаю внимание на то, что императивными нормами ст. 146 вменено в обязанность исполнителя страховать свою ГПО на сумму взыскания. Без данного действия осуществление деятельности не возможно.

[Цусима]

Спасибо, да ознакомилась с указанными Вами положениями и положениями о ЧСИ в целом. Приходилось ли работать с ними? Насколько этот новый институт прижился и имеются ли отзывы об их работе? Буду благодарна любой информации.