Вправе ли третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, подавать апелляцию с требованиями, превышающими исковые требования истца?

[ykis]

Всем доброго дня.

Столкнулся с любопытной ситуацией.

В процессе представлял ответчика. Суд удовлетворил исковые требования истца частично.

На стороне истца был привлечен бывший супруг истца в качестве 3лнзстнпс(хотя основания для привлечения весьма спорны и сомнительны).

И вод это 3лнзст подает апелляцию на решение суда, заявляя, что судья частичным удовлетворением иска фактически обворовал истца, недовзыскав в его пользу сумму, и требует её довзыскать. Истец ничего от суда не просит, его устраивает такое решение суда.

Право на подачу апелляции у 3лнзст никто не подвергает сомнению.

Но возникает вопрос - а вправе ли такое 3лнзст требовать от суда удовлетворить исковые требования истца в той части, в которой суд отказал и сам истец на удовлетворении которых не настаивает?

ИМХО - нет.

У кого будут какие мнения?

Заголовок темы подправил с расшифровкой вашей аббревиатуры.

Изменено 13 Июля 2012 пользователем Орал
В заголовке присутствовала аббревиатура, которая могла сбить с толку форумчан

[Александр К]

Имхо речь всё-же идёт об апелляции.

Статья 53. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в процесс на стороне истца или ответчика до вынесения судом первой инстанции решения по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме:

- права на изменение основания и предмета иска, - его не было

- увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, - не было

- признание иска либо заключение мирового соглашения, - не было

- соглашения об урегулировании спора в порядке медиации, - не было

- предъявление встречного иска, - не было

- требование принудительного исполнения решения суда - не было.

Т.о. считаю, что формально данное лицо имеет на апелляцию и требовать от суда удовлетворение всех исковых требований.

Изменено 13 Июля 2012 пользователем adviser24

[Борисович]

формально данное лицо имеет на апелляцию и требовать от суда удовлетворение всех исковых требований.

мне кажется даже больше, что формально лицо может требовать всего чего угодно душе его. а вот давать оценку правомерности и обоснованности его требований-прерогатива суда. равно как и Вы можете в возражениях написать все, что Вам хочется.

[ykis]

Так ведь получается, что 3лнзст таки заявляет в апелляции другие требования - вопреки требованиям истца просит взыскать сумму, которую сам истец не просит... Фактически 3 лицо уже выходит за пределы исковых требований истца... И прыгает выше головы

Изменено 13 Июля 2012 пользователем М.Ю.

[Александр К]

Вы же писали что суд удовлетворил требования истца частично. А данное 3 лицо подаёт апелляцию об удовлетворении требований полностью (или, по крайней мере, в большей степени). А это уже является его правом по ст. 53, т.к. к приведённым изъятиям не относится.

[Mishanya]

Так ведь получается, что 3лнзст таки заявляет в апелляции другие требования - вопреки требованиям истца просит взыскать сумму, которую сам истец не просит... Фактически 3 лицо уже выходит за пределы исковых требований истца... И прыгает выше головы

Ну, с такими темпами 3-е лицо может просить в апелляционной жалобе все что угодно, хоть воскрешения Ленина. Однако, судья апелляционной инстанции наверняка понимает, что в апелляционном порядке рассматриваются жалобы на неправильность решения суда первой инстанции, и не рассматриваются новые исковые требования. Поэтому, не вижу я оснований переживать - пусть пишут, что угодно.