Леся_я Опубликовано 13 Июля 2012 Жалоба Share Опубликовано 13 Июля 2012 Добрый день подскажите сотрудник комм директор подделал подписи в счетфактурах в графе покупатель и актах сверха за покупателя,мы не знали стали предъявлять покупателю что он должен а оказалось он товар не брал и подпись не его,какую ответственность понесет наш сотрудник. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Франт Опубликовано 14 Июля 2012 Жалоба Share Опубликовано 14 Июля 2012 Добрый день подскажите сотрудник комм директор подделал подписи в счетфактурах в графе покупатель и актах сверха за покупателя,мы не знали стали предъявлять покупателю что он должен а оказалось он товар не брал и подпись не его,какую ответственность понесет наш сотрудник. В зависимости от того, для чего конкретно комм.директор это делал Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Лепесток Опубликовано 27 Июля 2014 Жалоба Share Опубликовано 27 Июля 2014 Итак в УК не шибко-то шарила, а тут с УК от 3 июля 2014 года вообще ничонипоняла. Подделка подписи в Акте выполненных работ под какую статью УК подпадает? 385 УК вообще не подходит(((( На мошенничество тоже мало похоже. Какую статью "шить"?))))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галимжанов Бахтияр Опубликовано 27 Июля 2014 Жалоба Share Опубликовано 27 Июля 2014 Подделка подписи в Акте выполненных работ под какую статью УК подпадает? Статья 325. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков, государственных наград 1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, либо сбыт такого документа, а равно изготовление или сбыт поддельных штампов, печатей, бланков, государственных наград Республики Казахстан или СССР - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет либо лишением свободы на тот же срок. 2. Те же деяния, совершенные неоднократно или группой лиц по предварительному сговору, - наказываются лишением свободы на срок до четырех лет. 3. Использование заведомо подложного документа - наказывается штрафом в размере от ста до пятисот месячных расчетных показателей, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Лепесток Опубликовано 27 Июля 2014 Жалоба Share Опубликовано 27 Июля 2014 Вы какой УК читаете?))) В моем УК - Статья 325. Нарушение экологических требований при обращении с экологически потенциально опасными химическими или биологическими веществами Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Все тот же Лепес Опубликовано 27 Июля 2014 Жалоба Share Опубликовано 27 Июля 2014 Вы какой УК читаете?))) В моем УК - Статья 325. Нарушение экологических требований при обращении с экологически потенциально опасными химическими или биологическими веществами Упс!!! Статья 467. О введении настоящего Кодекса в действие и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Казахстан 1. Настоящий Кодекс вводится в действие с 1 января 2015 года... Ну вот...я же говорю, что ничонипоняла((( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Скиоп Опубликовано 28 Июля 2014 Жалоба Share Опубликовано 28 Июля 2014 Что ?Уже 325 в УК РК нет ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Лепс Опубликовано 28 Июля 2014 Жалоба Share Опубликовано 28 Июля 2014 Что ?Уже 325 в УК РК нет ? покамесь еще есть))) Примечание РЦПИ! Уголовный Кодекс утрачивает силу Уголовным Кодексом РК от 03.07.2014 № 226-V (который вводится в действие с 01.01.2015). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Скиоп Опубликовано 28 Июля 2014 Жалоба Share Опубликовано 28 Июля 2014 (изменено) т.е. далее аналога ст325 не будет ? Рисуй что хочу ? За прошлый год в текущем можно будет привлечь по этой статье когда она действовала ? Изменено 28 Июля 2014 пользователем поиск Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
bolivar Опубликовано 28 Июля 2014 Жалоба Share Опубликовано 28 Июля 2014 Скорее всего подпись подделана в с/ф, акте сверки и еще должна быть подделана в товарной накладной, видимо с целью завладеть товарами указанными в этих документах (а иначе какой смысл подделывать). Проведите инвентаризацию, проверьте наличие/отсутствие товара указанного в поддельных документах. Потом увидите что к чему. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Дос Опубликовано 28 Июля 2014 Жалоба Share Опубликовано 28 Июля 2014 Скорее всего подпись подделана в с/ф, акте сверки и еще должна быть подделана в товарной накладной, видимо с целью завладеть товарами указанными в этих документах (а иначе какой смысл подделывать). Проведите инвентаризацию, проверьте наличие/отсутствие товара указанного в поддельных документах. Потом увидите что к чему. в этом случае 325 УК не будет, поскольку она охватывается 177 УК. Соответственно в этом случае будет только 177 УК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Лепесток Опубликовано 28 Июля 2014 Жалоба Share Опубликовано 28 Июля 2014 эээ...минуточку!))) У меня тема про подделка подписи в акте выполненных работ. Про счет-фактуру - не моя тема, я сюда запихнула свою тему, чтоб не плодить темы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 28 Июля 2014 Жалоба Share Опубликовано 28 Июля 2014 Если цель - украсть деньги за невыполненные работы, то Дос прав. Но статья может быть не только 177. От подробностей зависит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
batton Опубликовано 21 Августа 2014 Жалоба Share Опубликовано 21 Августа 2014 Добрый день, в Вашем случае (при наличии того что товара реально на складе нет и это установлено актом ревизии) на лицо хищение ТМЦ с использованием подложных документов, так как директору вверили имущество и он его похитил, путем подделки документов с подложным контрагентом, в целях извлечения выгод для себя, а именно завладел ТМЦ и имел возможность в дальнейшем им распоряжаться, классическая схема. привлекайте по ст.176 УК РК, часть будет определена от суммы ущерба. ст. 177 УК РК не уместна, тут субъектом преступления будет выступать директор который имеет управленческие функции и вся деятельность ТОО в том числе имущество вверено ему и он по средствам изготовления и использования заведомо подложного документа похитил ТМЦ, тут можно в догонку навесить 325 ч.1 и 3 УК РК. удачи! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.