Ст. 209 КоАП. СМАС отказывает в рассмотрении

[Татьяна А.Р.]

Всем добрый день, нужен совет знатоков КоАПа. В 209 ст содержиться указание, Что она применяется, если Действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. СМАС Астаны возвращает дела на доп.подготовку, требуя получать по каждому случаю постановление Фин.полиции об отказе в возбуждении уг.дела, даже при маленьких суммах занижения. ФП шлет письма вместо постановлений. Что делать и кто прав?

[НовоКаин]

А вы за кого сейчас здесь дружите? На мой взгляд, пусть и далее отказывает.

[Гость Татьяна А.Р.]

А вы за кого сейчас здесь дружите? На мой взгляд, пусть и далее отказывает.

Мы за Компанию - ликвидацию завершить не можем. Отказывает уже 3 раза. Налоговое управление обращается в Фин Пол, а те отписываются, что раз у нас занижение маленькое, признаков нет даже проверка не нужна.. в Алмате к примеру такой практики порочной нет - это ноу хау СМАСа Астаны.

[Гость Фискал]

_{Мнение суда г. Астаны действительно не законно. В соответствии с ч. 3 ст. 28 КРК оАП административная отвественность наступает при условии отсуствтия в административном правонарушении признаков уголовно наказуемого деяния не цитата, я рефразировал). Единственным сходным составом уголовного преступления является ст. 222 УК. В случае если Ваша задолженность превышает 2000 мрп (как установлено в ст. 222) то на должностное лицо административное производство не может быть возбуждено до тех пор пока не будет ответа финпола об отсутствии признаков уголовного преступления. В связи с тем, что к уголовной ответственности юридическое лицо не может быть привлечено, то административное производство в отношении юиридического лица должно быть завершено}

[НовоКаин]

Как бы для установления в деянии наличия признаков уголовно наказуемого спецпроверка не нужна. Любой юрист, а тем более судья может прикинуть что к носу. В УК в числе признаков установлен минимальный размер, если его нет, отсутствует уголовно наказуемое деяние.

Приведите п. 3 ст. 28 КоАП, по логике вашего СМАСа они вообще не вправе тогда рассматривать ни одного дела об адмправонарушении без отказняков в ВУД.

[Mishanya]

Всем добрый день, нужен совет знатоков КоАПа. В 209 ст содержиться указание, Что она применяется, если Действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. СМАС Астаны возвращает дела на доп.подготовку, требуя получать по каждому случаю постановление Фин.полиции об отказе в возбуждении уг.дела, даже при маленьких суммах занижения. ФП шлет письма вместо постановлений. Что делать и кто прав?

Не понял. А ты что, мечтаешь все же, чтобы уголовное дело возбудили?