Могут ли налоговики привлечь к ответственности без проведения проверки?

[Mika]

Доброго времени суток уважаемые форумчане!

Ситуация такая.

Вызвали бухгалтера одного из наших филиалов в налоговую - где предложили получить постановление о наложении административного взыскания за нарушение порядка оформления сопроводок (или протокол - точно еще не знаю, т.к. она ничего не взяла, а мне сейчас объясняют на пальцах).

Факт в том, что пытаются привлечь к ответственности за нарушение, совершенное в 2008 году.

При этом:

- нарушение обнаружено в ходе проверки районного НК областным НК, т.е. в самом филиале в данный период проверок никаких не было.

- в 2008 году в данной филиале проводилась комплексная проверка, но тогда это нарушение обнаружено не было.

по сути там формальная ошибка, но штраф светит существенный.

Как Вы считаете правомерны ли такие действия налоговиков?

[Гость Гость]

В данной ситуации "на пальцах" трудно сказать однозначно - правы налоговики или нет.

А в принципе, по вопросу темы, могут. Например, сдача налоговой отчетности с нарушением срока. Зачем проверку проводить?

[Гость Айжан]

есть нарушения по которым не обязательно проведение налоговой проверки, налогоплательщик привлекается к ответственности по факту совершенного административного правонарушения к примеру несвовременное предоставление налоговой отчетности или не уплата налогов в установленные сроки.

пожалуйста распишите суть допущенного нарушения о каких сопроводках идет речь?

[Mika]

В данной ситуации "на пальцах" трудно сказать однозначно - правы налоговики или нет.

А в принципе, по вопросу темы, могут. Например, сдача налоговой отчетности с нарушением срока. Зачем проверку проводить?

А то, что они уже всю эту документацию просматривали и упустили данные упущения?

Тем паче, что их областники проверили, ткнули указали на нарушение.

Какие еще будут мнения, коллеги?

Сопроводки на нефтепродукты, в основания вместо "Договор" написали "Доверенность".

Изменено 25 Июля 2012 пользователем Me myself and I

[М.Ю.]

Посмотрите п.2-1 ст.634 КоАП.

[Mika]

Добрый день! Спасибо за внимание к теме!

Статья 634. Поводы и основание для возбуждения дела об административном правонарушении

1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

1) непосредственное обнаружение уполномоченным должностным лицом факта совершения административного правонарушения с учетом положений части 2-1 настоящей статьи;

2-1. Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении согласно подпункту 1) части первой настоящей статьи за совершение правонарушения в области предпринимательской деятельности является результат проверки, проведенной в соответствии с Законом Республики Казахстан «О государственном контроле и надзоре в Республике Казахстан».

Меня смущает, что в п.2-1 речь идет только о правонарушениях, предусмотренных Главой 14 КоАП РК.

Глава 14. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности

Мы же в данном случае подпадаем под:

Глава 16. Административные правонарушения в области налогообложения

Статья 213. Нарушение законодательства Республики Казахстан в области государственного регулирования производства и оборота отдельных видов нефтепродуктов и подакцизных товаров, за исключением биотоплива, этилового спирта и алкогольной продукции

1. Нарушение правил оформления сопроводительных накладных, декларирования подакцизных товаров, за исключением биотоплива, этилового спирта и алкогольной продукции, а равно непредставление либо несвоевременное представление сопроводительных накладных, а также деклараций по производству и обороту подакцизных товаров, за исключением биотоплива, этилового спирта и алкогольной продукции, -

влекут штраф на физических лиц в размере двадцати, на должностных лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, являющихся субъектами малого или среднего предпринимательства, - в размере семидесяти, на юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, - в размере ста месячных расчетных показателей.

Соответственно на нас пункт 2-1 не распространяется?

И еще вопрос к тем, кто сталкивался : ошибки в трех сопроводках, хотят за каждую сопроводку дать 70 МРП штрафа. Насколько это правильно?

Изменено 26 Июля 2012 пользователем Me myself and I