Потерпевший и его представитель загнали меня в угол

[Гость Нурлан]

Доброго времени суток, юристы! В прошлом году я совершил наезд на пешехода, меня отпустили по амнистии, пешеходу установили 2 группу инвалидности. Я сам временно не работаю. Во время лечения пешехода дал емупод расписку 100 тыс. тенге (как мог собрать), навещал в больнице, гипс и т.д. купл ему. Теперь он подал на меня в суд. В суде адвокат просит суд взыскать с меня утраченный заработок около 1,5 млн. тенге а также задолженности по Просто Кредит и еще какие-то кредиты в банках (видимо для оплаты долга в Просто Кредит взял в другом Банке еще кредит) и моральный вред 1 млн. тенге, в итоге просит взыскать с меня около 3 млн. тенге. Я незнаю что мне делать, адвокат давит на меня. Как можно противостоять их требованиям. Да, я виновен, признаю. Помогите пож-та советами. Спасибо.

[Mishanya]

Доброго времени суток, юристы! В прошлом году я совершил наезд на пешехода, меня отпустили по амнистии, пешеходу установили 2 группу инвалидности. Я сам временно не работаю. Во время лечения пешехода дал емупод расписку 100 тыс. тенге (как мог собрать), навещал в больнице, гипс и т.д. купл ему. Теперь он подал на меня в суд. В суде адвокат просит суд взыскать с меня утраченный заработок около 1,5 млн. тенге а также задолженности по Просто Кредит и еще какие-то кредиты в банках (видимо для оплаты долга в Просто Кредит взял в другом Банке еще кредит) и моральный вред 1 млн. тенге, в итоге просит взыскать с меня около 3 млн. тенге. Я незнаю что мне делать, адвокат давит на меня. Как можно противостоять их требованиям. Да, я виновен, признаю. Помогите пож-та советами. Спасибо.

Изначально проблема в том, что основания прекращения уголовного дела были нереабилитирующими. В настоящее время имеет смысл ссылаться на НП ВС "О судебном решении", в соответствии с которым доказательства, установленные актами по административным делам и в порядке уголовного процесса, не имеют преюдициального значения. И далее доказывать об отстутствии вины в причинении вреда.

[Гость Нурлан]

Дело в том, что судья вызвала сотрудников ОДП и опергруппу, которые выезжали на место ДТП. Они подтвердили все обстоятельства изложенные в постановлении об отказе в возубждении уголовного дела. У меня главный вопрос: каким образом можно уменьшить исковые требования, такие как: взыскание заработной платы за 12 мес. и банковские кредиты? Буду рад за любые советы.

Изменено 26 Июля 2012 пользователем М.Ю.

[Kontra-gent]

Изначально проблема в том, что основания прекращения уголовного дела были нереабилитирующими. В настоящее время имеет смысл ссылаться на НП ВС "О судебном решении", в соответствии с которым доказательства, установленные актами по административным делам и в порядке уголовного процесса, не имеют преюдициального значения. И далее доказывать об отстутствии вины в причинении вреда.

А при чём здесь вина? Наезд, надо полагать, совершен источником повышенной опасности.

[Гость Нурлан]

А при чём здесь вина? Наезд, надо полагать, совершен источником повышенной опасности.

А при чём здесь вина? Наезд, надо полагать, совершен источником повышенной опасности.

Да, на автомашине Ауди. Тема все еще актуальна.

[Antares]

Исковые требования может уменьшить только сам истец или его представитель, если имеются соответствующие полномочия в доверенности. В основном, требования истца законны, его право взыскать с вас ущерб, не полученную заработную плату и т.д. У Вас у самого есть представитель? Если нет - наймите. Попробуйте предложить истцу мировое соглашение, как жест доброй воли, что в свою очередь может сподвигнуть истца на уменьшение его требований. В соглашении отразите общую сумму выплаты с графиком погашения.

[terminate]

В суде адвокат просит суд взыскать с меня утраченный заработок около 1,5 млн. тенге а также задолженности по Просто Кредит и еще какие-то кредиты в банках (видимо для оплаты долга в Просто Кредит взял в другом Банке еще кредит) и моральный вред 1 млн. тенге, в итоге просит взыскать с меня около 3 млн. тенге. Я незнаю что мне делать, адвокат давит на меня. Как можно противостоять их требованиям. Да, я виновен, признаю. Помогите пож-та советами. Спасибо.

16. Денежные суммы в возмещение вреда должны присуждаться потерпевшему со дня, когда он вследствие повреждения здоровья утратил заработок (доход), а иждивенцам умершего - со дня его смерти, но не ранее дня приобретения им права на получение денежных сумм в возмещение вреда на срок, указанный в заключении экспертной комиссии, или пожизненно. При этом судам следует иметь в виду, что в соответствии с положениями подпункта 3) статьи 187 ГК требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого рода, удовлетворяются не более чем за три года, предшествующие предъявлению иска. В решении суда должен быть приведен точный расчет присужденных сумм, указан срок их выплаты.

т.е. надо смотреть его заключение об инвалидности на какой срок он выдан, смотреть его з/п и считать, (по кредитам можно отбиваться), по моральному вреду доказывать свое тяжелое материальное состояние

[Гость 555]

Доброго времени суток, юристы! В прошлом году я совершил наезд на пешехода, меня отпустили по амнистии, пешеходу установили 2 группу инвалидности. Я сам временно не работаю. Во время лечения пешехода дал емупод расписку 100 тыс. тенге (как мог собрать), навещал в больнице, гипс и т.д. купл ему. Теперь он подал на меня в суд. В суде адвокат просит суд взыскать с меня утраченный заработок около 1,5 млн. тенге а также задолженности по Просто Кредит и еще какие-то кредиты в банках (видимо для оплаты долга в Просто Кредит взял в другом Банке еще кредит) и моральный вред 1 млн. тенге, в итоге просит взыскать с меня около 3 млн. тенге. Я незнаю что мне делать, адвокат давит на меня. Как можно противостоять их требованиям. Да, я виновен, признаю. Помогите пож-та советами. Спасибо.

Я так понял, представитель истца посчитал упущенную выгоду, гражданским кодексом это предусмотрено, поэтому вышла такая сумма, конечно первый способ договориться, то есть пойти на мировое соглашение, второе, надо написать возражение, дело в том, что упущенная выгода должна быть документально подтверждена, также задолженности по кредитам они не могут требовать.

Изменено 27 Июля 2012 пользователем Борисович

[Гость Гость]

Изначально проблема в том, что основания прекращения уголовного дела были нереабилитирующими. В настоящее время имеет смысл ссылаться на НП ВС "О судебном решении", в соответствии с которым доказательства, установленные актами по административным делам и в порядке уголовного процесса, не имеют преюдициального значения. И далее доказывать об отстутствии вины в причинении вреда.

Изначально проблема в том, что основания прекращения уголовного дела были нереабилитирующими. В настоящее время имеет смысл ссылаться на НП ВС "О судебном решении", в соответствии с которым доказательства, установленные актами по административным делам и в порядке уголовного процесса, не имеют преюдициального значения. И далее доказывать об отстутствии вины в причинении вреда.

С данными доводами форумчанина не согласен,т.к. в НП ВС "О судебном решении" Факты и обстоятельства, установленные актами по административным делам и актами прокурора, органов дознания и следствия, преюдициального значения при рассмотрении гражданских дел не имеют. Они должны устанавливаться в общем порядке., т.е.судебные постановления по всем делам имеют преюдициального значения при рассмотрении гражданских дел

[Гость berikmzh]

Задолженность по кредитам банки должны списать, либо ( в случае страхования жизни и здоровья) взыскать со страховой компании.

[KZ Lawyer]

в НП ВС "О судебном решении" Факты и обстоятельства, установленные актами по административным делам и актами прокурора, органов дознания и следствия, преюдициального значения при рассмотрении гражданских дел не имеют. Они должны устанавливаться в общем порядке., т.е.судебные постановления по всем делам имеют преюдициального значения при рассмотрении гражданских дел

Постановление СМАС о привлечении к административной ответственности относиться к актам по административным делам.

[Гость Нурлан]

Постановление СМАС о привлечении к административной ответственности относиться к актам по административным делам.

инвалидность установили на 1 год с января 2012 года по январь 2013 года, а ДТП было в августе 2011 года. Истец указывает, что у него были кредиты в ЦентреКредите и ТОО Простокредит, которые не смог погасить и ему пришлось в Каспибанке оформить кредит, для того чтобы погасить задолженность по первым кредитам.

[Вовун]

инвалидность установили на 1 год с января 2012 года по январь 2013 года, а ДТП было в августе 2011 года.

Степень утраты трудоспособности устанавливали?

[Гость Нурлан]

Степень утраты трудоспособности устанавливали?

Да, утрата общей трудоспособности 70%.

[Вовун]

Да, утрата общей трудоспособности 70%.

Значит возмещать Вы должны ежемесячно 70% от среднего заработного потерпевшего.

Чтобы проверить обоснованность расчета, а также других заявленных требований, Вам действительно лучше нанять адвоката в реале.

[Гость Нурлан]

Значит возмещать Вы должны ежемесячно 70% от среднего заработного потерпевшего.

Чтобы проверить обоснованность расчета, а также других заявленных требований, Вам действительно лучше нанять адвоката в реале.

Спасибо, Вовун! Что можете подсказать по поводу кредитов?

[Гость Нурлан]

Спасибо, Вовун! Что можете подсказать по поводу кредитов?

Обращался к одному адвакату, просит 100 тыс. тенге, у меня в данное время таких денег нет, знакомые тоже не смогли финансово помочь.

[Гость Нурлан]

инвалидность установили на 1 год с января 2012 года по январь 2013 года, а ДТП было в августе 2011 года. Истец указывает, что у него были кредиты в ЦентреКредите и ТОО Простокредит, которые не смог погасить и ему пришлось в Каспибанке оформить кредит, для того чтобы погасить задолженность по первым кредитам.

А если он брал эти кредиты для других нужд а не для покрытия первоначальных кредитов. Тут как быть?