помогите привлечь по ст.350 УК РК

26 Июля 2012

Дом отобрали, дом.имущество пропало, дочь фактически убили продажные судьи, самого осудили на 5,5 лет. Вот уже десять лет воюем, все судьи имевшие отношение к этому рейдерству, уволены. И все. Пытаемся посадить их по ст.350 УК за смерть дочери. Исчерпали все, вся надежда теперь на СМИ и общественность. Может кто из форумчан поможет советом, опытом или знанием. Может кто возьмется за дело, самого комок в горле подводит в самый ответственный момент. Заранее благодарю.

26 Июля 2012

Наверное, надо уточнить.

Прокурору г.Алматы г-ну Асылову Б.Н.

3] от 1. Малибековой Банумаржан Сазанбаевны,

3] ответчика по гражданскому делу;

3] 2. Мусабекова Рустембека Ахылбековича,

3] заинтересованного лица;

3] г.Алматы, мкр. Мамыр-7, дом 5, кв.21.

3]тел. 255-57-91, моб. 8-700-470-56-16.

ЗАЯВЛЕНИЕ

возбуждении уголовного дела по факту смерти нашей дочери

Решением от 14.08.2000 года Аксайского судебного участка Ауэзовского районного суда г.Алматы исковые требования Толегенова Б. о выселении Малибековой Б.С. со всеми членами семьи из дома-111, мкр.Дубок-2 г.Алматы были удовлетворены.

Кассационный протест и ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования прокурора Ауэзовского района были отклонены судом, вынесшим решение.

Кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования незаконно вынесенного решения ответчика по иску Малибековой Б.С. не были приняты судом.

Таким образом, решение от 14.08.2000 года Аксайского судебного участка Ауэзовского районного суда о выселении семьи Малибековой в порядке кассаций не было рассмотрено.

Настоящим заявлением ответчик по делу Малибекова Б.С. и ее супруг Мусабеков Р.А. просят Прокурора г.Алматы внести протест в кассационную инстанцию Алматинского городского суда на вышеуказанное решение для его отмены на следующих основаниях.

Оспариваемое решение было вынесено подпольно без суда и следствия ныне уволенным судьей Кираубаевым с грубейшими нарушениями основных принципов гражданского судопроизводства. Данное решение суда первой инстанции подлежит отмене, независимо от доводов жалобы, так как:

1) дело рассмотрено судьей, не имеющим право на рассмотрение этого дела; бывший судья Кираубаев не имел права на рассмотрение этого дела, так как по ГПК, действовавшего в то время, по территориальной подсудности мкр.Дубок-2 находился у судьи Жусупкалиевой;

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания; данное дело рассмотрено без суда и следствия в отсутствие ответчика Малибековой, она не была извещена о времени и месте судебного заседания; без сообщения и вручения Малибековой копии решения для лишения ее возможности обжалования.

3) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; суд удалил из материалов дела заявление Мусабекова Р.А., супруга Малибековой, о его правах на ½ часть дома-111, мкр.Дубок-2; приложенное к его заявлению определение суда от 29.11.1999г. о его правах на ½ часть дома как сособственника данного домостроения; суд также удалил из материалов дела поданное им же заявление от имени детей с приложенным гарантийным обязательством АОФ Народного банка о предоставлении жилья детям.

4) суд за основу данного решения положил свое же решение от 04.08.2000г., которое еще не вступило в законную силу, и которое по этой причине не могло служить основанием для других судебных актов; решение от 04.08.2000г. того же суда от отказе в признании торгов несостоявшимися было вынесено Кираубаевым по иску Малибековой таким же способом – без суда и следствия, без извещения о времени и месте судебного заседания, без участия ответчика и истца в процессе, без вручения копии истцу для лишения истца возможности обжалования.

Даже одного-единственного пункта из перечисленных нарушений норм процессуального права достаточно для отмены оспариваемого решения. Кираубаев знал это, и поэтому сделал все, чтобы ответчики не смогли обжаловать это решение и чтобы не допустить его рассмотрения в вышестоящих судебных инстанциях. Более того, определением от 24.11.2000г. обратил данное решение в немедленное исполнение. Что и было исполнено в тот же день.

Результатом перечисленных грубейших нарушений было вынесение судом заведомо незаконных судебных актов, которые повлекли особо тяжкие необратимые последствия, т.е. уголовно наказуемые деяния, предусмотренные ст.350 Уголовного кодекса РК.

В результате умерла наша дочь Нейла. Ее убили продавшиеся рейдерам судьи, без суда и следствия выбросив на улицу зимой и ночью многодетную семью, оставив их в одних тапочках и халатах. При этом суд нарушил все мыслимые и немыслимые нормы Закона, лишь бы угодить рейдерам. И самое важное – не были никаких законных основании для выселения многодетной семьи на улицу! Потому что взыскатель претендовал только 2/7 части дома! А суд расщедрился и ему дает больше - 1/2 часть дома! А потом вообще весь дом и выселяют прямо на улицу! Наша семья могла бы остаться жить на остальных 5/7 частях дома или хотя бы на второй половине дома! И не было бы трагедии!

Нашу дочь фактически убили, выселив зимой и ночью в мороз и оставив в одних тапочках и халате на улице. Убили продажные судьи и купившие их мошенники. Их наглые и организованные действия по присвоению чужого имущества, что повлекло особо тяжкие необратимые последствия – смерть ребенка, прямо указывают на наличие признаков ОПГ в судах. А как иначе квалифицировать вот эти факты: Председатель райсуда Бахтыгизов, грубо нарушив подсудность, без каких-либо на то основании отбирает гражданское дело у одного судьи и передает другому судье. Т.к. для выселения нашей семьи прямо на улицу оснований нет, а ему очень хочется! ЗАКОН был против выселения на улицу, т.к. имеются по крайней мере два обстоятельства, исключающие выселения семьи прямо на улицу. Вот они:

1. Имеется никем не отмененное и вступившее в силу закона определение этого же суда от 29.11.1999г. о выделе долей супругов в доме-111, мкр.Дубок-2. Согласно этому судебному акту половина дома принадлежит мужу, т.е. нам, и эта половина дома свободна от чьих-либо притязании и мы могли жить на этой половине.

2. Имеется гарантийное обязательство взыскателя о том, что он обязуется предоставить жилье несовершеннолетним детям моей семьи после торгов.

Оба эти документа были предоставлены суду, и судья Жусупкалиева, по подсудности рассматривавшая дело, так и заявила, что при таких обстоятельствах о выселении прямо на улицу не может быть и речи. Однако истец по этому делу, некто Толегенов Б., он же мошенник и главный организатор ОПГ, привлек в свой ОПГ председателя Аксайского суд.участка Ауэзовского райсуда Бахтыгизова Р.Ж., и тот своим письменным распоряжением отбирает дело у Жусупкалиевой и передает судье Кираубаеву. А тот даже не известив нашу сторону, без суда и следствия выносит решение от 14.08.2000г. об удовлетворении иска Толегенова и выселяет нашу семью без предоставления другого жилья. Суд лишил нас даже права обжалования этого шедевра судебного произвола, поставив дату задним числом. А мы даже не знали про все это. Узнали только тогда, когда пришли суд.исполнители выселять нас. Дальше больше. Все права гражданина Республики Казахстана были нарушены судом, что привело к выселению прямо на улицу семьи с пятерыми малолетними детьми. Причем с бесчеловечной жестокостью и невероятной поспешностью в зимнее время и ночью! На улице снег и мороз, а нас как собак выбросили силой на улицу. Оставили в одних тапочках и халатах. Даже теплую одежду и школьные вещи детей увезли. В одночасье превратили нас в БОМЖей. Буквально! Не верите? Мы сами не верили случившемуся. Наивно верили, что случилось недоразумение и суды вот-вот исправят свою ошибку. Первое время ночевали в подъездах и вокзалах, потом младших детей пристроили добрым людям, а сами со старшими еще долго мучились на вокзалах. Но все это были только цветочки. Худшее оказывается было впереди – заболела и умерла старшая дочь. На улице! Даже толком хоронить не смогли. Толегенов, Кираубаев, Бахтыгизов и др., именно этого и добивались - «перестаньте писать и жаловаться, стройте себе новый дом, а то хуже будет!». Так буквально угрожал нам Бахтыгизов и выполнил свою угрозу – он убил моего ребенка и нам стало намного хуже, хуже некуда. Если не верите, истребуйте материалы дела гражданских дел по судебным решениям от 04-августа 2000 года по торгам и 14-августа 2000 года по выселению, материалы исполнительных производств по торгам от 28-апреля того же года и по выселению моей семьи из дома-111, мкр.Дубок-2 того же года. И Вы увидите, что без суда и следствия было вынесено и первое решение Кираубаева от 04.08.2000г. об отказе в иске Малибековой Б.С. о признании несостоявшимися торгов 28.04.2000г. по продаже дома-111,Дубок-2. Буквально без суда и следствия! Потому что суд даже не известил истицу о дне судебного заседания. Даже не выслушал нас. Чьи-то каракули на корешках извещении не принадлежат ни Малибековой, ни ее представителю. Вы увидите и убедитесь, что даже ответчик не был приглашен и выслушан! Для этого даже материалов дела не нужно изучать – это очевидно прямо из текста самого решения от 04.08.2000г.! Ответчиком по иску является судебный исполнитель (ДКИСП – комитет по исполнению судебных постановлений). Но где он? Нету его! Ни в тексте решения, ни в материалах дела не найдете ничего про них и ничего от них. В решении Кираубаев пишет, что представитель ответчика какой-то Ахметов показал то-то. Значит, этот Ахметов - представитель ДКИСП ? Никак нет. Посмотрите на его доверенность в материалах дела – он никакого отношения к ДКИСП не имеет! И выдана эта доверенность Ахметову от другой конторы, которая не является ответчиком по иску. Быть может, Кираубаев заменил ответчика? Но тогда где согласие истца? Нету! Ни в тексте, ни в материалах дела нет. И не могло быть, потому что никто истца не спрашивал, потому что никакого суда и не было. В резолютивной части решения от 04.08.2000г. судья по-прежнему указывает ответчиком ДКИСП. Вывод один - ДКИСП остался ответчиком и ответчик по иску и по решению не был привлечен к участию в деле и не был выслушан. Какое же это правосудие, если суд не выслушал ни истца, ни ответчика? Какой же это суд, если вообще молчит о заявлении супруга Малибековой о его правах сособственника нажитого во время брака совместного имущества, как будто и не было такого заявления? Даже говорить не будем о том, что суд не удосужился даже взглянуть в материалы исполнительного производства, не проверил ни одного факта, не сверил ни одну из сфабрикованных на ксероксе пустых бумажек и приняв за основу никем не подписанные фальшивки, заочно отказал в иске Малибековой о признании торгов несостоявшимися.

Суд даже лишил истицу права обжалования этого беспредела. Поставил дату двухнедельной давности, и пропали 15-дневные сроки обжалования! Суд не известил, не пригласил, не выслушал и не вручил истице копию подпольно вынесенного решения. До сих пор нам не вручена заверенная копия этого шедевра судебного произвола. Мы узнали про него только тогда, когда пришли суд.исполнители к нам домой в начале сентября.

Но все это только начало - де-юре. Главное для рейдеров - захватить дом де-факто. И судья Кираубаев по поручению Бахтыгизова тут же выносит другой шедевр – решением от 14.08.2000г. постановляет выселить всю семью Малибековой из дома-111,Дубок-2 по иску Толегенова без предоставления другого жилья. На улицу. Опять же без суда и следствия. Без извещения, без участия Малибековой, без сособственников. И опять же подпольно и без сроков на обжалования. Вот с этим решением и пришли выселять нас судебные исполнители 9-сентября, от них и мы узнали, что в нашем иске о признании торгов несостоявшимися отказано и уже вынесено второе решение о выселении по иску Толегенова. Как было сказано выше, сперва иск Толегенова о выселении рассматривала по территориальной подсудности судья Жусупкалиева. Она как положено по ГПК вызвала нас, ознакомила с иском. Мы написали возражение и подали документы, бесспорно доказывающие неосновательность иска о выселении, в том числе и гарантийное обязательство банка о предоставлении жилья взамен. И судья Жусупкалиева в первом (и единственном) же судебном заседании сказала, что при таких обстоятельствах о выселении не может быть и речи. Это было в числах 15-16-августа, и мы стали ждать следующего заседания суда, где суд огласит решение об отказе в выселении. Однако мы этого не дождались, и вдруг 9-сентября приходит суд.исполнитель Аякбай Б. и вручает нам уведомление о добровольном выселении. И только тогда от него мы и узнали, что уже вынесены два решения от 04-августа и 14-августа, что нас выселяют. Выяснилось, что председатель райсуда Бахтыгизов своим письменным распоряжением дело по иску Толегенова о выселении изъял у Жусупкалиевой и передал тому же Кираубаеву, и тот без суда и следствия постановил выселить нас. Причем, чтобы вручить Толегенову уже вступившее в силу решение, суд поставил дату 14-августа (фактически 29-августа), Кираубаева не остановило даже то, что 15-16-августа дело еще находилось у Жусупкалиевой, также и то, что его же решение от 04-августа об отказе в иске Малибековой о торгах еще не вступило в силу, судя по поставленным датам. Но нагло ссылается на это еще не вступившее в силу решение и берет его за основу своего нового решения о выселении. После этого пришлось дневать и ночевать в суде. Но все наши обращения в суд блокировались Бахтыгизовым и не были рассмотрены. Судебные акты, которыми удовлетворялись просьбы истцов, тут же отменялись. Дошло до того, что утром вынесенные определения отменялись уже вечером. А решения отменялись путем ареста и изоляции мужа Малибековой. Доводили его до белого каления беспределом и держали его в тюрьме до отмены правильных актов. После того, как Кираубаев отклонил наши ходатайства и прокурора о восстановлении сроков обжалования, нам пришлось обратиться в президиум горсуда в надзорном порядке. И ссылаясь на это, обратились, от имени детей в том числе, в райсуд о приостановлении выселения до рассмотрения наших жалоб. Логично? И что вы думаете? Любой не заинтересованный суд подождал бы, приостановил. Ан нет, наоборот обратили в немедленное исполнение и выбросили на улицу среди ночи. Что и привело к трагедии – к смерти дочери. Узнав про трагедию, Бахтыгизов и К. засуетились, забегали и сразу залпом отказали на все три надзорные жалобы, которые до этого волокитились в горсуде 3-4 месяца. Причем все эти «заключения» надзорной коллеги горсуда под одним и тем же номером, а даты разные. Что доказывает об участии в ОПГ авторов этих «заключении» - Тохметова, Темирханова и др.

Нервы начали сдавать, вера в закон и справедливость таяла и исчезала, случились скандалы с Бахтыгизовым, Кираубаевым, в горсуде в приемной у Байбатырова, и все это кончились тем, что арестовали и три месяца держали мужа Малибековой в тюрьме, а потом осудили на 6 лет. За то, за что обычно максимум дают штрафы, не более. Назначали день и привозили его из СИЗО на судебные заседания через день, а Бахтыгизов терроризировал его жену Малибекову с требованием отказаться от дома. И сам он лично требовал, когда она просила у него как председателя суда разрешения на свидание с арестованным мужем, требовал через этих Сапарову, ее сына Ниязова, адвоката Каленовой, взявших себе роль клеветников и свидетелей. «Пусть подпишет расписку о расчете за дом и пусть уведет своего мужа за руку» - вот слова Бахтыгизова. А Малибекова не посоветовавшись с мужем не могла подписать такую бумагу, но свидания с арестованным мужем не разрешали. Тогда опять откладывали суд, якобы судья заболел. Хотя судья Жумабаев разгуливался тут же. И опять увозили в тюрьму подсудимого. Так изматывали три месяца, не иначе чем вымогательством и террором такое не назовешь.

Мы обращались во все инстанции, мы просили только одного – чтобы нас выслушали в суде. Мы просили только того, что гарантировано каждому казахстанцу Конституцией РК. Потому что Кираубаев лишил нас этих элементарных прав - не выслушал нас. Если бы он хотя бы выслушал нас тогда! И не были бы этих безобразии, не выселяли бы на снег и на мороз детей, и дочь была бы жива! Ведь не были никаких оснований выбрасывать на улицу многодетную семью, так как взыскатель претендовал лишь на 2/7 часть дома! Значит остальные 5/7 части дома могли остаться за нами. Хотя бы половину дома оставили бы нам! Кроме того, имелось гарантийное обязательство банка о том, что банк предоставляет жилье детям после торгов! Знали Кираубаев с Бахтыгизовым все это, потому что эти бумаги были в материалах дела, Жусупкалиева приняла их от нас и поэтому собиралась отказать в выселении! Именно поэтому Бахтыгизов отобрал у нее это дело и передал Кираубаеву, беспринципному негодяю. И его руками выселил нас, растоптав все законы и Конституцию. И руками Тохметова, Темирханова и др. в горсуде узаконил судебный произвол по заказу рейдеров.

На основании изложенного, приложенных материалов и ГПК и УК РК прошу Вас:

- Поддержать ходатайство и протест прокурора Ауэзовского района г.Алматы от 2000 года на решение от 14.08.2000 года Аксайского судебного участка Ауэзовского районного суда г.Алматы по иску Толегенова Б. о выселении Малибековой Б.С. со всеми членами семьи из дома-111, мкр.Дубок-2 г.Алматы и внести протест в кассационную инстанцию Алматинского городского суда на указанное решение от 14.08.2000г.

- Возбудить уголовное дело для привлечения к уголовной ответственности бывших судьей Бахтыгизова, Кираубаева, Тохметова, Темирханова и Мынбаеву по ст.ст. 307, 314, 350 ч.3 УК РК за вынесения заведомо незаконных судебных актов, повлекших тяжкие необратимые последствия – смерть дочери.

65]

Малибекова Б.С. Мусабеков Р.А.

Приложения: 1. Копия решения от 14.08.2000г.

2. Копия определения от 29.11.1999г.

3. Копия решения от 05.03.2008г.

4. Копия гарантийного обязательства банка

5. Копия ответа Верховного суда РК

6. Копия решения от 16.01.2012г.

7. Копия кассационного протеста прокурора Ауэзовского района

8. Копия справки о смерти дочери

26 Июля 2012

Наверное, надо уточнить.

Прокурору г.Алматы г-ну Асылову Б.Н.

ЗАЯВЛЕНИЕ

возбуждении уголовного дела по факту смерти нашей дочери

Решением от 14.08.2000 года Аксайского судебного участка Ауэзовского районного суда г.Алматы исковые требования Толегенова Б. о выселении Малибековой Б.С. со всеми членами семьи из дома-111, мкр.Дубок-2 г.Алматы были удовлетворены.

Кассационный протест и ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования прокурора Ауэзовского района были отклонены судом, вынесшим решение.

Кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования незаконно вынесенного решения ответчика по иску Малибековой Б.С. не были приняты судом.

Таким образом, решение от 14.08.2000 года Аксайского судебного участка Ауэзовского районного суда о выселении семьи Малибековой в порядке кассаций не было рассмотрено.

Настоящим заявлением ответчик по делу Малибекова Б.С. и ее супруг просят Прокурора г.Алматы внести протест в кассационную инстанцию Алматинского городского суда на вышеуказанное решение для его отмены на следующих основаниях.

Оспариваемое решение было вынесено подпольно без суда и следствия ныне уволенным судьей Кираубаевым с грубейшими нарушениями основных принципов гражданского судопроизводства. Данное решение суда первой инстанции подлежит отмене, независимо от доводов жалобы, так как:

1) дело рассмотрено судьей, не имеющим право на рассмотрение этого дела; бывший судья Кираубаев не имел права на рассмотрение этого дела, так как по ГПК, действовавшего в то время, по территориальной подсудности мкр.Дубок-2 находился у судьи Жусупкалиевой;

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания; данное дело рассмотрено без суда и следствия в отсутствие ответчика Малибековой, она не была извещена о времени и месте судебного заседания; без сообщения и вручения Малибековой копии решения для лишения ее возможности обжалования.

3) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; суд удалил из материалов дела заявление супруга Малибековой, о его правах на ½ часть дома-111, мкр.Дубок-2; приложенное к его заявлению определение суда от 29.11.1999г. о его правах на ½ часть дома как сособственника данного домостроения; суд также удалил из материалов дела поданное им же заявление от имени детей с приложенным гарантийным обязательством АОФ Народного банка о предоставлении жилья детям.