Разве пункт 2 статьи 34-1 КоАП не противоречит презумпции невиновности?

[azamatika]

КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Статья 2. Основание административной ответственности

Основанием административной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава правонарушения, предусмотренного в особенной части настоящего Кодекса.

Статья 12. Презумпция невиновности

1. Физическое лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа (должностного лица), рассмотревшего в пределах своих полномочий дело.

2. Никто не обязан доказывать свою невиновность.

3. Любые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В его же пользу должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении законодательства об административных правонарушениях.

Статья 13. Принцип вины

1. Физическое лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть административная ответственность за невиновное причинение физическим лицом вреда, не допускается.

2. Виновным в административном правонарушении признается физическое лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Статья 28. Административное правонарушение

1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие либо бездействие физического лица или противоправное действие либо бездействие юридического лица, за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность.

2. Наложение административного взыскания на физическое лицо не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо, равно как и привлечение к административной ответственности юридического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо.

3. Административная ответственность за правонарушения, предусмотренные статьями особенной части настоящего Кодекса, наступает, если эти правонарушения по своему характеру не влекут за собой в соответствии с законодательством уголовной ответственности.

Статья 34-1. Особенности административной ответственности при фиксации правонарушения специальными техническими средствами

1. В случае фиксации административного правонарушения сертифицированными специальными контрольно-измерительными техническими средствами и приборами к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности за правонарушение, совершенное с участием этого транспортного средства, если в ходе проверки по его сообщению или заявлению будет установлено лицо, во владении которого оно находилось в момент фиксации правонарушения либо оно выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Примечание.

Владельцами транспортных средств в статьях настоящего Кодекса признаются физические лица, владеющие транспортным средством на праве собственности, а также физические лица, которым транспортные средства, принадлежащие физическим и юридическим лицам, переданы во временное владение и пользование.

Под сертифицированными специальными контрольно-измерительными техническими средствами и приборами в статьях настоящего Кодекса следует понимать технические средства и приборы наблюдения и фиксации правонарушений, прошедшие метрологическую поверку, фото-, видеоаппаратуру, фиксирующие факт и время совершения правонарушения, вид, марку, государственный регистрационный номерной знак, а также скорость и направление движения транспортного средства.

Разве пункт 1 статьи 34-1 КоАП РК не противоречит нормам статей 2, 13 и 28 этого же Кодекса, а пункт 2 статьи 34-1 презумпции невиновности?

Навеяно новостью с портала. Понимаю, что можно решить проблему отменой доверенности, но все же. Насколько это правильно: привлекать к ответственности за то, чего не делал?

[Елiмай]

Конечно, противоречит. Поэтому в КоАП РФ при введении адмответственности по факту фотофиксации транспортного правонарушения ввели такую поправку (привожу в действующей редакции):

Статья 1.5. Презумпция невиновности

................................................................

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

................................................................

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

[Айдарчик]

Конечно, противоречит. Поэтому в КоАП РФ при введении адмответственности по факту фотофиксации транспортного правонарушения ввели такую поправку (привожу в действующей редакции):

Статья 1.5. Презумпция невиновности

................................................................

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

................................................................

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

извините, а при чем тут Российская Федерация? что то не могу понять я

[azamatika]

Елімай привел в сравнение законодательство РФ, где в схожей норме присутствует отсылка на другую норму. И эта отсылка стирает все противоречия. В нашем же законодательстве такой отсылки нет, что безусловно и создает противоречие в нормах.

[Айдарчик]

значится и наш законодатель, со временем, внесет подобную поправку))))))))))))

[Brant]

значится и наш законодатель, со временем, внесет подобную поправку))))))))))))

Сразу недосуг было внести, наверное...

Или законодатель "как бы не хочет" признавать исключения из презумпции невиновности.

[Гость наталья]

Елімай привел в сравнение законодательство РФ, где в схожей норме присутствует отсылка на другую норму. И эта отсылка стирает все противоречия. В нашем же законодательстве такой отсылки нет, что безусловно и создает противоречие в нормах.

[Пацан]

МТЗ, никаких исключений быть не должно. Эта статья позор нашего законодательства. Т.е. декларируется принцип, но тут же, по мелкой шкурной необходимости государство отступает от этого принципа. Позор!