Гость Асеке 25 Опубликовано 30 Июля 2012 Жалоба Share Опубликовано 30 Июля 2012 Здравствуйте! Бывший работник сменила пароль на почтовом ящике фирмы, уводит клиентов, в общем на нее целый букет - по факту неправомерного доступа к компьютерной информации ТОО, незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну, незаконного использования чужого товарного знака - ст.ст 198,199,200,227 УК РК Собираемся писать заявлению в полицию по 227, а по остальным подследственность относится к финполу. Отдельно заявления в финпол подавать нужно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Асеке 25 Опубликовано 30 Июля 2012 Жалоба Share Опубликовано 30 Июля 2012 Кто-нибудь, помогите Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mad_bey Опубликовано 30 Июля 2012 Жалоба Share Опубликовано 30 Июля 2012 А вы зарегистрировали товарный знак за собой? по данному вопросу попробуйте для начала обратиться в ДЮ чтобы проверили указанный факт на предмет адм.правонарушения Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Асеке 25 Опубликовано 30 Июля 2012 Жалоба Share Опубликовано 30 Июля 2012 Зарегистрировали товарный знак конечно! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Асеке 25 Опубликовано 30 Июля 2012 Жалоба Share Опубликовано 30 Июля 2012 но мы не хотим просто адм.наказания, а уголовногоНапример: Kcell возбудил уголовное дело против сотрудника Tele2 Оператор мобильной связи Kcell сообщает о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника компании Tele2 в г. Актау по факту незаконного получения данных, содержащих коммерческую тайну компании Kcell, сообщилапресс-служба компании. Подобное расследование будет вестись в Казахстане впервые. В областном ДВД корреспондентам газеты «Лада» предоставили информацию о «фигурантах» этого дела. Следствием установлено, что подозреваемый, сотрудник ТОО «Мобайл Телеком-Сервис», незаконным способом проникал в электронную систему ТОО «GSM Казахстан ОАО «Казахтелеком» для изъятия сведений, составляющих коммерческую тайну. Силами ДВД по Мангистауской области 7 июля 2012 года было проведено изъятие вещественных доказательств из офиса актауского филиала «Tele2». В процессе следственных мероприятий получены данные о наличии сведений, составляющих коммерческую тайну компании «Kcell». На основании установленных фактов и собранных вещественных доказательств возбуждено уголовное дело по статье 200 УК РК «Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну». В УК Республики Казахстан нет точного определения понятию «киберпреступление». Например, в российском УК к киберпреступлениям относятся преступления в сфере компьютерной информации, которая трактуется как сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Сюда входят также создание и распространение вредоносных программ, а также «фишинг» — способ получения доступа к личным данным пользователей банков, их логину и паролю при помощи различных обманных схем. Каким образом подозреваемым были получены данные, составляющие коммерческую тайну GSM Казахстан, предстоит доказать в ходе следствия. Возбуждено уголовное дело по статье 200 и 227 УК РК. Компания Tele2, комментируя данную ситуацию, сделала следующее заявление: «Теле2 не приемлет любые формы недобросовестной конкуренции и осуждает любые незаконные действия своих сотрудников. Работник, совершивший противоправные действия, уволен из компании за грубое нарушение принципов деловой этики. Мы очень серьезно воспринимаем данную ситуацию и инициировали собственное внутреннее расследование». Мы хотим того же Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mad_bey Опубликовано 30 Июля 2012 Жалоба Share Опубликовано 30 Июля 2012 Статья 192 пункт 3 По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 199-205, 206, 207, 209 (частями второй и третьей)Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие производится следователями органов финансовой полиции. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
АЖТ Опубликовано 9 Ноября 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 Ноября 2013 Здравствуйте! Посоветуйте пож-та! Дело по ходатайству адвоката прокуратурой передано по подследственности из ОВД в финпол, ст.177 ч.3 п.г. Однако ДВД не до конца были переданы вещдоки, записи по делу, прошел месяц. В связи с чем, финпол пишет в прокупатуру ходатайство вернуть дело в ОВД. В это же время заявитель пишет в прокуратуру о том что у обвиняемого работает родственник в финполе и просит вернуть дело в двд. Прокуратура возвращает. Законно ли решение прокуратуры? Как же исключительная подследственность? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.