Кто должен отвечать за знаки дор. движения? (вопрос юристу)

[Гость Pipa]

Добрый день!

Не знаем к кому нужно обратиться, с просьбой, описанной ниже. На эту проблему никто не реагирует, вообще не понятно кто ответственный за дороги и остановки в г. Алматы.

Проблема в том, что по пр. Райымбека уг. пр. Суюнбая, возле "Мерея" убрали автобусную остановку и повесили знак, запрещающий любую остановку. Но автобусы, даже в выходные, стоят там в 2-3 ряда. Учитывая немного не корректную развязку - остановка должна быть ближе к Фурманова - за ул. Кунаева, где пр. Райымбека шире, чем возле "Мерея", где тоннель есть. Ежедневные и почти круглосуточные пробки по вине автобусов на этом участке - никогда не кончатся, если никто не будет контролировать его, хотя бы первое время. Вообще, эту улицу можно расширить, просто выровняв место "бывшей" остановки и перенеся бордюры дальше. Неужели средств и возможностей у нас в городе нет, чтоб расширить часть дороги и поставить патрульных на первое время, чтоб штрафы выписывали? Мало того, что там круглосуточные пробки, так ещё водители автобусов по 3-5 минут сигналят беспрерывно.Если в будни дни (особенно) просто постоять около Мерея часа 2 - можно с ума сойти и психом стать (зато знак висит!!) Напротив Мерея стоит жилой дом, в котором живут люди всех возрастов и соц. статусов, сейчас жара, не все могут позволить кондиционеры, но из-за очень громких и длительных сигналов автобусов невозможно окна открыть, дети спать не могут днем, пожилые, больные люди - с ума сходят от болезней и жары и от постоянного шума, в итоге целый день на нервах и сами водители, и люди, стоящие на остановке, и люди из домов и магазинов, расположенных рядом. Ежедневно (и в выходные тоже) с 6-ти утра они начинают сигналить беспрерывно и до 21.00. После открытия развязки как-то писали в интернете что она не правильная, госорганы "решили" проблему переносом остановки не по факту, а только по знакам. У нас есть фото, на них четко виден знак "Остановка запрещена" и под ним в 2 ряда автобусы стоят. И при этом, в день по этой дороге проезжает сотня патрулей и ни один ни раз не разогнал автобусы, выходит, что они сами не смотрят и не следят за знаками дорожного движения? Кто тогда должен за них отвечать? Что за безответсвенность? Ну неужели, нельзя решить проблемы не правильной развязки окончательным переносом остановки к пр. Фурманова (где станция метро, там дорога широкая, не будет столько проблем), а этот промежуток улицы расширить и сделать дополнительный ряд для движения автомобилей? Почему все вокруг должны страдать из-за ошибки проектировщиков развязки? И вообще, кто проектировал?

Мы уже устали писать в службы города - всем плевать, игнорируют или пинают нас в др. госорган.Подскажите, пожалуйста, к кому обратиться нужно?

[Елiмай]

Мы уже устали писать в службы города - всем плевать, игнорируют или пинают нас в др. госорган.Подскажите, пожалуйста, к кому обратиться нужно?

А куда именно вы писали?

Ответственных органов два: Управление дорожной полиции г. Алматы и коммунальное государственное учреждение "Управление пассажирского транспорта и автомобильных дорог города Алматы". Первые отвечают за разгон и привлечение правонарушителей к административной ответственности, вторые - за инфраструктуру и дорог (расширение дороги, разметка, перенос остановки).

Пассивность акимата в таком больном вопросе мне непонятна.

[Brant]

А вот пассивность УДП мне понятна.

Имхо, владельцы маршрутов оптом "башляют", чтобы автобусников не трогали особо за нарушения на линиях и за такие вот "остановки".

[Елiмай]

Не знаю, я тихо поражаюсь, почему власти не решат такую элементарную, но дикую проблему. Делов-то: поставить металлические ограждения вдоль тротуара на северной стороне пр. Райымбека от пр. Суюнбая до ул. Кунаева. В идеале еще и пр. Райымбека расширить можно. Сама развязка безумна, но то, что намутили вокруг нее с остановками, разметкой и светофорами - это за гранью добра и зла.

[Гость Pipa]

А куда именно вы писали?

Ответственных органов два: Управление дорожной полиции г. Алматы и коммунальное государственное учреждение "Управление пассажирского транспорта и автомобильных дорог города Алматы". Первые отвечают за разгон и привлечение правонарушителей к административной ответственности, вторые - за инфраструктуру и дорог (расширение дороги, разметка, перенос остановки).

Пассивность акимата в таком больном вопросе мне непонятна.

Мы писали в Акимат Жетысуйского р-на, в ГорАкимат, в Комитет автомобильных дорог МТК РК и в МВД г. Алматы, кстати, письмо с фотографиями было отправлено на 3 электронных адреса указанных на сайте www.police.kz от одного пришло подтверждение о прочтении. А в ответ...тишина

[Гость Pipa]

Не знаю, я тихо поражаюсь, почему власти не решат такую элементарную, но дикую проблему. Делов-то: поставить металлические ограждения вдоль тротуара на северной стороне пр. Райымбека от пр. Суюнбая до ул. Кунаева. В идеале еще и пр. Райымбека расширить можно. Сама развязка безумна, но то, что намутили вокруг нее с остановками, разметкой и светофорами - это за гранью добра и зла.

Все возмущены! но на кого влиять надо? кто в ответе за такую "муть"?

[Елiмай]

Мы писали в Акимат Жетысуйского р-на, в ГорАкимат, в Комитет автомобильных дорог МТК РК и в МВД г. Алматы

В Алматы райакимат не в кассу, дорогами ведует горакимат (п. 1-1 ст. 13 Закона об автодорогах). А Комитет автодорог вроде не по части городских улиц.

А в ответ...тишина

А вы только электронные обращения шлете что ли? В горакимат много надежнее обращаться с обычным письменным обращением.

Изменено 5 Августа 2012 пользователем Елiмай

[Гость Соседка Pipa]

Ну пр

В Алматы райакимат не в кассу, дорогами ведует горакимат (п. 1-1 ст. 13 Закона об автодорогах). А Комитет автодорог вроде не по части городских улиц.

А вы только электронные обращения шлете что ли? В горакимат много надежнее обращаться с обычным письменным обращением.

Ну прям, соседи носили письмо туда ещё в конце зимы, неделю патруль раз в день проезжал и разгонял все автобусы....НО раз в день проехать и прогнать - это даже не "показуха", а такое ощущение было - что они прогоняли автобусы, показывая нам "отвалите, они нас не слушают, мы помочь не можем", типа, вы там сидите все слепые и глухие и не замечаете как "активно" раз в сутки они это делают.....поэтому уже начали во все госорганы писать....нам не понятно кто за это должен отвечать..все "стрелочники" какие-то...у одних - автобусы не по их части,у других - знаки и расширение улиц не по их части, а от третьих - вообще тишина....а может они думают что мы сами сделаем? или на лапу дадим "за асфальт на расширение"?

Может СМИ попросить снять такой бардак и показать на всю страну? Хотя, навряд ли, кто-то из политиков ежедневно (ну или раз в неделю) смотрит новости и записывает все ошибки...

[Елiмай]

все "стрелочники" какие-то...

Есть такое. Но справедливости ради скажу. Комитет дорожной полиции в данный момент и ставит целью при разработке нового Закона "О безопасности дорожного движения" забрать себе у акиматов полномочия по установке техсредств дорожного регулирования.

у одних - автобусы не по их части,у других - знаки и расширение улиц не по их части, а от третьих - вообще тишина....

Автобусы и остановки по части УПТиАД, они должны провести с ними работу, а нарушения автобусами ПДД - дорожная полиция. Знаки монтирует УПТиАД, а дорожная полиция может вынести ему предписание на их установку.

Вспомнил свой опыт байги с автобусной остановкой. Попробуйте написать еще в Управление архитектуры и градостроительства г. Алматы.

[Гость Соседка Pipa]

Спасибо большое за пояснение и совет!!! Пойду соседям поясню теперь!!

Понесем и туда письмецо!! а не поможет - выйдем толпой на эту улицу, позовем СМИ и перекроем движение =)) ну а что ещё делать, если до наших властей не достучаться!

Изменено 5 Августа 2012 пользователем М.Ю.

[Reader]

а не поможет - выйдем толпой на эту улицу, позовем СМИ и перекроем движение

Тоже вариант! Только разрешение нужно взять в акимате на проведение митинга (которое естественно не дадут). Иначе организаторам митинга грозит штраф или 15 суток.

[Brant]

Тоже вариант! Только разрешение нужно взять в акимате на проведение митинга (которое естественно не дадут). Иначе организаторам митинга грозит штраф или 15 суток.

Имхо, сам факт обращения с такой заявкой в акимат заставит последний серьёзней подумать над решением вопроса.

[Елiмай]

Кстати, по личному опыту: разрешение на неполитический митинг получить предельно просто. Может, после заявления акимат действительно откликнется.

[Reader]

Имхо, сам факт обращения с такой заявкой в акимат заставит последний серьёзней подумать над решением вопроса.

Не факт! В наше время этим акиматы не испугать. Нужно будет отказ обжаловать в прокуратуре и раз надцать подать заявку повторно. Может тогда зашевелятся.

[Reader]

Кстати, по личному опыту: разрешение на неполитический митинг получить предельно просто. Может, после заявления акимат действительно откликнется.

Может быть! Но речь идет о перекрытии участка дороги, что уже является нарушением общественного порядка и дает основание для отказа в проведении митинга.

[Brant]

Может быть! Но речь идет о перекрытии участка дороги, что уже является нарушением общественного порядка и дает основание для отказа в проведении митинга.

Если они будут просить о проведении митинга, то не именно на проезжей части, конечно.

[Reader]

не именно на проезжей части, конечно.

А где? Около? Также нарушение! В другом месте, на окраине города? Тогда какой смысл затевать потасовку?

[Brant]

Хоть и раз надцать подавать заявку. Эти люди настроены решительно. Лишь бы получилось.

[Reader]

Хоть и раз надцать подавать заявку. Эти люди настроены решительно. Лишь бы получилось.

Вопрос не в решительности, а в эффективности и предосторожности. Чтоб потом не возникало последующих недоразумений, как с оппозицией. Они вначале митинговали, потом на них наложили административный штраф, а после наложили арест на имущество. Сколько было возмущений в сети!!! Оно конечно неприятно, когда мясорубка крутиться, но все действия можно было ожидать и не прикидываться бамбуком, и не раздувать муху из слона. В общем, каждый вправе поступать, как он хочет, но организаторы должны знать, что могут пострадать участники за нарушение закона о проведении митингов, где предусмотрена установленная ответственность.

[Елiмай]

А где? Около? Также нарушение! В другом месте, на окраине города? Тогда какой смысл затевать потасовку?

Земляк, я вам об алматинских реалиях. Здесь митинги по решению маслихата проходят исключительно в парке возле кинотеатра "Сары-Арка", едва ли не на окраине города.

[Reader]

Земляк, я вам об алматинских реалиях. Здесь митинги по решению маслихата проходят исключительно в парке возле кинотеатра "Сары-Арка", едва ли не на окраине города.

Уже слыхал и не раз. И что? Нет желания проводить митинг в этом месте? Кстати и у нас принималось подобное решение в акимате. По слухам акимат правильно протащили по всем инстанциям и решение признали незаконным.

[Елiмай]

Уже слыхал и не раз. И что? Нет желания проводить митинг в этом месте?

Не понял, о чём вы? Как я связан с митингом, о котором упомянул автор темы? ))

Если и проводить митинг, то конечно, только в разрешенном месте.

[Reader]

Не понял, о чём вы? Как я связан с митингом, о котором упомянул автор темы? ))

Если и проводить митинг, то конечно, только в разрешенном месте.

А при чем «Сары-Арка»? Хотя мне по барабану, где они будут проводить митинг. Однозначно, результата не будет.

[KZ Lawyer]

Однозначно, результата не будет.

Будет результат, если будет действия.

[Елiмай]

А при чем «Сары-Арка»?

А что непонятного в моих словах?

Здесь митинги по решению маслихата проходят исключительно в парке возле кинотеатра "Сары-Арка"