статья 68 КоАП РК. Применение судами при обжаловании.

[azamatika]

Всем привет! С места в карьер.

Статья 68 КоАП РК.

При малозначительности вреда, причиненного административным правонарушением, судья, орган (должностное лицо), уполномоченный рассматривать дела (!) об административных правонарушениях, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Не углубляясь в дерби НП ВС РК, где присутствует попытка раскрытия понятия малозначительности вреда, хочу задать вот такой вопрос.

Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела по статье 118 КоАП РК. К правонарушителю применено административное наказание. Далее, постановление по данному делу обжалуется в СМАС. Судья, в свою очередь, не найдя зацепок по адм. делу, применяет статью 68 КоАП РК. Насколько это законно, учитывая что суды, в соответствии со статьей 541 КоАП РК, не уполномочены рассматривать дела об адм. правонарушениях по статьей 118 КоАП РК?

Мое мнение: судья, не уполномоченный рассматривать дела по ст. 118 КоАП РК, должен рассматривать жалобу, а ходатайство о применении ст. 68 КоАП РК, он уже рассматривать не может.

Изменено 12 Августа 2012 пользователем azamatika

[Гость гр]

Насколько это законно, учитывая что суды, в соответствии со статьей 541 КоАП РК, не уполномочены рассматривать дела об адм. правонарушениях по статьей 118 КоАП РК?

Мое мнение: судья, не уполномоченный рассматривать дела по ст. 118 КоАП РК, должен рассматривать жалобу, а ходатайство о применении ст. 68 КоАП РК, он уже рассматривать не может.

Думаю, что не законно, согласно п4 ст656 КоАП суд должен был направить жалобу по подведомственности.

[М.Ю.]

Ну формально юридически не может, смотреть ст.277 ГПК.

[azamatika]

Согласен. Спасибо!

[Гость Гость]

1. Сколько составляет срок для обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении?