Оставление искового заявления без движения

[Елiмай]

Опасаться того, что судья обозлится из-за отмены его определения - тоже не надо, потому что в отрицательную статистику отмена определения судье не идет,

Обжаловать надо, всё верно, нельзя такого спускать. Но по статистике вопрос спорный. В одном регионе мне недавно судья жаловался, что пред облсуда на части рвёт их за отмену определений.

[LQQ]

ну 300 дел, это наверное в адм суде)

[Гость Александр]

Коллеги, по поводу справок по ставке рефинансирования.

Я обычно распечатываю главную страницу официального сайта Нацбанка РК на трех языках( то есть прикладываю три листочка). Там указана ставка рефинансирования на день распечатки. Не зря же нам уши прожужжали про электронное правительство.

[Mishanya]

ну 300 дел, это наверное в адм суде)

300 дел - это не в администартивном суде, а как раз обычная норма в районном суде. Есть и по 500 дел.

[Zhalair Мухали]

Истец *******к обратился в суд к АО «****** Банк» об обязании банка возвратить подлинники правоустанавливающих и идентификационных документов на земельные участки.

Поданное исковое заявление подлежит оставлению без движения с предоставлением срока на исправление недостатков по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.150,151 ГПК РК, определена форма и содержание искового заявления, документы которые должны быть приложены к исковому заявлению. Также должны быть указаны суть нарушения или угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его исковые требования, обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу ст.8 ГПК РК, каждый вправе в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых конституционных прав, свобод и охраняемых законом интересов.

Из искового заявления следует, что истец просит обязать АО «********* Банк» возвратить подлинники и правоустанавливающие документы на земельные участки, вместе с тем, какие-либо данные об обращении по данному вопросу в АО «**********Банк» и их мотивированный отказ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, истцу необходимо уточнить свои требования, и приобщить к иску необходимые доказательства, так как, суд не имеет возможности рассмотреть дело по предъявленным требованиям.

В силу ч.1 ст.155 ГПК, в случае несоответствия искового заявления требованиям ст.150 п.п.1-3 ст.151 настоящего Кодекса судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.155 ГПК РК, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Названное исковое заявление оставить без движения, предоставить срок до 16.10.2012года для устранения указанных недостатков, в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращению заявителю.

Определение обжалованию не подлежит.

прав судья?

[Mishanya]

прав судья?

Разумеется, нет. Никакой досудебки по такого рода спорам не предусмотрено.

[Zhalair Мухали]

Разумеется, нет. Никакой досудебки по такого рода спорам не предусмотрено.

Самое разумное забрать и сдать по новой? Может попадет к другому судье. Не обжалуешь же.

[KZ Lawyer]

Самое разумное забрать и сдать по новой? Может попадет к другому судье. Не обжалуешь же.

Это, полагаю, зависит от цели: желаете, чтобы тот же судья рассмотрел дело, устраняете недостатки, нет, так после возвращения заново направляете.

При этом, возможность обжалования определения, также имеется.

Изменено 10 Октября 2012 пользователем KZ Lawyer

[Mishanya]

При этом, возможность обжалования определения, также имеется.

Неправильно. Возможности обжаловать приведенное определение нет. После истечения срока, указанного в этом определении, судья вынесет определение о возвращении - вот его уже можно обжаловать.

Zhalair Мухали, я в таких случаях просто пишу судье письмо (без заголовка), о том, что устранить недостатки не представляется возможности, в связи с их отсутствием, и принять к производству. Как правило, судьи без проблем соглашаются и принимают без лишних вопросов. Очень редко выносят определение о возврате, после такого письма.

[Zhalair Мухали]

При этом, возможность обжалования определения, также имеется.

я считал, что обжалованию подлежит определение о возврате, которое основано на определении об оставлении без движения. В ГПК не усмотрел возможность обжалования таких определений. Или ошибаюсь все-таки? Более того, сам судья пишет, что не подлежит, грит, обжалованию)))

Изменено 10 Октября 2012 пользователем Zhalair Мухали

[Гость Гость]

... я в таких случаях просто пишу судье письмо (без заголовка), о том, что устранить недостатки не представляется возможности, в связи с их отсутствием, и принять к производству. Как правило, судьи без проблем соглашаются и принимают без лишних вопросов. Очень редко выносят определение о возврате, после такого письма.

Хорошая идея, спасибо. К сожалению, еще не разу не было так, чтобы определение об устранении недостатков пришло ко мне раньше, чем истек срок, установленный для устранения этих самых недостатков.))

Что ж касается частной жалобы SV.

Тут скорее речь не о досудебке - судья же не пишет: сперва обратитесь в банк, а уж затем в суд.

Тут более широкая проблема - применение нормы пп. 5) ч. 1 ст. 150 ГПК

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

С одной стороны - норма логичная. Нечего в суд всякие филькины грамоты засылать.

Но с другой, вопросы о том, что является доказательством в данном конкретном деле, как это доказательство оценивать и т.п. - решаются при рассмотрении дела по существу.

У меня же несколько раз было так. Судья говорит (или пишет в определении) - истец ссылается на некие обстоятельства, но никаких доказательств не приводит. Представить доказательства. А те документы, которые были приложены, он, видимо, доказательствами не считает.

То есть на стадии принятия ИЗ разрешает вопросы, которые могут быть разрешены только в судебном разбирательстве.

[Zhalair Мухали]

Zhalair Мухали, я в таких случаях просто пишу судье письмо (без заголовка), о том, что устранить недостатки не представляется возможности, в связи с их отсутствием, и принять к производству. Как правило, судьи без проблем соглашаются и принимают без лишних вопросов. Очень редко выносят определение о возврате, после такого письма.

Отлично)) Спасибо за совет, так и сделаю. :crazy:

Изменено 10 Октября 2012 пользователем Zhalair Мухали

[KZ Lawyer]

Неправильно. Возможности обжаловать приведенное определение нет.

пишу судье письмо (без заголовка), о том, что устранить недостатки не представляется возможности, в связи с их отсутствием

Вот это я и имел ввиду Мишаня, с той лишь разницей направление его к председателю суда.

Хотя и обоснованности пп. 4 п. 20 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 20 марта 2003 года № 2 "О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства" я, честно сказать, не вижу.

Изменено 10 Октября 2012 пользователем KZ Lawyer

[Lepes-toks]

Я один раз написала подобное заявление судье Черныш.

Боже мой, не буду перечислять к чему она только не придралась, чтобы вернуть исковое.

Чуть ли не: шрифт набран Ариалом, а не Таймся нью романом, и т.п.

Один фих вернула и.......через два дня ушла в отпуск.

Вроде нормальная тиотка, а иногда такие вещи творит.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Дважды обжаловал возврат ИЗ и оба отменили, но у меня были железные доводы, один раз интересы ребенка сыграли и плюс срок установленный для устранения недоработак был физически невыполним, а второй раз на моей стороне была исключительная подсудность. В других случая просто не обжаловал, т.к. время жаль и перспективы не вижу. Просто беру возврат подгоняю под него исковое заявление, прикладываю к ИЗ первоначальный иск и определение суда о возврате и у суда нет выбора они принимают. Иногда конечно подавал заявление о том, что частично устранил недоработки в ИЗ, а остальные недоработки будут предоставлены во время судебного разбирательства, но тут 50 на 50. Время жаль, а так можно было бы поспорить, но клиенты хотят все быстро и сразу)))

[Zhalair Мухали]

Неправильно. Возможности обжаловать приведенное определение нет. После истечения срока, указанного в этом определении, судья вынесет определение о возвращении - вот его уже можно обжаловать.

приобрел книжку Лоскутова И.Ю., так вот там, в тестах, указано, что определение об оставлении без движения обжалуется :tounge:

[Елiмай]

Вроде нормальная тиотка, а иногда такие вещи творит.

Она не есть нормальная тётка, даже если творила бы такое изредка, а она творит это регулярно. Думаю, что при новом преде Черныш реже сможет такое мутить. В таких ситуациях я начинаю одобрять административное понуждение к согласованию с председателем каждой обездвижки и возврата искового.

[Brant]

приобрел книжку Лоскутова И.Ю., так вот там, в тестах, указано, что определение об оставлении без движения обжалуется

Не знаю. Ст.155 ГПК не предусматривает обжалование определения об оставлении без движения.

[Елiмай]

Не знаю. Ст.155 ГПК не предусматривает обжалование определения об оставлении без движения.

Это предусмотрено ч. 1 ст. 344 ГПК РК. Только ВС считает иначе и это повлияло на судебную практику.

[Brant]

Это предусмотрено ч. 1 ст. 344 ГПК РК. Только ВС считает иначе и это повлияло на судебную практику.

Имхо, задерживает на какое-то время не значит препятствует.

Опять же, время на обжалование та же задержка, только добровольная.

[Елiмай]

Имхо, задерживает на какое-то время не значит препятствует.

Оставляет без движения = препятствует движению. А какое-то время иногда составляет 1 месяц. Это мало?

Опять же, время на обжалование та же задержка, только добровольная.

С такой логикой далеко можно уйти. Мне недавно Примбетова в СМЭС вернула частную жалобу на определение о возврате апелляционной жалобы с мотивировкой, что я ведь могу заново подать апжалобу. Сроки при этом давно вышли.

[Zhalair Мухали]

прав судья?

Разумеется, нет. Никакой досудебки по такого рода спорам не предусмотрено.

Неправильно. Возможности обжаловать приведенное определение нет. После истечения срока, указанного в этом определении, судья вынесет определение о возвращении - вот его уже можно обжаловать.

Zhalair Мухали, я в таких случаях просто пишу судье письмо (без заголовка), о том, что устранить недостатки не представляется возможности, в связи с их отсутствием, и принять к производству. Как правило, судьи без проблем соглашаются и принимают без лишних вопросов. Очень редко выносят определение о возврате, после такого письма.

Значит написал я письмо. Письмо это судья проигнорил и вынес определение о возврате. Написал частную жалобу, мол не предусмотрена досудебка и т.д. Сегодня судья Айнакулова оставила определение без изменения, мотивировка пока неизвестна, но она разъяснила, что указанное обстоятельство не препятствует вновь обратится с тем же иском с приложением тех доков, что было изначально запрошено. Определение обжалованию не подлежит)) :kuku:

[Zhalair Мухали]

мотивировка пока неизвестна, но она разъяснила, что указанное обстоятельство не препятствует вновь обратится с тем же иском с приложением тех доков, что было изначально запрошено. Определение обжалованию не подлежит))

мотивировка))

Заслушав пояснения представителя истца в обоснование доводов частной жалобы, представителя ответчика о несогласии с доводами жалобы, коллегия считает необходимым оставить определение суда без изменения.

Исковое заявление, поданное в суд, должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 150-151 ГПК. Между тем, принесенное в суд исковое заявление ******** ва не содержало указаний на суть нарушения или угрозы нарушения прав, свобод и интересов истца, обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Ссылка автора частной жалобы на то, что указанная категория дел не предусматривает досудебный порядок урегулирования, не является основанием к отмене определения суда, так как исковое заявление и приложение к нему не содержало необходимый перечень документов, позволяющий рассмотреть исковое заявление и разрешить спор, в частности, истец не представил данных об обращении к ответчику.

Суд обоснованно оставил исковое заявление без движения и предоставил срок для устранения недостатков.

Согласно ст. 155 ГПК судья в случае несоответствия искового заявления требованиям статьи 150 и подпунктам 1)-3) статьи 151 настоящего Кодекса выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление, и предоставляет ему срок для исправления недостатков. Если истец в соответствии с указаниями судьи и в установленный им срок выполнит перечисленные в определении требования, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и определением судьи возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Изменено 30 Декабря 2012 пользователем Zhalair Мухали

[Елiмай]

Zhalair Мухали, надо подать надзорное ходатайство в ВС.

[Гость Арыстан]

Был у меня такой случай.Определение было вынесено судьей Медеуского

районного суда Махметовой об оставлении без движения ввиду отсутствия

доказательств и т.п и т.д.Аппеляция городског суда г. Алматы отменила.

Мотивировка данный вопрос решается в суде ,а не до суда.Дело было

рассмотрено по существу.Мною было заявлено отвод судье Махметовой

она указала на окошко и не приняла..Написал жалобу в дисцип.совет

судов.Дал ответ пред. обл суда Таймерденов ,что это не существенно и

поэтому не будем рассматривать жалобу на судью Махметову.Интересно,а

где ст 13 Конст. РК права на судебную защиту.Данный иск рассматривался

около года.Я выиграл.Ответчиком проходил ДУМК Дербисалы.Возможно были

и другие факторы..Готовлю жалобу в Астану.Это типичный случай в суде.который

каждый день встречается ,несмотря ,что нарушаются конст. права граждан.

Безусловно надо наказыватьтаких судей.Поддерживаю.