Экологическое страхование

[Enya]

Добрый день уважаемые форумчане! Вот такой вот вопросик возник по части экологического страхования (с чем я вообще раньше не сталкивалась, но попыталась самостоятельно разобраться и теперь необходимо удостовериться в правильности моего вывода) ..

Есть ТОО и 3 филиала (нефтебазы хранящие нефтепродукты). Есть Договор экол страхования на ТОО и 3 филиала, получается 1 Договор на все про всё. Теперь страховщик заявляет, ссылаясь на п.5 Закона об обязат. экол. страховании, страховать ТОО и филиалы ПО ОТДЕЛЬНОСТИ (как 3 объекта по отдельности). Пункт в законе звучит так, на которую они ссылаются:

"Статья 5. Лица, гражданско-правовая ответственность которых подлежит обязательному экологическому страхованию

Обязательному экологическому страхованию подлежит гражданско-правовая ответственность физических и (или) юридических лиц, осуществляющих экологически опасные виды хозяйственной и иной деятельности.

Перечень экологически опасных видов хозяйственной и иной деятельности определяется Правительством Республики Казахстан"

В вышеуказанном перечне нас, как "хранителей нефтепродуктов" я не увидела, но разумеется мы не отказываемся от утверждения того что наша деятельность относится к экологически опасным. Тем более что Договор уже имеется, и его необходимо продлевать в том же порядке что и было. А не на каждый объект по отдельности....... (ИМХО).

Если кто сталкивался с подобной проблемой, подскажите пожалуйста. Заранее спасибо!!

[Гость Асеке]

Пусть страховщик докажет, что филиал является юридическим лицом

[Enya]

Вот бухгалтер наша подошла, сказала что лучше "подстраховаться" и застраховать все 3 объекта по отдельности, Якобы страховщики ссылаются на отдаленность 3 объектов. Да и по новому Договору в сумме страховщик никак не выигрывает. .....

Я немного подумав, поразмыслив, тоже приняла эту же позицию, для нас все таки лучше будет "подстраховаться", учитывая что сумма адм.штрафа за неправильное оформление будет мама не горюй.

[Enya]

Пусть страховщик докажет, что филиал является юридическим лицом

Согласна, но ведь судят-то по объекту.. У нас их получается три?