По какой статье ГПК обжаловать действия частного судебного исполнителя?

[BANDIT]

Действия государственного судебника обжалуются по статье 278 и 279, а также по статье 240-5 ГПК. По 240-5 ГПК я не могу обжаловать действия частного судебника, т.к. срок прошел и я не взыскатель и не должник, я залогодержатель. Как быть? в ст.278 и 279 ГПК под должностное лицо, организации частник не попадает.

[Орал]

А по статье 240-6 ГПК?

[Александр К]

Имхо частник также должностное лицо, т.е.:

Статья 145. Назначение на должность частного судебного исполнителя

1. Должность частного судебного исполнителя учреждается и ликвидируется уполномоченным органом в пределах общей численности частных судебных исполнителей на территории исполнительного округа. Численный состав частных судебных исполнителей определяется уполномоченным органом исходя из нагрузки

Соответственно, действия его обжаловать по главе 27.

[Captain Ares]

Имхо частник также должностное лицо, т.е.:

ЗРК О ГС

2) должностное лицо - лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах;

[Елiмай]

Соответственно, действия его обжаловать по главе 27.

Я тоже так думаю, что 3 месяца у вас есть, BANDIT.

[Александр К]

ЗРК О ГС

Приведённый вами термин распространяется только на ГС, т.к.:

Действие настоящего Закона распространяется на всех государственных служащих, за исключением случаев, когда Конституцией, конституционными законами или иными законодательными актами Республики Казахстан для них определен иной правовой статус.

Должностное лицо также описано в Законах "Об АО", "О борьбе с коррупцией", "О банкротстве" и т.д., и везде они немного отличаются.

[Ahmetova]

8. Под должностными лицами, действия (бездействие) которых могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 27 ГПК, понимаются лица, указанные в статье 1 Закона Республики Казахстан «О государственной службе» и в Примечании к статье 3 Закона Республики Казахстан «О борьбе с коррупцией».

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 24 декабря 2010 года № 20

О некоторых вопросах применения судами норм главы 27 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан

[Captain Ares]

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 24 декабря 2010 года № 20

О некоторых вопросах применения судами норм главы 27 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан

8. Под должностными лицами, действия (бездействие) которых могут быть обжалованы в порядке, установленномглавой 27 ГПК, понимаются лица, указанные в статье 1 Закона Республики Казахстан «О государственной службе» и в Примечании к статье 3 Закона Республики Казахстан «О борьбе с коррупцией».

Ахметова опередила

[Ahmetova]

ТС, а у Вас какие требования? Что хотите?

[BANDIT]

В соответствии со ст. 1 Закона об исполнительном производстве

В настоящем Законе используются следующие основные понятия:

1) частный судебный исполнитель - гражданин Республики Казахстан, занимающийся частной практикой по исполнению исполнительных документов без образования юридического лица на основании лицензии частного судебного исполнителя, выданной уполномоченным органом;

2) государственный судебный исполнитель - должностное лицо, состоящее на государственной службе и выполняющее возложенные на него законом функции по исполнению исполнительных документов;

Орал. Ст. 240-6 не подходит. Я хочу признать торги недействительными. Фабула дела такова, что ЧСИ уведомил нас о вреени и месте торгов по англии. А о месте и времени торгов по голландии не уведомил, в результате продали залоги по минимальной цене - 50% от стартовой. Исполнительный лист не наш. Мы лишь залогодержатели.

Изменено 29 Августа 2012 пользователем BANDIT

[Ahmetova]

5. В соответствии с пунктом вторым статьи 76 Конституции Республики Казахстан, статьями 278 и 279 ГПК заявитель вправе обжаловать коллегиальное или единоличное решение государственного органа, органа местного самоуправления, действие (бездействие) должностного лица или государственного служащего, если они отвечают одновременно двум критериям:

1) вытекают из публично-правовых отношений (отношений власти и подчинения) в сфере государственного управления;

2) порождают для заявителя любое предусмотренное подпунктами 1)-3) части первой статьи 279 ГПК правовое последствие.

Изменено 29 Августа 2012 пользователем Ahmetova

[Ahmetova]

Я хочу признать торги недействительными. Фабула дела такова, что ЧСИ уведомил нас о вреени и месте торгов по англии. А о месте и времени торгов по голландии не уведомил, в результате продали залоги по минимальной цене - 50% от стартовой. Исполнительный лист не наш. Мы лишь залогодержатели.

Чот не соображу...

Мож сделку недействительной признать? Хотя там же строго говоря не сделка.

Изменено 29 Августа 2012 пользователем Ahmetova

[Гость.]

Я хочу признать торги недействительными. Фабула дела такова, что ЧСИ уведомил нас о вреени и месте торгов по англии. А о месте и времени торгов по голландии не уведомил, в результате продали залоги по минимальной цене - 50% от стартовой. Исполнительный лист не наш. Мы лишь залогодержатели.

Какой нормой предусмотрено уведомление? По этой статье и обжалуйте. В порядке искового производства. Объявление торгов - сделка. Нарушение порядка совершения сделки может являться основанием для признания ее недействительной.

ПС. Сделка. Односторонняя. Один из элементов состава, формирующего конкурсные обязательства.

Изменено 29 Августа 2012 пользователем Гость_

[Ahmetova]

Чот правда не соображу))

Но вроде нет там полюбому главы 27

Вот из того же НП

9. Гражданские дела по заявлениям, поданным в порядке главы 27 ГПК, вытекают из публичных правоотношений и рассматриваются в порядке особого искового производства, за исключением дел, возникших из вещных и обязательственных правоотношений, которые рассматриваются только в порядке искового производства.

В случае возникновения спора о праве, вытекающем из вещных или обязательственных правоотношений, суд в соответствии с частью второй статьи 290 ГПК выносит определение о рассмотрении дела в порядке искового производства.

ТС же по сути оспаривает право собственности нового хозяина.

Вот еще оттуда же

Если на основании индивидуального правового акта заключена гражданско-правовая сделка, то обжалованию в порядке искового производства подлежит оспоримая сделка, например, договор подряда на выполнение работ (услуг) по итогам конкурса (тендера). При признании сделки недействительной по мотивам несоответствия ее требованиям закона в мотивировочной части решения должны быть указаны выводы суда о незаконности решения, послужившего основанием для заключения оспоримой сделки.

Какой нормой предусмотрено уведомление? По этой статье и обжалуйте. В порядке искового производства. Объявление торгов - сделка. Нарушение порядка совершения сделки может являться основанием для признания ее недействительной.

ПС. Сделка. Односторонняя. Один из элементов состава, формирующего конкурсные обязательства.

Уведомление Законом о СИ предусмотрено. А в ГПК пробел что ли - по части обжалования действий ЧСИ в данном случае.

Сделкой объявление торгов не считаю. Ну максимум офертой.

Изменено 29 Августа 2012 пользователем Ahmetova

[Гость банано]

господа - аблокаты

: без обязат уведомления со стороны судебника в сторону залогодержателя о том, что все продадим и отдаим в хорошие загребущие руки - светит тот же заречный минимум

[Александр К]

Результаты торгов - сделка однозначно, именно её и собирается ТС отменять. Основание - п. 1 ст. 158 ГК имхо, т.к. ЧС не уведомил о торгах по голландскому методу.

[Ahmetova]

Статья 44-1. Государственная регистрация прав на имущество, приобретенное в порядке, установленном для исполнения судебных решений

Основанием для регистрации права собственности на имущество, приобретенное в порядке, установленном для исполнения судебных решений, являются договор купли-продажи, подписанный судебным исполнителем и покупателем, или постановление судебного исполнителя и акт приема-передачи имущества.

Хотя вовсе не так однозначно всё. Я бы не торопилась считать это сделкой. Где тут волеизъявление сторон? Прежнего хозяина никто не спрашивает. Нынешняя редакция ст. 44-1 канеш дает основания считать такую передачу имущества (при состоявшихся торгах) сделкой. А вот если там нет договора, а постановление и акт приема-передачи, да еще и не ЧСИ, а СИ тогда хуже.

Вощим, ИМХО, ТС стоит попробовать заявить требования о недействительности сделки. При нынешней редакции НП ВС и прочих НПА никаких перспектив по главе 27 не вижу.

Изменено 29 Августа 2012 пользователем Ahmetova

[Captain Ares]

Результаты торгов - сделка однозначно, именно её и собирается ТС отменять.

значит исковое? :)

[Гость банано]

исковое ... с постановкой вопроса о плавном переходе на уголовное дело в отношении суд исп. как-никак на злоупотребление смахивает.

[Адвокат Терразини]

Вам после Английских предложили принять в собственность? Если да, и Вы отказались от имущества, то оно идет на Голландские торги, где снижение до 50%.

О каких торгах Вы не знали тогда?

[Ahmetova]

ТС не взыскатель

[Адвокат Терразини]

ТС не взыскатель

Впереди паровоза побежал. Ошибся, понял.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Думаю исковое о признании торгов недействительными.

[Адвокат Терразини]

Один вопрос не ясен. Залогодержателя точно должны уведомлять? Публикация в периодической печати была?

[Ahmetova]

Статья 79. Оповещение о предстоящем аукционе

1. При реализации имущества должника на аукционе судебный исполнитель оповещает в периодических печатных изданиях, распространяемых на территории соответствующей административно-территориальной единицы, имеющих право публиковать официальные сообщения, о предстоящем аукционе не позднее чем за десять дней до проведения аукциона на казахском и русском языках. О времени и месте продажи с торгов в форме аукциона заложенного имущества судебный исполнитель извещает залогодержателя.

Изменено 29 Августа 2012 пользователем Ahmetova