Деньги - это вещь?

[Гость Лариса]

Здравствуйте!

Подскажите какой статус присваивает гражданское законодателсьтво деньгам? Деньги - это вещь?

А собственно вот в чем вопрос, согласно ст. статьи 338-1 ГК РК, кредитор вправе удержать находящуюся в его распоряжении вещь причитающуюся должнику, в случае неисполнения должником своего обязательства пред кредитором.

Так вот, исполнитель оказал нам услуги предусмотренные договором не вполном объеме, имеем ли мы право удержать с него часть причитающейся ему оплаты. Я нашла вышеуказанную статью, однако не пойму деньги - это тоже вещь? Ответа конкретного не нашла. Однако нашла вот это - ст 115

2-1. К деньгам и правам (требованиям) по денежному обязательству (правам требования по уплате денег) применяется соответственно правовой режим вещей или имущественных прав (требований), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законодательными актами Республики Казахстан или не вытекает из существа обязательства. Исходя из смысла вышеуказанной статьи, если я правильно поняла, к деньгам применяется правовой режим вещей, в связи с чем мы можем удержать выплату денег? Подскажите!?

[Felicita]

А у Вас в договоре есть пункт, который йгласит, что в случае исполнения обязательств не в полном объеме заказчик может начислить пеню в размере ___? Если есть, то воспользуйтесь этим правом. Насколько я поняла, у Вас по договору оплата производится по факту, так что Вы пока еще ничего не удерживаете по статье 338-1 ГК РК.

Посмотрите главу 20 ГК РК.

[Александр К]

Да, деньги - это вещи.

[НовоКаин]

Да, деньги - это вещи.

И электронные?

[М.Ю.]

Так вот, исполнитель оказал нам услуги предусмотренные договором не вполном объеме, имеем ли мы право удержать с него часть причитающейся ему оплаты.

К вашей ситуации более применимо это- п.2 ст.284 ГК.

[Ahmetova]

Деньги не вещь. В зависимости от ситуации к ним может применяться правовой режим вещей.

Статья 115. Виды объектов гражданских прав

2. К имущественным благам и правам (имуществу) относятся: вещи, деньги, в том числе иностранная валюта, финансовые инструменты, работы, услуги, объективированные результаты творческой интеллектуальной деятельности, фирменные наименования, товарные знаки и иные средства индивидуализации изделий, имущественные права и другое имущество.

2-1. К деньгам и правам (требованиям) по денежному обязательству (правам требования по уплате денег) применяется соответственно правовой режим вещей или имущественных прав (требований), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законодательными актами Республики Казахстан или не вытекает из существа обязательства.

Изменено 3 Сентября 2012 пользователем Ahmetova

[Александр К]

Именно так - пока указанные исключения, вытекающие из перечисленных НПА или существа обязательства, не имеют места, то к деньгам применяется правовой режим вещей, что практически равнозначно понятию вещи, имхо.

[Гость ТС]

К вашей ситуации более применимо это- п.2 ст.284 ГК.

Точно! Огромное спасибо!

[НовоКаин]

Именно так - пока указанные исключения, вытекающие из перечисленных НПА или существа обязательства, не имеют места, то к деньгам применяется правовой режим вещей, что практически равнозначно понятию вещи, имхо.

К ИП применяется правовой режим ЮЛ. ИП - ЮЛ?

[Гость Лариса-ТС]

Деньги не вещь. В зависимости от ситуации к ним может применяться правовой режим вещей.

Статья 115. Виды объектов гражданских прав

2. К имущественным благам и правам (имуществу) относятся: вещи, деньги, в том числе иностранная валюта, финансовые инструменты, работы, услуги, объективированные результаты творческой интеллектуальной деятельности, фирменные наименования, товарные знаки и иные средства индивидуализации изделий, имущественные права и другое имущество.

2-1. К деньгам и правам (требованиям) по денежному обязательству (правам требования по уплате денег) применяется соответственно правовой режим вещей или имущественных прав (требований), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законодательными актами Республики Казахстан или не вытекает из существа обязательства.

Я поэтому и описала именно конкретную ситуацию, что бы можно было Вам и всем кто пытается мне помочь определиться деньги - вещь в данном случае или нет.

[Ahmetova]

ИМХО, условия договора нужно смотреть в данном случае.

Вот такое утверждение

деньги - это вещи.

оно, ИМХО, неверное. Во всяком случае неверное для юриста.

[Гость Лариса-ТС]

Я поэтому и описала именно конкретную ситуацию, что бы можно было Вам и всем кто пытается мне помочь определиться деньги - вещь в данном случае или нет.

вернее правовой режим вещей)

[Ahmetova]

А чем подверждается, что услуги оказаны и что оказаны не в полном объеме?

Говорю же - условия договора смотреть надо))

[Гость Лариса-ТС]

А чем подверждается, что услуги оказаны и что оказаны не в полном объеме?

Говорю же - условия договора смотреть надо))

Щас вопрос не об этом.

Но если хотите знать, акт есть подписанный сторонами подтверждающий не полное выполнение

[Гость Лариса-ТС]

Всё, удержали! Посмотрим что скажут)

[Ahmetova]

Статья 284. Исполнение взаимных обязанностей

2. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства одной из сторон освобождает другую сторону при исполнении взаимных обязанностей и удовлетворении встречных требований от исполнения своих обязанностей, если законодательными актами или условиями обязательства не установлено иное.

Статья 686. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг

1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.