уменьшение уставного капитала на основании 3 ст. 24 ЗРК о ТОО

[takara]

Кто принимает решение об уменьшении уставного капитала в соответствии с п.3 ст.24 ЗРК о ТОО?

Директор либо ОСУ? Если сам директор, то как оформляется данное решение?

Если ОСУ: то как быть если участник с 70 % долей в уставном капитале против уменьшения уставного капитала? Но при этом товарищество должно произвести уменьшение уставного капитала до его внесенной части.

[Tangerine]

По уму если, то должно быть определено в учредительном договоре.

Учредительный договор товарищества с ограниченной ответственностью должен содержать: 5) ... последствия несвоевременного внесения вкладов в уставный капитал товарищества;

А если нет, то смотря какое решение:

3. При невыполнении участником товарищества обязанности по внесению доли в установленный срок товарищество должно внести не внесенную участником часть доли за счет собственного капитала (своих чистых активов) либо произвести уменьшение уставного капитала до его внесенной части.

По уменьшению уставного капитала - однозначно решение ОСУ (исключительная компетенция).

По внесению за счет собственного капитала - если не противоречит уставной компетенции, то почему бы не приказом директора? Ведь:

К компетенции исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью относятся все вопросы обеспечения деятельности товарищества, не относящиеся к компетенции общего собрания или наблюдательных органов, определенные настоящим Законом, уставом товарищества или правилами и иными документами, принятыми общим собранием.

Хотя, вопрос скользкий - поэтому лучше провести так же через решение ОСУ.

[TimurTS]

Уважаемые форумчане ! Сам столкнулся с подобным и пока ответа не нашел. Требуется помощь специалистов, встречавшихся на практике с таким вопросом. В кратце ситуация :

существует ТОО с уставным капиталом в размере 500 тенге - субъект МБ.

В апреле месяце 2011 года присоединяется к нему еще один участник и обязуется внести своей вклад в размере 500 тенге. В этой связи капитал поднимается и устанавливается в размере 1000 тенге.

Его доля по учредительному договору установлена пропорционально - 50% = 500 тенге.

На сегодняшний день более одного года этот участник не оплатил своего вклада.

Согласно ст 24 закона о тоо и тдо срок оплаты вклада в любом случае не более 1 года. Если вклад не оплачен, то тоо должно внести соответствующий взнос за такого участника за счет своих активов. Это всё понятно.

Теперь следующее. Такая доля (выкупленая ТОО) должна либо быть реализована другим участникам либо третьим лицам (естесственно права преимущественной покупки должны быть сохранены). Далее закон устанавливает, что если реализации не прошло в течение срока устаноленного п. 1 ст. 24 ( то есть опять же в срок не более года), то установной капитал должен быть уменьшен.

Хотел бы произвести уменьшение уставного капитала, но ! Сталкиваюсь с тем, что для принятия решения об уменьшении уставного капитала требуется решение квалифицированного большинства участников. То есть этот вопрос относится к вопросам, где требуется не менее 2/3 голосов всех участников. И вариант, где можно принять решение по данному вопросу только присутствующими участниками на собрании в случае отсутствия при повторном проведении данного участника, отпадает. Идет прямой запрет по вопросам где требуется квалиф-ое большинство.

Теперь вопрос: по логике вещей (это прямо в законе не указано) участник, чья доля (неоплаченная им) оплачена самим ТОО должен автоматически терять право голоса на ОСУ. Может ли в таком случае оставшиеся участники, чья доля в совокупности не более 50% принять решение без такого недобросовестного участника? Ясно, что последний не станет голосовать за уменьшение УК. И примет ли юстиция такое решение в качестве основания уменьшения УК при условии представления бух документов об оплате взноса за счет самого ТОО ? Или потребуется чтобы в решении была еще и подпись такого недобросовестного участника, который по сути не оплатив своей вклад в ТОО всё же прописан в уставе в качестве участника ТОО ? Практики, нужна ваша помощь.

[TimurTS]

люди , пожалуйста, не молчите, поделитесь практикой в этом вопросе

если нельзя на основании решения, то может кто то через суд призначал право на долю такого участника ничтожным и производил перерегистрацию и уменьшение УК на основании решения суда ?

[Гость Карио]

по моему мнению если вы прошли реорганизацию путем присоединения то УК у присоединяемого ТОО должен быть оплачен и его сумма переходит в активы присоединяемому ТОО и весь сыр бор про уставной капитал отпадает, в том числе о его оплате в течении 1 года. Т.К. это у вас внесение изменений

[Гость йцу]

добрый день,

в ТОО три участника.

было принято решение об увеличении УК, сроки не обозначены.

два участника довнесли свои доли, мы - не до конца.

в данное время у нас возникло обязательство подарить свою долю третьему лицу.

согласно пункту 1 статьи 29:

1. Доля участника в имуществе товарищества с ограниченной ответственностью может быть отчуждена или заложена до полной оплаты вклада лишь в той части, в которой вклад уже оплачен.

первый вопрос - получается, мы должны подарить не, скажем 33%, а 28% (в той части, в которой доля оплачена)?

как это оформляется в договоре купли-продажи?

чтобы избежать этого мы решили попробовать уменьшение уставного капитала согласно пункту 3 статьи 24 Закона о ТОО, но тут возник следующий вопрос:

пункт 9 статьи 27 Закона о ТОО:

9. Уменьшение уставного капитала может быть осуществлено лишь после внесения участниками своих вкладов до полного размера уставного капитала, заявленного в учредительных документах, за исключением случая, предусмотренного частью второй пункта 4 статьи 24 настоящего Закона.

Статья 24. Сроки образования уставного капитала товарищества

3. При невыполнении участником товарищества обязанности по внесению доли в установленный срок товарищество должно внести не внесенную участником часть доли за счет собственного капитала (своих чистых активов) либо произвести уменьшение уставного капитала до его внесенной части.

Участник, не внесший в срок свою долю, обязан возместить товариществу убытки, а также, если иное не предусмотрено учредительным договором или уставом товарищества, уплатить товариществу неустойку в соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Республики Казахстан (общая часть).

4. По решению общего собрания товарищества доля или ее часть, не внесенная участником в установленный срок, может быть распределена между остальными участниками в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 31 настоящего Закона или учредительными документами товарищества, либо предложена для приобретения третьим лицам.

При невозможности продажи невнесенной части вклада в срок, установленный пунктом 2 настоящей статьи, на эту сумму уменьшается уставный капитал товарищества и соразмерно изменяются доли участников в уставном капитале.

второй вопрос - разве тут не наблюдается противоречие норм Закона? в одном пункте они пишут, что если вклад полностью не внесен, то ТОО должно довнести или уменьшить ГК.

в другом пункте они пишут, что уменьшение возможно только после полной оплаты предыдущего заявленного УК.

помогите пожалуйста!

[Anacharsis]

Начнем в обратном порядке, отвечать на ваш вопрос, чтобы построить чуть более понятную систему.

Вопрос 2. Думаю, Вам стоит посмотреть, что в приведенном Вами пункте 9 ст. 27 Закона, прямым текстом есть отсылка к части 2 пункта 4 ст. 24 Закона, где и прописан этот исключительный случай, на который действует другой порядок.

Вопрос 1. Если я Вас правильно понял, сложность лишь в том, что вы не знаете как прописать, и поэтому хотите сделать уменьшение. В этой связи как решите вопрос №2, произведете изменение согласно п.4 ст. 24 и ст. 27 Закона. сложность отпадает автоматически, так как в случае уменьшения УК по ст. 24 у вас останется доля в 28% которую дарить и будете.