пожарный составляет протокол об АП

[Айдарчик]

доброго времени суток, уважаемые форумчане!!!

подскажите такую вещь, после составления протокола об административном правонарушении инспектором противопожарной службы, может ли лицо, в отношении которого составлен протокол об АП ходатайствовать о направлении данного протокола в суд на рассмотрение, а не уполномоченному лицу, который может рассматривать дела об адмправонарушениях?

если можно, то ссылку закона, спасибо большое

[НовоКаин]

ст. 27, п. 5 ст. 539 КоАП

[Айдарчик]

ст. 27, п. 5 ст. 539 КоАП

то есть, завтра он должен прийти и досоставлять протокол в отношении меня, я в протоколе пишу "в соответствии со ст. 27, п. 5 ст. 539 КоАП РК прошу направить данный протокол об АП в суд для рассмотрения по существу" правильно мыслю?

[НовоКаин]

Я не в курсе, правильно ли Вы мыслите.

[Гость Добрушка]

Если эта статья подсудна уполномоченному лицу, который может рассматривать дела об адмправонарушениях, т.е. пожарникам, то нет. Но в любом члучае Вы потом сможете обжаловать вынесенное им постановление в гражданском порядке гл. 26 ГПК

[НовоКаин]

Слава батырам, пока есть добрушки, будут денюшки.

[Brant]

Если эта статья подсудна уполномоченному лицу, который может рассматривать дела об адмправонарушениях, т.е. пожарникам, то нет.

Прочитаем ещё раз п.5 ст. 539 КоАП:

В соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса по заявлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело о любом правонарушении, предусмотренном особенной частью раздела 2 настоящего Кодекса, рассматривается судьей.

Обоснуйте Вы, почему нет.

[Айдарчик]

Слава батырам, пока есть добрушки, будут денюшки.

улыбнулось мне как то :rolleyes:

у новоКаина юмор присутствует ))))))))

[Рустам Садыкаев]

доброго времени суток, уважаемые форумчане!!!

подскажите такую вещь, после составления протокола об административном правонарушении инспектором противопожарной службы, может ли лицо, в отношении которого составлен протокол об АП ходатайствовать о направлении данного протокола в суд на рассмотрение, а не уполномоченному лицу, который может рассматривать дела об адмправонарушениях?

если можно, то ссылку закона, спасибо большое

только это и надо делать, говорить с вышестоящими должностными лицами бесполезно, все равно назначат максималку без разбора обстоятельств дела и в следующий раз лучше на самом протоколе писать - с протоколом не согласен, прошу передать дело в адм. суд.

Изменено 11 Сентября 2012 пользователем Рустам Садыкаев

[Айдарчик]

так, протокол об АП составлен, однако, в протоколе не указана статья КоАПа, по которой привлекается лицо к адмответственности, кроме того, не разъяснены права, предусмотренные ст. 584 КоАПа....вызывают к руководству на рассмотрение на 18 число...копия протокола вручена

вопрос такой - если привлекут к адмответственности могут ли указанные обстоятельства повлиять на отмену постановления об адмответственности?

[НовоКаин]

18-го начальнику в зубы ходатайство о передаче в суд по подсудности по сонованиям, указанным во втором посте. Если всё равно рассмотрит, тогда безусловное основание к отмене. Если передаст в суд, там ставить вопросы, а суд их переадресует уже начальнику. И насует заодно.

[Айдарчик]

18-го начальнику в зубы ходатайство о передаче в суд по подсудности по сонованиям, указанным во втором посте. Если всё равно рассмотрит, тогда безусловное основание к отмене. Если передаст в суд, там ставить вопросы, а суд их переадресует уже начальнику. И насует заодно.

в протоколе об АП уже прошу данный протокол направить в суд

извините, а кто кому насует?

[Айдарчик]

18-го начальнику в зубы ходатайство о передаче в суд по подсудности по сонованиям, указанным во втором посте. Если всё равно рассмотрит, тогда безусловное основание к отмене. Если передаст в суд, там ставить вопросы, а суд их переадресует уже начальнику. И насует заодно.

потом, пригласили на 15 часов, думаю, где то в половине, а лучше без пятнадцати три закинуть ходатайство о рассмотрении в суде, потом с чистой совестью идти на ковер в три часа............. как такой вариант?

[НовоКаин]

По идее суд может вынести в адрес пожарки частник за несоблюдение требований КоАП (п. 2 ст. 635) при составлении протокола. Насколько я понимаю, там не только статья КоАП должна быть указана, но и конкретный пункт Правил соответствующих.

Если в протоколе заявлено уже, то дополнительно нет особой нужды ходатайствовать. Да, и по форме, не ходатайство, а заявление.

По правам прикольно разок было, мелкий чиновник так уверенно заявил, что это все ЛПП, что он разъяснял. А на просьбу повторить сие процессуальное действие долго пыхтел, краснел и пускал пузыри. Потом, правда, заявил, что зачитывал из кодекса. Но был при этом малоубедителен.

Есть в вашем протоколе ваша запись, что права не разъяснены? Есть ниже, под всем протоколом подпись должностного лица? Так вот, он же сам расписывался, что согласен с тем, что не разъяснил.

[Айдарчик]

да, я так и написал, что права не разъяснены, поставил подпись и фамилию,

согласен, что он согласен, что не разъяснил, его подпись есть в протоколе

[Mishanya]

так, протокол об АП составлен, однако, в протоколе не указана статья КоАПа, по которой привлекается лицо к адмответственности

А фабула указана?

[Айдарчик]

да, фабулу указал, что, цитирую.....

"1. На окнах офисного помещения установлены глухие металлические решетки (офис расположен на 1 этаже дома) Технический регламент РК. Общие требования к пожарной безопасности № 14 от 16 января 2009 года, пункт 380 подпункт 9.

2. Самосветящиеся знаки пожарной безопасности "выход" находятся в выключенном состоянии. Технический регламент РК, общие требования к пожарной безопасности № 14 от 16 января 2009 года, пункт394.

3. Размещение первичных средств пожаротушения осуществляется на высоте более 1,5 метра от пола, Технический регламент РК, общие требования к пожарной безопасности № 14 от 16 января 2009 года, приложение 17, пункт 12"

вот такая фабула дела

[Айдарчик]

да, чуть не забыл, может ли хоть как то повлиять на дело следующее обстоятельство - 05 июля текущего года УЧС уведомляет о назначении и проведении плановой проверки, однако, в указанный в уведомлении срок - 30 дней проверку не проводит, и только по истечении двух с половиной месяцев направляет повторное уведомление о проведении проверки..........

и еще, какими нормативными актами при проведении проверки, пусть и плановой, руководствуются госорганы, в нашем случае УЧС?

спасибо за ответы, дорогие форумчане!!! :hi:

[Nikich]

и еще, какими нормативными актами при проведении проверки, пусть и плановой, руководствуются госорганы, в нашем случае УЧС?

спасибо за ответы, дорогие форумчане!!!

Закон Республики Казахстан от 06.01.2011 N 377-IV ЗРК

"О государственном контроле и надзоре в Республике Казахстан"

[Beko]

А пожарники могут приостанавливать деятельность? Ведь кроме ст.312 КоАП у них нет статьи, а там приостановление не предусмотрено?

[Helen_kst]

А пожарники могут приостанавливать деятельность? Ведь кроме ст.312 КоАП у них нет статьи, а там приостановление не предусмотрено?

Могут, .9 ст.9-1 Компетенция органов государственной противопожарной службы ЗРК "О пожарной безопасности" :

... Приостановление частично или полностью работы организаций, отдельных производств, производственных участков, агрегатов, запрещение эксплуатации зданий, сооружений, электрических сетей, приборов отопления и ведения пожароопасных работ, осуществляемых субъектами с нарушением норм и правил пожарной безопасности, а также при невыполнении предусмотренных проектами требований пожарной безопасности при строительстве, реконструкции, расширении или техническом перевооружении организаций, объекта, сооружения, здания, производятся судом по заявлению уполномоченного органа и территориальных органов государственной противопожарной службы в областях (городе республиканского значения, столице), городах областного значения, районах.

Исковое заявление о приостановлении или запрещении частично или полностью работы субъекта направляется уполномоченным органом и территориальными органами государственной противопожарной службы в областях (городе республиканского значения, столице), городах областного значения, районах в суд в порядке и на основаниях, установленных законами Республики Казахстан.