Гость ЭТО_ОН Опубликовано 18 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 18 Апреля 2006 Коллеги, добрый день! Возник следующий вопрос. До внесения изменений в ГПК РК от 30.12.2005 года ч. 5 ст. 395 предусматривала положение о том, что "лицами, указанными в части первой ст. 385 настоящего кодекса, в ту же надзорную инстанцию могут быть поданы повторные надзорные жалобы, которые влекут процедуру их предварительного рассмотрения в тех случаях, когда в них приведены новые доводы, которые не обсуждались при рассмотрении первичной жалобы этих же лиц". В настоящее время указаная статья изложена в другой редакции, и. к сожалению по тексту как ее так и других статей указанная выше норма отсутствует. Вопрос, существует ли в настоящий момент возможность подачи повторной надзорной жалобы в ту же надзорную инстанцию в случае приведения новых доводов??? И как быть, если теоритечески все доводы исчерпаны, но решение и последующие постановления судов сто пудово незаконны и отменить их просто жизненно необходимо? Заранее благодарю!
Extraneus Опубликовано 18 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 18 Апреля 2006 Коллеги, добрый день! Возник следующий вопрос. До внесения изменений в ГПК РК от 30.12.2005 года ч. 5 ст. 395 предусматривала положение о том, что "лицами, указанными в части первой ст. 385 настоящего кодекса, в ту же надзорную инстанцию могут быть поданы повторные надзорные жалобы, которые влекут процедуру их предварительного рассмотрения в тех случаях, когда в них приведены новые доводы, которые не обсуждались при рассмотрении первичной жалобы этих же лиц". В настоящее время указаная статья изложена в другой редакции, и. к сожалению по тексту как ее так и других статей указанная выше норма отсутствует. Вопрос, существует ли в настоящий момент возможность подачи повторной надзорной жалобы в ту же надзорную инстанцию в случае приведения новых доводов??? И как быть, если теоритечески все доводы исчерпаны, но решение и последующие постановления судов сто пудово незаконны и отменить их просто жизненно необходимо? Заранее благодарю! Брать кредит на ..... (вместо многоточия вставить цель кредита) :leb:
Гость ЭТО_ОН Опубликовано 18 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 18 Апреля 2006 Брать кредит на ..... (вместо многоточия вставить цель кредита) Это не поможет, там тоже серьезные люди
Гость ЭТО_ОН Опубликовано 18 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 18 Апреля 2006 М-да, коллеги не густо, не густо
Партизан Опубликовано 18 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 18 Апреля 2006 Старайтесь раскрывать вопрос, если Вас интересует грамотный ответ. Так, в случае изменения решение суда первой инстанции или постановление нового решения, в надзорной инстанции, вполне возможно воспользоваться вторым четыреста пятой. И как быть, если теоритечески все доводы исчерпаны... Могу посоветовать только организацию "фиктива", и поощрение судейского корпуса.
Гость ЭТО_ОН Опубликовано 18 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 18 Апреля 2006 Старайтесь раскрывать вопрос, если Вас интересует грамотный ответ. Так, в случае изменения решение суда первой инстанции или постановление нового решения, в надзорной инстанции, вполне возможно воспользоваться вторым четыреста пятой. И как быть, если теоритечески все доводы исчерпаны... Могу посоветовать только организацию "фиктива", и поощрение судейского корпуса. В вашем ответе, уважаемый Партизан, ничего грамотного нет. Вопрос был конкретный, возможна повторная подача надзорной жалобы или нет? Что еще тут можно раскрыть? Поэтому Ваши советы относительно "фиктива" и поощрения судейского корпуса не имеют смысла без ответа на первичный вопрос.
Extraneus Опубликовано 18 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 18 Апреля 2006 Это не поможет, там тоже серьезные люди По второй части согласен. Но сурёзные люди тоже ....... "берут ...... кредиты" правда - большие кредиты. Если ЦЕНА вопроса БОЛЬШАЯ то надо брать БОЛЬШОЙ кредит. :leb:
Гость ЭТО_ОН Опубликовано 18 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 18 Апреля 2006 Уважаемые коллеги! Вопрос денег не стоит, стоит вопрос возможностей согласно ГПК. А денег, я Вас уверяю, ХВАТАЕТ!
Гость ЭТО_ОН Опубликовано 18 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 18 Апреля 2006 Видимо вопрос поставил всех в тупик
Партизан Опубликовано 18 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 18 Апреля 2006 В вашем ответе, уважаемый Партизан, ничего грамотного нет. Вопрос был конкретный, возможна повторная подача надзорной жалобы или нет? Что еще тут можно раскрыть? Поэтому Ваши советы относительно "фиктива" и поощрения судейского корпуса не имеют смысла без ответа на первичный вопрос. Тогда идите в адвокатскую контору, и ищете там грамотность, а мы тут так, валенки катаем! :leb:
ПАПА Опубликовано 18 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 18 Апреля 2006 Коллеги, добрый день! Возник следующий вопрос. До внесения изменений в ГПК РК от 30.12.2005 года ч. 5 ст. 395 предусматривала положение о том, что "лицами, указанными в части первой ст. 385 настоящего кодекса, в ту же надзорную инстанцию могут быть поданы повторные надзорные жалобы, которые влекут процедуру их предварительного рассмотрения в тех случаях, когда в них приведены новые доводы, которые не обсуждались при рассмотрении первичной жалобы этих же лиц". В настоящее время указаная статья изложена в другой редакции, и. к сожалению по тексту как ее так и других статей указанная выше норма отсутствует. Вопрос, существует ли в настоящий момент возможность подачи повторной надзорной жалобы в ту же надзорную инстанцию в случае приведения новых доводов??? И как быть, если теоритечески все доводы исчерпаны, но решение и последующие постановления судов сто пудово незаконны и отменить их просто жизненно необходимо? Заранее благодарю! А в прокуратуру на предмет вынесения надзорного протеста обращались?
Рекомендуемые сообщения