sleter Опубликовано 14 Сентября 2012 Жалоба Share Опубликовано 14 Сентября 2012 На предприятии назначена внеплановая проверка. До вручения уведомления Директор написал заявление об увольнении, но успел выдать доверенности на представление интересов. Предприятие осталось без директора, но по всем инстанциям ходят представители или учредитель. Проверяющие органы не могут начать проверку, учредитель намерено не принимает директора. Может у кого-то из юристов есть ответ на эти вопросы: 1). может ли эта ситуация длиться до бесконечности? 2). что могут сделать проверяющие гос.органы? 3). если на сегодняшний момент прошло уже 2 месяца со дня открытия проверки и проверяющие ничего не сделали, можно ли это рассматривать как волокита и бездействие с их стороны? А самое главное, на какие нормы ссылаться? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр К Опубликовано 14 Сентября 2012 Жалоба Share Опубликовано 14 Сентября 2012 Вот смотрю я ст. 19 Закона "О государственном контроле и надзоре в Республике Казахстан", и не вижу обязательного требования вручения акта о назначении проверки директору или первому руководителю. Это с одной стороны. С другой - в юрлице, если оно не бездействует, всегда должно быть лицо, осуществляющие управленческую деятельность. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Q100 Опубликовано 14 Сентября 2012 Жалоба Share Опубликовано 14 Сентября 2012 (изменено) будь проверяющий "понаходчивее", смог бы притянуть учредителя, применив п.4 ст.43 Закона РК от "22".04.1998 г. № 220-I "ОТсОиДО". на возражения учредителя о его праве, но не обязанности, указал бы ему на п.5 ст.8 ГК РК. p.s. слово "лАзейка" пишется через А. Изменено 14 Сентября 2012 пользователем Q100 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ykis Опубликовано 15 Сентября 2012 Жалоба Share Опубликовано 15 Сентября 2012 (изменено) будь проверяющий "понаходчивее", смог бы притянуть учредителя, применив п.4 ст.43 Закона РК от "22".04.1998 г. № 220-I "ОТсОиДО". на возражения учредителя о его праве, но не обязанности, указал бы ему на п.5 ст.8 ГК РК. Ничего не получится. В статье 43 Закона говорится о компетенции ОСУ. Но не об ответственности участников. И какая связь между правом (но не обязанностью!!!) ОСУ принять к рассмотрению вопросы, и ответственностью участника? и, тем более, с хозяйственной деятельностью ТОО и проверками? Изменено 15 Сентября 2012 пользователем ykis Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sleter Опубликовано 16 Сентября 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 16 Сентября 2012 Вот смотрю я ст. 19 Закона "О государственном контроле и надзоре в Республике Казахстан", и не вижу обязательного требования вручения акта о назначении проверки директору или первому руководителю. Это с одной стороны. С другой - в юрлице, если оно не бездействует, всегда должно быть лицо, осуществляющие управленческую деятельность. Согласна, но "должно" не значит что такое лицо есть. будь проверяющий "понаходчивее", смог бы притянуть учредителя, применив п.4 ст.43 Закона РК от "22".04.1998 г. № 220-I "ОТсОиДО". на возражения учредителя о его праве, но не обязанности, указал бы ему на п.5 ст.8 ГК РК. p.s. слово "лАзейка" пишется через А. Спасибо, точно Лазейка и как это я так ошиблась? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sleter Опубликовано 16 Сентября 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 16 Сентября 2012 А как же быть с доверенностями, по которым действуют представители, ведь их подписывал тот директор? Они действительны или нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Q100 Опубликовано 16 Сентября 2012 Жалоба Share Опубликовано 16 Сентября 2012 действительны в течении срока, указанного в них. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Q100 Опубликовано 16 Сентября 2012 Жалоба Share Опубликовано 16 Сентября 2012 Ничего не получится. В статье 43 Закона говорится о компетенции ОСУ. Но не об ответственности участников. ...причем здесь ответственность участников?! проверка-то, в отношении ю/л. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр К Опубликовано 16 Сентября 2012 Жалоба Share Опубликовано 16 Сентября 2012 Какой указан круг полномочий в доверенности? Имхо, если там будет указано что-то вроде возможности подписания договоров, иных сделок, внутренних актов и пр., то данный представитель по доверенности будет органом управления вместо директора. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sleter Опубликовано 17 Сентября 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 17 Сентября 2012 причем здесь ответственность участников?! проверка-то, в отношении ю/л. Никто из работников юр.лица не уполномочен принимать уведомления о назначении проверки и акт о назначении проверки. Как быть? А исполняющий обязанности директора не назначен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sleter Опубликовано 17 Сентября 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 17 Сентября 2012 Какой указан круг полномочий в доверенности? Имхо, если там будет указано что-то вроде возможности подписания договоров, иных сделок, внутренних актов и пр., то данный представитель по доверенности будет органом управления вместо директора. Не думаю, исполняющего обязанности директора нет, не назначен. Всегда есть шанс оспорить результат проверки. Однако, в банке то наверняка кто-то расписывается, вот из банка бы доверенность или приказ выдернуть на право второй подписи. Нужно подумать. Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рустам Садыкаев Опубликовано 17 Сентября 2012 Жалоба Share Опубликовано 17 Сентября 2012 (изменено) Какой указан круг полномочий в доверенности? Имхо, если там будет указано что-то вроде возможности подписания договоров, иных сделок, внутренних актов и пр., то данный представитель по доверенности будет органом управления вместо директора. Доверенностью признается письменное уполномочие одного лица (доверителя) для представительства от его имени, выдаваемое им другому лицу (поверенному). Соответственно раз директор - уже не директор, поверенные не имеют права ОТ ЕГО ИМЕНИ исполнять действия, предписанные им доверенностью Также: в том случае если ИПшка, то для проведения контроля требуется само физ лицо или его представитель. Если юр лицо, то не требуется. Однако законом четко не регулируется. Изменено 17 Сентября 2012 пользователем Рустам Садыкаев Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр К Опубликовано 17 Сентября 2012 Жалоба Share Опубликовано 17 Сентября 2012 Тут возможно так, что директор до увольнения выдал доверенность (см. пост №1), причём он мог выдать её как на все, так и на часть полномочий, если в доверенности на него предусмотрена возможность передоверия. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Жангельды Сулейманов Опубликовано 17 Сентября 2012 Жалоба Share Опубликовано 17 Сентября 2012 Доверенностью признается письменное уполномочие одного лица (доверителя) для представительства от его имени, выдаваемое им другому лицу (поверенному). Соответственно раз директор - уже не директор, поверенные не имеют права ОТ ЕГО ИМЕНИ исполнять действия, предписанные им доверенностью Также: в том случае если ИПшка, то для проведения контроля требуется само физ лицо или его представитель. Если юр лицо, то не требуется. Однако законом четко не регулируется. доверитель не директор, а ТОО Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sleter Опубликовано 17 Сентября 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 17 Сентября 2012 доверитель не директор, а ТОО Полностью согласна. Доверенность выдает ТОО, в лице директора... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sleter Опубликовано 17 Сентября 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 17 Сентября 2012 Спасибо большое всем откликнувшимся. Особая благодарность Q100, согласно Вашим рекомендациям поняла как двигаться дальше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.