Обжалование обвинительного заключения

[Шилов]

Господа юристы, поделитесь своим мнением, можно ли обжаловать обвинительное заключение органа уголовного преследования?

Ведь это же решение уполномоченного органа.

Есть мысли???

[Гость.]

Нет. В смысле обжаловать нельзя, а не мыслей нет.

А какое это решение? И какого органа?

[Шилов]

решение следователя, осуществляющего уголовное преследование

[Гость.]

решение следователя, осуществляющего уголовное преследование

Что решает это решение? Какие правовые последствия непосредственно порождает для обвиняемого?

Разве следователь решает, составлять или не составлять обвинительное заключение, направить дело прокурору с заключением или без него?

[Шилов]

Нет, обвинительное заключение может быть неправильным, нарушать права участников уголовного дела, при этом орган уголовного преследования может дать неправильную оценку (квалификация и т.д.) действиям обвиняемого или вовсе не дать никакую оценку действиям лиц, также задействованных в преступлении (соучастников). Было ли у кого-то такое на практике?

[Просто Пэт]

Этого делать нельзя, не разрешено это. Некоторые адвокаты практиковали какие-то замечания подавать. Как обвинительное заключение может быть не правильным, если там всего лишь описываются собранные по делу доказательства? Да, наши следователи всегда грешат тем, что "признают" виновным в тексте ОЗ, но как с этим бороться не знаю.

[Шилов]

Вот, то есть практика была, но не удачная

[Просто Пэт]

Вот, то есть практика была, но не удачная

можно и так назвать. только понимая суть обвинительного заключения я бы даже не стала практиковаться.

[Гость.]

Получается, что все свои возражения против обвинительного заключения (как по форме, так и по содержанию) - вы в главном судебном разбирательстве и озвучиваете. Зачем плодить процессы?

Из того же разряда - можно ли отдельно обжаловать сопроводиловку в суд, ведь ее тоже должностное лицо подписывает?

[Просто Пэт]

Вообще само по себе обвинительное заключение ломает презумпцию невиновности. Логично было бы, если параллельно к обвинительному заключению адвокаты были наделены полномочием давать заключение защиты(или оправдательное). Хотя, следователь ведь обязан собрать по делу ВСЕ доказательства, как вины так и не виновности, как бы беспристрастно. Тогда логично было бы это заключение как-то по другому обозвать. А так какая тут презумция, когда человека на следствии уже во всем обвинили и признали.

[Гость.]

Все-таки обвинить и признать виновным - не одно и то же. Понимаю, что многие следователи и прокуроры думают иначе. Что даже и не смешно уже.

И если следователь отправляет в суд человека, то понятно, что он его обвиняет в чем-то. Допустим, что следователь сработал хорошо, собрал все доказательства и убедился в невиновности. Ну так он должен его отпустить, дело прекратить и т.п. Он же не может предать его суду с "Заключением о невиновности".

А адвокаты и дают "заключение о невиновности" (ну как то так) - всем своим участием в процессе.

[Шилов]

да, если прокурор на процессе отказывается от обвинения, то это повлечет для него серьезные последствия негативного характера, хотя именно так и должно быть, если он понял в ходе рассмотрения дела, что человек невиновен. По поводу обжалования обвинительного заключения, если что-то из этого выйдет расскажу на форуме, если эту тему не удалят.

[Гость.]

да, если прокурор на процессе отказывается от обвинения, то это повлечет для него серьезные последствия негативного характера, хотя именно так и должно быть, если он понял в ходе рассмотрения дела, что человек невиновен. По поводу обжалования обвинительного заключения, если что-то из этого выйдет расскажу на форуме, если эту тему не удалят.

По поводу первого. Не скажу, чтобы это очень распространено, но сталкивался несколько раз. Ничего экстраординарного в этом нет.

Например, когда всплывают неопровержимые доказательства в пользу защиты и т.п.

Я участвовал в деле по обвинению в уклонении от уплаты налогов. Во время суда решение гражданского суда по налогам отменили в порядке надзора. Прокурор не моргнув от поддержания обвинения отказался.

[Гость ВНИМАНИЕ]

"Экономический эксперт", угомонитесь со своей рекламой и офтопом. Читаем п. 2.16 и 2.21 Правил форума.

Изменено 25 Сентября 2012 пользователем Елiмай