Пятьдесят оттенков серого Э Л Джеймс

[ялО]

Зато КАК они это могут, ялО? Не зная предмет, обсуждать с пеной у рта на 7 страницах!

вот именно, они ни предмет, ни объект, ни даже СЕБЯ не знают, поэтому и сказать то ни чё не могут по теме

самое страшное то, что видать уже даже ни фантазии ни желания нет,

умеют получать удовольствие только от любимого форума

[Катя К]

С кем? Я ни одного человека, кто бы прочел до конца ещё не нашла.

Доброго всем времени суток!

Давно не виделись, не слышались... соску-у-училась!

Дышу читаемой мною в настоящее время книгой (см. название темы)!!!

Ура! "Моя внутренняя богиня" хлопает в ладошки: "хоть один! хоть один!" Как прочтёте - поговрим?

непонятно! у Императрицы тоже не читается целиком?

Изменено 20 Сентября 2012 пользователем Катя Курникова

[АНЕКА]

Тут глаза гостя широко открылись, и он продолжал шептать, глядя на луну:

− Она несла в руках отвратительные, тревожные желтые цветы. Черт их знает, как их зовут, но они первые почему-то появляются в Москве. И эти цветы очень отчетливо выделялись на черном ее весеннем пальто. Она несла желтые цветы! Нехороший цвет. Она повернула с Тверской в переулок и тут обернулась. Ну, Тверскую вы знаете? По Тверской шли тысячи людей, но я вам ручаюсь, что увидела она меня одного и поглядела не то что тревожно, а даже как будто болезненно. И меня поразила не столько ее красота, сколько необыкновенное, никем не виданное одиночество в глазах!

Повинуясь этому желтому знаку, я тоже свернул в переулок и пошел по ее следам. Мы шли по кривому, скучному переулку безмолвно, я по одной стороне, а она по другой. И не было, вообразите, в переулке ни души. Я мучился, потому что мне показалось, что с нею необходимо говорить, и тревожился, что я не вымолвлю ни одного слова, а она уйдет, и я никогда ее более не увижу…

И, вообразите, внезапно заговорила она:

− Нравятся ли вам мои цветы?

Я отчетливо помню, как прозвучал ее голос, низкий довольно-таки, но со срывами, и, как это ни глупо, показалось, что эхо ударило в переулке и отразилось от желтой грязной стены. Я быстро перешел на ее сторону и, подходя к ней, ответил:

− Нет.

Она поглядела на меня удивленно, а я вдруг, и совершенно неожиданно, понял, что я всю жизнь любил именно эту женщину! Вот так штука, а? Вы, конечно, скажете, сумасшедший?

Простыми словами, без витиеватых фраз, легко и завораживающе, автор показал таинство первой судьбоносной встречи. Ты уже чувствуешь, что это начало большой любви. Любви, которую хочется испытать , которой хочется дышать. И ты знаешь, что она настоящая, та самая, одна единственная. И ты хочешь знать, что будет дальше. Ты идешь вслед за героями и уже отчетливо видишь этот переулок, станы домов, и ту самую канаву, куда героиня выбросила свои желтые цветы.

Почему именно желтые цветы? Почему не красные, цветы - цвета страсти? Желтый, едкий цвет – это прошлое героев, то что они без сожаления оставляют в прошлом?

Я специально не стала указывать автора и название романа, т.к. считаю, что это самое лучшее произведение в мире. У кого-нибудь возникло желание его прочитать?

Изменено 20 Сентября 2012 пользователем АНЕКА

[Джинджер]

Я специально не стала указывать автора и название романа, т.к. считаю, что это самое лучшее произведение в мире. У кого-нибудь возникло желание его прочитать?

раз 5 или 6 читала

шедевр

Сорри, Вы про Колю? Или я еще что-то про хлопающие ладошки пропустила?

:lol:

[Галина]

У кого-нибудь возникло желание его прочитать?

Нет. Его уже все прочли же.

Сорри. Это из читающих. А из тех, что любит преимущественно софт-порно, может и нет, Там же нету саксаульных стонов и садо-мазо-игрищ.

Изменено 20 Сентября 2012 пользователем Галина

[Anhen]

У кого-нибудь возникло желание его прочитать?

Этот роман с удорвольствием перечитаю:)

[Катя К]

читаю его раз в 2-3 года, начиная с 8 или 9 класса! Каждый раз что то новое вычитываю! Последнюю экранизацию многосерийную тож с удовольствием посмотрела.

Изменено 20 Сентября 2012 пользователем Катя Курникова

[АНЕКА]

Нет. Его уже все прочли же.

Это понятно, что прочли и все его знают))). Дело в том, что ТС, обсуждая читаемое ею произведение, могла бы сделать, хотя бы так? Это мое ИМХО, конечно.

Я и не сомневалась. "Мастер и Маргарита" это для многих настольная книга, которую перечитывают по несколько раз.

Ктса, можно ли назвать Маргариту "падшей женщиной" ведь она замужем была, когда полюбила Мастера?

Изменено 20 Сентября 2012 пользователем АНЕКА

[Просто Пэт]

Я специально не стала указывать автора и название романа, т.к. считаю, что это самое лучшее произведение в мире. У кого-нибудь возникло желание его прочитать?

Там про пальтсы не пишут, чо иво читать

[Катя К]

Там про пальтсы не пишут, чо иво читать

пишут, как это не пишут:)

Маргарита Николаевна сидела перед трюмо в одном купальном халате, наброшенном на голое тело, и в замшевых черных туфлях. Золотой браслет с часиками лежал перед Маргаритой Николаевной рядом с коробочкой, полученной от Азазелло, и Маргарита не сводила глаз с циферблата. Временами ей начинало казаться, что часы сломались и стрелки не движутся. Но они двигались, хотя и очень медленно, как будто прилипая, и наконец <длинная стрелка упала на двадцать девятую минуту десятого>. Сердце Маргариты страшно стукнуло, так что она не смогла даже сразу взяться за коробочку. Справившись с собою, Маргарита открыла ее и увидела в коробочке жирный желтоватый крем. Ей показалось, что он пахнет болотной тиной. Кончиком пальца Маргарита выложила небольшой мазочек крема на ладонь, причем сильнее запахло болотными травами и лесом, и затем ладонью начала втирать крем в лоб и щеки. Крем легко мазался и, как показалось Маргарите, тут же испарялся. Сделав несколько втираний, Маргарита глянула в зеркало и уронила коробочку прямо на стекло часов, от чего оно покрылось трещинами. Маргарита закрыла глаза, потом глянула еще раз и бурно расхохоталась.

просто немножко:)

[АНЕКА]

)))). И она тоже там голая была, вот

[Lepes-toks]

Рада снова лицезреть Вас на форуме Императрица!

Из вышеизложенного сложилось мнение, что у Вас идея-фикс внушить всему форуму, что 50 оттенков не мене шедеврален, чем другие литературные издания.

Сколько фэйсов, стока и мнений, не парьтесь насчет негативных отзывов о книге, кому надо, тот прочтет.

Эту книгу не читала т.к. не люблю романы, мне больше нра детективы.

[Просто Пэт]

)))). И она тоже там голая была, вот

славабо на этом сходства закончились

[АНЕКА]

Ужас как хочется поговорить на эту тему с умными людьми...

не оправдали мы ваших надежд..

Кста, название произведения очень даже ниче. Даже заинтересовывает.

Мне в 16 лет как-то попала в руки (сеструха дала почитать) книжка одна. Название не помню и не вспомню. Там смысл был, он обиженный женщинами неудачник (в плане общения с женщинами), миллионер, а она, как требует жанр, работает у него. По развитию сюжета, он в нее жутко влюбляется, но не хочет это никому показать, и его эта любовь бесит. Ну, он же сильный мужик, а тут полюбил какую-то стерву. А она и не стерва, тоже жаждет любви, но боится его т.к. он ее начитает тиранить. Там тож постельные сцены были. В 16 лет они на меня произвели впечатление в плане: "нефига себе, фууу, вот это то зачем, а это "он вонзил в нее свой жезл" смешно". Но больше всего поразила косность написания постельных сцен. Мне казалось, тогда, что об этом можно написать красивее. А сейчас я уверена, об это вообще писать не надо. Передать чувственность, желание, удовольствие и т.д. можно и без анатомических подробностей.

[Imperatritsa]

Рада снова лицезреть Вас на форуме Императрица!

Из вышеизложенного сложилось мнение, что у Вас идея-фикс внушить всему форуму, что 50 оттенков не мене шедеврален, чем другие литературные издания.

Сколько фэйсов, стока и мнений, не парьтесь насчет негативных отзывов о книге, кому надо, тот прочтет.

Эту книгу не читала т.к. не люблю романы, мне больше нра детективы.

И я очень рада новой встрече с Вами, Lepestok!

Аватарка просто отпад, очень Вам идёт!

Спасибо за подддержку! Идея-фикс?.... Что Вы, вовсе нет, просто хотела найти людей, чувствующих так же как и я..... Видимо не там ищу, увы.... :smile:

[Лел]

или вняли ЦУ ЛЕЛ

Яло, вам устное предупреждение за нарушение пункта 2.23.1 Правил, дальше будет санкция в виде перевода в режим рид онли. Комментировать это замечание не нужно, примите к сведению.

[Искатель Истины]

Простыми словами, без витиеватых фраз, легко и завораживающе, автор показал таинство первой судьбоносной встречи.

Кстати экранизировать это дело совершенно бесполезное занятие и особенно этот эпизод - он идет как бы с пеленой в воображении, а детализация в экранизации не дает чувства как бы сказочности события что ли.

Ктса, можно ли назвать Маргариту "падшей женщиной" ведь она замужем была, когда полюбила Мастера?

Гений автора лично мне вообще не дал повода даже думать в этом направлении, так как при прочтении идет постоянно на грани: реальность-нереальность и воспринимается все больше образно и в какой то пелене легкого тумана.

[Ahmetova]

лично мне вообще не дал повода даже думать в этом направлении

С этим соглашусь - не об адюльтере речь.

Изменено 20 Сентября 2012 пользователем Ahmetova

[Фаталист]

С этим соглашусь - не об адюльтере речь.

Это в контексте, если я - то загулял, если Художник - любовь? )

[Ahmetova]

Это в контексте, если я - то загулял, если Художник - любовь? )

Нет, конечно)) Это вовсе не в контексте "ты политику-то с лядством не путай"))

Просто книга на самом деле вовсе не о супружеской измене. Вообще не о ней.

[АНЕКА]

Кстати экранизировать это дело совершенно бесполезное занятие и особенно этот эпизод - он идет как бы с пеленой в воображении, а детализация в экранизации не дает чувства как бы сказочности события что ли.

да, полностью согласна. Я видела две экранизации романа, польскую и крайнюю российскую, не впечатлило. Ну так, средний трояк.

Гений автора лично мне вообще не дал повода даже думать в этом направлении, так как при прочтении идет постоянно на грани: реальность-нереальность и воспринимается все больше образно и в какой то пелене легкого тумана.

Воот!! Мысли даже нет. Мы видим истинные чувства любви, любовь главное, иное же - не имеет значения.

[Фаталист]

Нет, конечно)) Это вовсе не в контексте "ты политику-то с лядством не путай"))

Просто книга на самом деле вовсе не о супружеской измене. Вообще не о ней.

Понятно, просто как константа, используемая для доказательства другой теоремы )

[Лел]

Спасибо за подддержку! Идея-фикс?.... Что Вы, вовсе нет, просто хотела найти людей, чувствующих так же как и я..... Видимо не там ищу, увы....

Imperatritsa, но ведь это вполне нормальное явление - не совпадающие точки зрения и разные впечатления от прочитанной книги у разных людей, разве не так? На вкус и цвет фломастеры разные, как говорится. И я, кстати, не согласна с таким мнением, что литературные предпочтения конкретного человека сильно коррелируют с интеллектуальными и личностными характеристиками человека. То есть, нельзя сказать, что если человеку понравилась определенная книга, то это как-то может свидетельствовать об его уровне, точно также, как и приписывать особую бездуховность тем, кто не в восторге от этой же книги. Например, у меня подруга - очень умный, чувствующий, с передовыми взглядами и очень успешный в карьере человек, поклонник Донцовой - она прочитала все ее романы. Хотя типа принято считать, что Донцова - это не литература и читают ее только, скажем так, неумные потребители Дома-2 (неоднократно слышала такие мнения). Но в этом мне лично чувствуется некая доля снобства, все же. Моя подруга читает, ей нравится, как она говорит, что отдыхает на ее книгах - прочитал и забыл. Ну и ужаса-ужаса-ужаса я лично по этому поводу не высказываю, так как давно уже подметила то, о чем я написала выше. Также можно привести и обратные примеры. Поэтому, не нужно переживать и несколько бурно воспринимать тот факт, что не все разделили Ваши же личные впечатления от этой книжки, это же Ваши чувства и эмоции, наложившиеся на Вашу же жизнь, а других людей - по-другому. Это не хорошо и не плохо - просто как нейтральный факт нужно воспринимать.

А свое мнение по поводу книги (а не по поводу тех, кто ее читает) я написала - на мой взгляд, она просто плохо написана, развития сюжета особо нет (ну или я не считаю это сюжетом). Вот, например, эталон женского романа - Джен Эйр - есть сюжет и прописанные характеры героев, которым сопереживаешь, написано хорошим литературным языком, и читать интересно. А эта книга - про то же, что и Джен Эйр, но ни в какое сравнение не идет, конечно.

[Сакен]

Можно вопрос затронуть? Конкретно не по обсуждаемому произведению, а в целом.

Вообще, может ли литература чему-то научить в такой очень тонкой области как чувства, отношения?

Это какое-либо пособие по технике секса может помочь что-то натренировать, а в остальном - мне кажется, никакие творения не могут стать путеводной звездой.

[Irina_STKZ]

I поклонник Донцовой - она прочитала все ее романы. Хотя типа принято считать, что Донцова - это не литература и читают ее только, скажем так, неумные потребители Дома-2 (неоднократно слышала такие мнения). Но в этом мне лично чувствуется некая доля снобства, все же. Моя подруга читает, ей нравится, как она говорит, что отдыхает на ее книгах - прочитал и забыл.

прям как будто про меня ))) мне хватает интеллектуального чтива на работе ))) а когда читаю Донцову и иже с ней - просто отдыхаю ))) утром забывая название )))

p.s. прочитаю и Вашу книгу Иператрица ))) ради интереса. когда то ради любимого МЧ начала читать Лукьяненко и Стругацких и была сильно удивлена, что понравилось )))

Изменено 20 Сентября 2012 пользователем Irina_STKZ