Жестокое обращение с животными (ст. 276 УК РК): нужна практика.

[Анатолий Утбанов]

Добрый день дорогие Друзья!

Требуется Ваша помощь.

Вкратце фабула дела такова:

утром 11 сентября на даче сотрудники нового ГКП убили щенка, любимца маленького сынишки. Ребенок вышел побегать за ворота, и прямо перед ним разыгралась трагедия, о которой он не может забыть до сих пор.

— Они приехали и трижды выстрелили в щенка, на глазах моего сына. И это после предупреждения о том, что собака не бродячая, а наша, — плачет Айжан. — Затем, закинув собаку в фургон, они уехали на большой скорости, а мы долго бежали за машиной. Сотрудник УДП, находившийся неподалеку, увидев истерику ребенка, передал по рации номер машины — их вернули. Когда открыли дверь автомобиля, мы увидели гору мертвых собак. Среди них был и наш щенок, он не дышал. Мы хотели забрать хотя бы труп, но нам не отдали, сказали, что все равно собака сдохла, и ее нужно утилизировать.

Ребенку после всего произошедшего потребовалась помощь психолога. Он до сих пор не отошел от стресса.

Целиком статья тут: http://www.info-tses...?article=145200

Здесь сюжет 1-го канала: http://www.1tv.kz/ne...17092012/sobaki

Продолжение: http://www.1tv.kz/ne...2012/vetservice

Сейчас пытаемся добиться возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 276 УК РК.

Необходима практика возбуждения уголовных дел по данной статье в РК.

Российская практика у меня имеется. По нашей ничего не нашел.

Также буду признателен за подсказку в части проведения экспертизы трупа животного (установления причин и времени смерти) - кем, где и на каких условиях проводится.

Имеется информация об использовании, при отлове, препарата который потенциально опасен для человека.

Хотим ее проверить.

Изменено 25 Сентября 2012 пользователем Анатолий Утбанов

[Депутат]

судебно-ветеринарная экспертиза нужна вам!

В Петропавловске впервые в этом году зарегистрирован факт жесткого обращения с животными. Полицейские задержали 37-летнего горожанина, который молотком убил бродячих кошек.

В заботе о племянниках и детях, проживающих во дворе, житель Петропавловска решился на «отчаянный» поступок. Бродячие кошки давно беспокоили мужчину. В один прекрасный день, чтобы оградить детей от лишайных животных, он решил в буквальном смысле одним ударом избавиться от бездомных питомцев. Долго думать над проблемой не стал и слегка подпив, взял молоток и отправился на «дело». В результате отловил двух несчастных и ударом по голове лишил их жизни. За свою отчаянность придется теперь отвечать, ведь такое обращение с животными подпадает под 276 статью Уголовного Кодекса, которая предусматривает штраф до 200 месячных расчетных показателей или ограничением свободы до года. «В данное время назначена судебно-ветеринарная экспертиза, по результатам которой будет решаться вопрос о привлечении задержанного к уголовной ответственности. Если будет установлено, что животные скончались от удара, будет возбуждено уголовное дело», - рассказала дознаватель городского УВД лейтенант полиции Асем Кажмуратова.

Пресс-служба ДВД СКО

может этой лейтенантшы номер пробьете и спросите(тоже как вариант)

может это не много поможет вам

http://ct.kz/topic/3...e/page__st__100

http://almaty.kz/pag..._id=1199&lang=1

http://www.zakon.kz/206398-v-petropavlovske-mestnyjj-zhitel.html

Изменено 25 Сентября 2012 пользователем Депутат

[Анатолий Утбанов]

http://ct.kz/topic/3...e/page__st__100

http://almaty.kz/pag..._id=1199&lang=1

http://www.zakon.kz/...yjj-zhitel.html

Спасибо, изучил. Есть полезное инфо.

Сегодня получили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Безграмотное и необоснованное. Возможно скоро выложу скан.

Изменено 26 Сентября 2012 пользователем Анатолий Утбанов

[Face Control]

как я понял судебных прецедентов так и нет? Исходя из комментария к статье, она вообще мертвая?

[Депутат]

жалко что тут ментов не сидит!а то бы нам прецеденты тут показали))

[Адвокат Терразини]

Ситуацию использования огнестрельного оружия в общественном месте не рассматривали.

[Депутат]

а вам не кажется что это пневматика?!или оружие с транквилизатором!тогда этого не подойдет

[Адвокат Терразини]

Какая пневматика. У них обычное охотничье ружье. Еще как подойдет. А статья про обращение с животными не впечатляет. Вот если указать, что она палили во все стороны, а там дети везде, да днем палили. Вот это уже блокбастер.

[Депутат]

ну вы сразу в краску вдаетесь как настоящий адвокат-еще скажите звух стрелявшего оружия превышал нормы шума (в децибелах) разрешенные в этом районе)тем самым разбудил кучу народу после ночной смены!

вы же не можете сейчас точно сказать было ли это ружье или оружие пневматического строения предназначенное для усыпления животных с транквилизатором!статья про обращения не кто не исключает в данном случае

Изменено 26 Сентября 2012 пользователем Депутат

[Адвокат Терразини]

Могу точно сказать, что оружие пневматическим не было. Их бы "огорченные" собаки загрызли. А транквилизатор, у нас не юнайтед оф-таки Америка.

[Mik]

Могу точно сказать, что оружие пневматическим не было. Их бы "огорченные" собаки загрызли. А транквилизатор, у нас не юнайтед оф-таки Америка.

........От таких историй в ветсервисе ужаснулись и расчехлили оружие, чтобы показать, как они на самом деле работают. Говорят на каждого бездомного Бобика или Тузика государство выделяет по 3 тысячи тенге. Столько стоит дротик с временно действующим снотворным. В этом году на борьбу с бродячими животными выделено более 16 миллионов. Но убить собаку можно лишь в том случае, если за 3 дня ее никто не забрал.

Серик Жаксабаев, директор КГП на ПХВ «Астана ветсервис»

- Нет, такого не может быть. Потому что, наши сотрудники стреляют шприцами, поэтому собака никак не может ни умереть. Сигналы поступают, мы эти сигналы принимаем.

В первом посте указаны ссылки

Изменено 26 Сентября 2012 пользователем Mik

[Адвокат Терразини]

Автор, кровище на Вашем щенке было?

[Елiмай]

Вот если указать, что она палили во все стороны, а там дети везде, да днем палили.

Таких условий автор темы не давал. И к чему вы пытаетесь вырулить: к ху ли ганке (не хочет форум это слово писать) что ли? Не будет никто по ней "возбуждаться", поди докажи, что стрелки выражали явное неуважение к обществу, а не выполняли свою работу.

Сейчас пытаемся добиться возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 276 УК РК.

Необходима практика возбуждения уголовных дел по данной статье в РК.

По нашей ничего не нашел.

За весь прошлый год в стране по 276-й статье никого не привлекли. У нас вообще огромное количество уголовных составов в сводном отчете идёт пустографкой. Дознаватели, конечно, это учитывают, ДС или оправдательный им не нужен. Без пинка загонять дела в суд по этой статье не будут, тем более что отдельным показателем она не идёт.

Я сталкивался с подобной проблемой по одной категории дел. Сдвинуть всё с мертвой точки удалось после внесения в рейтинг статпоказателей правоохранки по ней ))

Анатолий, практику по редким статьям достают через КПСиСУ ГП РК. Можно попробовать еще через Верховный. Надо узнать, где вообще рассматривали такое дело и далее разжиться копией засиленного обвинительного приговора.

Изменено 26 Сентября 2012 пользователем Елiмай

[Адвокат Терразини]

Какая 276? У нас барана во дворе могут на ленты порезать. И при детях тоже

[Депутат]

http://portal.goszak...p/ru/oebs/buys/

Какая 276? У нас барана во дворе могут на ленты порезать. И при детях тоже

да это можно это наша традиция и менталитет!!а собака это вопрос к корейцам Изменено 26 Сентября 2012 пользователем Депутат

[Адвокат Терразини]

276 ничего про традиции и менталитет нет.

[Face Control]

ну тогда можно еще тему с ######ганством, раскрутить.

Плюс ведь к животным применяются вещные права. От того и умышленное уничтожение или повреждение имущества, кража.

[Адвокат Терразини]

ну тогда можно еще тему с ######ганством, раскрутить.

Плюс ведь к животным применяются вещные права. От того и умышленное уничтожение или повреждение имущества, кража.

А у них паспорт на данного щенка есть? Или документ, на основании которого право возникло.

Применение огнестрельного оружия в общественном месте. Вот на что нужно делать акцент.

[Депутат]

а по мне так в базе верховного поискать!но до этого нужно найти ментов которые возбуждали по этой статье и в каких регионах

[Face Control]

А у них паспорт на данного щенка есть? Или документ, на основании которого право возникло.

Применение огнестрельного оружия в общественном месте. Вот на что нужно делать акцент.

а достоверно это неизвестно ни вам, ни мне. Но ведь доказать смогут и по иным обстоятельствам, не только опираясь на паспорт

[Адвокат Терразини]

Из постов автора вижу, что про препарат какой-то хочет инфо раздобыть. Значит стреляли снотворным.

Бесполезно судиться.

[Анатолий Утбанов]

Здорово, что Вы проявили внимание к теме.

Животные умерщвляются с помощью духового ружья, стреляющего «летающими шприцами» («дротиками»), начиненными препаратом "Дитилин".

При большой дозировке препарат парализует собаку, однако она, оставаясь в сознании, мучительно погибает в течении 10 минут. Тогда как согласно правил отлова собака должна быть усыплена, а после этого несколько дней содержаться в приемнике на случай если объявятся ее хозяева.

На животное у хозяйки имеется паспорт. Собака была убита на глазах ребенка.

Несмотря на это сегодня мы получили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Завтра выложу скан в этой теме. Тот еще шедевр. Будем обжаловать.

Анатолий, практику по редким статьям достают через КПСиСУ ГП РК. Можно попробовать еще через Верховный. Надо узнать, где вообще рассматривали такое дело и далее разжиться копией засиленного обвинительного приговора.

Спасибо за информацию Елiмай. Попробую в этом направлении поработать.

ЗЫ: По использованию дитилина при отлове информации в сети масса:

Вот например есть и такая:

По словам Маргариты Пушкевич, дитилин в Беларуси особенно часто применялся в регионах: при отлове бездомных животных использовали пневматические устройства с ампулами дитилина. Кроме того, точную дозу дитилина, которая не повлечет гибели животного, нельзя определить на ходу в процессе отлова.

Так, TUT.BY ранее неоднократно писал о том, как от дитилина погибали даже домашние животные. К примеру, 4 октября минувшего года ловцы бездомных собак и кошек с минского предприятия "Фауна города" на глазах у хозяйки убили ее питомца - любимого пса по кличке Спайк прямо во время выгула.

"Ветеринарный врач "Фауны" ответил, что это был дитилин", - сообщила нам тогда хозяйка пса.

В конце сентября 2011 года в Мозыре ловцы убили королевского пекинеса Ричи прямо на глазах у хозяина - и тоже во время прогулки.

"Регистрация дитилина снимает последние сдерживающие барьеры для повсеместного применения его в варварском убийстве бездомных животных", - говорилось в обращении зоозащитников.

Стоит заметить, что использовать дитилин при отлове безнадзорных животных в качестве временно обездвиживающего средства официально нельзя было и раньше. Согласно нашему законодательству, эвтаназию животных следует проводить "только гуманными методами и под контролем ветеринарного врача", "на основании международных стандартов".

"Дитилин, как предписано в инструкции, предназначен для "фиксации" животных. Но это не фиксация, а убийство через удушение. Именно поэтому он запрещен в странах ЕС. Европейская конвенция по защите домашних животных запрещает любые методы удушения, а Всемирная декларация прав животных предписывает при умерщвлении не причинять никакого предшествующего психологического или физического страдания".

"Мы рады, что в Ветбиофармсовете и Департаменте ветеринарного и продовольственного надзора проявили взвешенный, разумный подход и приняли решение об отмене регистрации дитилина, - говорит М. Пушкевич. – Много лет мы упорно доказывали, что дитилин использовать очень жестоко. Одно время на разных официальных уровнях нас пытались убедить, что это и есть гуманный способ. Но сейчас наконец это поняли на официальном уровне. В документе, объясняющем отмену регистрации, также сказано, что Департамент изучил практику применения этого препарата".

Изменено 26 Сентября 2012 пользователем Анатолий Утбанов

[Депутат]

судебно ветеринарную экспертизу назначите и посмотрите какую дозу ей в калили...

[Анатолий Утбанов]

судебно ветеринарную экспертизу назначите и посмотрите какую дозу ей в калили...

Весь вопрос в том - где, проводят экспертизы подобного рода?

Есть например у нас региональная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы г. Астаны.

В этой лаборатории проводятся 17 видов экспертных исследований:

1. Судебная экспертиза документов;

3. Судебная видеофонографическая экспертиза;

5. Судебная трасологическая экспертиза;

6. Судебная баллистическая экспертиза;

7. Судебная экспертиза веществ и материалов;

8. Судебная экспертиза дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств;

9. Судебная экономическая экспертиза;

10. Судебная товароведческая экспертиза;

11. Судебная строительная экспертиза;

12. Судебная технологическая экспертиза;

13. Судебная пожарно-техническая экспертиза;

14. Судебная взрывотехническая экспертиза;

15. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров;

16. Судебная биологическая экспертиза;

17. Судебная экспертиза состояния психики и психофизиологических состояний человека.

Периодически пользуюсь заключениями этой лаборатории.

Однако на этот раз и они развели руками.

Изменено 27 Сентября 2012 пользователем Анатолий Утбанов

[Анатолий Утбанов]

Постановление, как и обещал:

Страна должна знать своих героев.

Обратите внимание на логическое построение и стилистику.

Изменено 27 Сентября 2012 пользователем Анатолий Утбанов