Беспредел адвоката

[Гость Жарас]

Всем здрасьте! Имеется ФИО, год рождения, и адрес проживания некова физического лица которое утверждает что он адвокат. Как можно это проверить?

[Пацан]

Подать запрос в "адресный стол" по указанному мж, действительно ли этот ФИО там проживает?

[Mik]

а в чем безпредел то?

[Адвокат Терразини]

И для чего это Вам. Вы скажете, что узнали, что он не адвокат. Он заплачет и уйдет?

[Гость Жарас]

Данные достоверные.Имеется копия договора нотариально заверенная, там все данные.

[Q100]

попробуйте здесь, установить, хотя бы, адвокат он или нет.

[Гость Жарас]

Идет процесс деления наследства. Ночные звонки с угрозами, утверждает что имеются связи в правохранительных органах которые по ее просьбе доставят проблем, переходит на личности. Все это выражается ну очень в неприличной форме. Мою бабушку этим не раз доводила, вызывали скорую. Хотим жаловаться а не знаем куда.

[Гость Жарас]

попробуйте здесь, установить, хотя бы, адвокат он или нет.

Проверил. Нет не в алматы, и алматинской области. А возможно ли ей с другой области работать?

[Q100]

... Ночные звонки с угрозами ...

обязательно записывайте переговоры с этим человеком.

[Face Control]

Проверил. Нет не в алматы, и алматинской области. А возможно ли ей с другой области работать?

конечно, не запрещено)

[Гость Жарас]

Засада. Скольким еще успеет навредить.

[Mik]

обязательно записывайте переговоры с этим человеком.

Имея на руках подтверждение (доказательство) всех выше перечисленных вами фактов пишите заявление в полицию. Ни каких привилегий перед законом звание адвоката не дает

[Face Control]

бывают такие кадры. Адвокатская коллегия конечно с такими борется в силу возможностей и объективности. На слово вам никто не поверит конечно же. Надо иметь что то большее, нежели просто слова.

Встречался мне один такой. Только пытался давление оказывать на меня как представителя гос органа. Сначала зозванивал, потом угрожал мол есть у него связи, потом координально пересмотрел позицию начал деньги предлагать что бы я дело продал, мол неблагодарная у меня работа, никакой мотивации, а на проф уровне конкурирую с адвокатами, сижу только на окладе, что бонус бы мне не помешал. Когда я отказал ему и его доверителям. Перешел к действиям. Нажаловался в дис совет. И моему руководству. Якобы я у его доверителей вымогаю миллион, и нецензурно выражаюсь. В процессах вел себя неадекватно. В итоге и судье досталось нажаловался в комиссию по судейской этике. Отвод подал. В итоге забрали у него лицензию, а он много не потерял, как физ лицо представляет интересы.

[Жангельды Сулейманов]

Доказательствами по закону и практике также являются показания и объяснения лиц, так что запись не обязательна. Например, процесс по Козлову, обвинение очень умело использует показания свидетелей и самих обвиняемых.

[Notary]

по-моему реклама на форуме запрещена? нет? а то я уже 2-й раз вижу это сообщение

[Гость Жарас]

Все обыскал..в списках на сайте нет. Прозвонил в гор. коллегию там тоже не помогли. Выходит что она выдавала себя за адвоката.

[Гость Bastion]

Как вариант вы можете на сайте минюста РК оставить вопрос, о наличии лицензии у этого человека и членом какой коллегии адвокатов этот человек является.

На практике часто простые юристы своим клиентам представляются адвокатами. Наверно что бы цену за услуги увеличить) Хотя адвокат порой назначает гонорар намного меньше, чем юрист, не имеющий лицензии на оказание квалифицированной юр.помощи).

[Гость Bastion]

Все обыскал..в списках на сайте нет. Прозвонил в гор. коллегию там тоже не помогли. Выходит что она выдавала себя за адвоката.

Кстати "выдавала себя за адвоката" это как? Оставляла визитку где указано, что она адвокат? Или заключила договор об оказании услуг адвоката?)

Порой сами клиенты ошибочно полагают, что обратились к адвокату, а не к юристу)

Кстати никто не запрещает потребовать у адвоката лицензию на обозрение, или предъявить служебное удостоверение при первой встрече с ним или позже.

[Гость Жарас]

Ребята всем спасибо! Я этого нерадивого ЮРИСТА нашел на сайте салык кз., за ней числится ИП. Это все объясняет. Для обращения к правоохранителям у нас мало доказательств. Какой орган или общество может повлиять на этого ипешника?

[Гость Лайкова]

обязательно записывайте переговоры с этим человеком.

Бесполезно! аудио и видеозапись имеют законную силу только согласия всех участников записи или с санкции суда. без согласия можно уйти в глухой отказ - типа я не звонил и вообще это не мои слова. доказывать обратное дорого и долго.

было такое в практике. имелась даже видеозапись скрытой камеры, но судья не принял во внимание в виду отсутствия согласия снимаемого. в иске было отказано.

что касается темы, то вовсе не обязательно быть адвокатом. вполне достаточно быть представителем по доверенности. знаю некоторых, лишённых или с приостановленной лицензией. однако это им не мешает дальше вести практику.

[Дмитрий Горбунов]

Бесполезно! аудио и видеозапись имеют законную силу только согласия всех участников записи или с санкции суда.

Вы не правы.

Если речь идет о доказательствах в гражданском процессе, то ст. 90 ГПК РК гласит, в частности, что:

4. Не могут быть использованы в качестве доказательств результаты скрытного применения научно-технических средств, за исключением случаев, когда такое применение допускается.

Это означает, что если аудио-, видеозапись ведется не скрытно, то такая запись является вполне допустимым доказательством. Заметьте, о согласии участников записи нет и слова. Способов подтверждения явности записи для объекта вашего внимания - масса, в случае необходимости можете воспользоваться поиском на этом форуме или придумать свои...

А в уголовке и адмпроцессе ваще согласия никто никого никогда не спрашивает, лишь бы прав человека не нарушалось в процессе сбора доков...

А в случае чего:

УК Статья 116. Фактические данные, не допустимые в качестве доказательств.

....2.Недопустимость использования фактических данных в качестве доказательств, а также возможность их ограниченного использования при производстве по уголовному делу устанавливаются органом, ведущим процесс, по собственной инициативе или по ходатайству стороны....

или

КоАП Статья 604. Доказательства

3.....

Недопустимость использования фактических данных в качестве доказательств устанавливается судьей или органом (должностным лицом), ведущим производство по делу об административном правонарушении, по собственной инициативе или по ходатайству участников процесса.

Так что - "....неправда ваша..." (с. В.Катаев. "Сын полка"), г-жа Лайкова, не вводите народ в заблуждение.

[Mishanya]

было такое в практике. имелась даже видеозапись скрытой камеры, но судья не принял во внимание в виду отсутствия согласия снимаемого. в иске было отказано.

Так это в иске (гражданский процесс). А здесь речь идет о возможном возбуждении уголовного дела, и тогда аудио/видеозаписи очень пригодятся.

P.S. закон.нет опередил. :)

Изменено 28 Сентября 2012 пользователем Mishanya

[Alisheva]

интересно вот если к примеру бывший адвокат лишенный лицензии как установилось позже просил деньги мол развести то там то сям чтоб дело выиграть) в конце дело проиграл деньги ушли просим вернуть  , он не отказывается говорит что вернет сам при этом укрывается/  у нас есть 1 свидетель и 2 аудиозаписи будет ли этого достаточно чтоб уголовку на него завести ?

[Electrolux]

не будет тут уголовки.

[Гость]

Всем здрасьте! Имеется ФИО, год рождения, и адрес проживания некова физического лица которое утверждает что он адвокат. Как можно это проверить?

​пусть покажет лицензию