Обеспечение иска в апелляционной инстанции

[BANDIT]

Коллеги, прошу помочь советом!

Фабула дела:

Был подан иск о взыскании задолженности с основного должника и гаранта. Гарант подал иск о признании договора гарании недействительной. Вынесено решение о взыскании только с основного должника и признании договора гарантии недействительным. Суд первой инстанции наложил арест в обеспечение иска только на имущество основного должника (на имущество гаранта по политическим мотивом мы не стали накладывать арест).

Сейчас нами подана апелляционная жалоба. Дело передано в вышестоящую инстанцию. Дата слушания не назначена.

В даный момент необходимо наложить арест на имущетсво гаранта.

Согласно п. 3 НП ВС РК №2 "О принятии обеспечительных мер по гражданским делам" от 12.01.2009 года.

п.3 "Обеспечительные меры принимаются судом во всяком положении дела, но до выдачи исполнительного документа о принудительном исполнении вступившего в законную силу судебного акта."

Получается даже если вынесено решение и дело направлено в апелляционную инстацию, то можно наложить арест.

Однако в законодательстве не указано в какой суд следует обращаться для наложения ареста при направлении дела на рассморение в апелляционную инстанцию.

Я полагаю, что ходатайство об обеспечении иска в отношении имущества гаранта в пределах суммы иска надо заявить в апелляционную инстанцию.

Так вот вопрос: в какую инстанцию заявляется ходатайство об обеспечении иска при таких условиях? в первую или апелляционную?

[BANDIT]

никто не арестовывал так?

[BANDIT]

прошу помочь!

[BANDIT]

актуально

[Коллега]

с такой ситуацией не сталкивался, но также склонен считать, что подавать надо в апелляционную инстанцию, поскольку дело находится у них. ( по аналогии второго абзаца ч.3 ст.344.)

Интересная ситуация будет далее, с обжалованием определения апелляции (ст.353 ч.3, 359). Примет ли апелл.инстанция частную жалобу на апелляционное определение (суда второй инстанции или же оно будет считаться определением первой инстанции) ?

зы: Тут порой на должника не с первого раза получается обеспечение получить..

[BANDIT]

с такой ситуацией не сталкивался, но также склонен считать, что подавать надо в апелляционную инстанцию, поскольку дело находится у них. ( по аналогии второго абзаца ч.3 ст.344.)

Интересная ситуация будет далее, с обжалованием определения апелляции (ст.353 ч.3, 359). Примет ли апелл.инстанция частную жалобу на апелляционное определение (суда второй инстанции или же оно будет считаться определением первой инстанции) ?

зы: Тут порой на должника не с первого раза получается обеспечение получить..

Да, интересно с обжалованием получится )))

Спасибо, Коллега!

[Пацан]

Просил как то апелляцию об аресте, отказали сказав, что это дело первой инстанции.

[Сакен]

Просил как то апелляцию об аресте, отказали сказав, что это дело первой инстанции.

А они только рассматривают жалобы на отказ в обеспечении?

Просто у меня сейчас решение вышло в мою пользу, ожидается апелляция со стороны ответчиков. В первой инстанции отказали в обеспечении, вот я и подумал: ничо, арестуем счета в апелляции, или уже после вступления в силу решения суд.исполнители начнут суетиться.

[Матэус]

глюк

Изменено 27 Сентября 2012 пользователем Матэус

[Коллега]

Пацан, а чем/как суд обосновал отказ? Устно заявляли штоль?

[хакназар]

_{Здесь вопрос такой мы на писали иск на арест авто машины по истичению месяца ГАЙ должен был арестовать машину ну они не приняли меры как можно по зокону на писать пиьмо в ГАЙ что бы они начили двигаться}

[НарИс]

В соответствии со статьей 239 ГПК РК суд может обеспечить исполнение решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам обеспечения иска, установленным главой 15 ГПК РК.

Необходимо подавать заявление в суд вынесший решение, т.е. в суд первой инстанции.

Проверено на практике - 100%.

[***DayJIeT***]

с такой ситуацией не сталкивался, но также склонен считать, что подавать надо в апелляционную инстанцию, поскольку дело находится у них. ( по аналогии второго абзаца ч.3 ст.344.)

Интересная ситуация будет далее, с обжалованием определения апелляции (ст.353 ч.3, 359). Примет ли апелл.инстанция частную жалобу на апелляционное определение (суда второй инстанции или же оно будет считаться определением первой инстанции) ?

зы: Тут порой на должника не с первого раза получается обеспечение получить..

А это что тогда? П. 4 ст. 344 ГПК: "Частная жалоба, протест на определения суда первой инстанции подаются в суд, вынесший данное определение. Судья после получения частной жалобы или протеста обязан направить дело в суд апелляционной инстанции". Или вы имеете ввиду то обстоятельство, если дело уже в апелляции?

[Андрей Массагетов]

Приветствую, друзья!
Интересно, чем закончилось "разруливание" ситуации с обеспечением иска в апелляционной инстанции. Есть информация?! Ау!
У меня сейчас примерно то же самое, только в РФии:
https://www.facebook.com/groups/380253965344396/permalink/702503183119471/
https://www.facebook.com/groups/380253965344396/permalink/702629199773536/