Наш форум как-то становится другим

[*DOCTOR*]

в качестве предложения дополнил бы правила запретом писать такие сообщения как учи мат часть.

[Просто Пэт]

в качестве предложения дополнил бы правила запретом писать такие сообщения как учи мат часть.

я бы наоборот дополнила правила запретом обращаться на форум без предварительного изучения НПА, хотя бы основ. касается юристов, разумеется.

[Катя К]

а чего плохого в фразе "учи мат.часть" или "воспользуйся поиском", "или читай кодекс".?

ведь, на самом деле, форум создан, для пользователей и должно быть удобно всем.

читать/видеть регулярно темы, типа "как перерегистрировать ип на 10 стр."- уже напрягает.

Или когда юристы спрашивают элементарное- удивляет.

[*DOCTOR*]

а чего плохого в фразе "учи мат.часть" или "воспользуйся поиском", "или читай кодекс".?

ведь, на самом деле, форум создан, для пользователей и должно быть удобно всем.

читать/видеть регулярно темы, типа "как перерегистрировать ип на 10 стр."- уже напрягает.

Или когда юристы спрашивают элементарное- удивляет.

Это для ведающих вопрос элементарен. Опыт, он приходит с годами. А плохо в этом то, что лучше пройти мимо, чем троллить, иначе это не назовешь. ННХО

[Катя К]

Это для ведающих вопрос элементарен. Опыт, он приходит с годами. А плохо в этом то, что лучше пройти мимо, чем троллить, иначе это не назовешь. ННХО

я говорю не о опыте, а о элементарных знаниях, которые даются на первом курсе.

понятие юр.лица, например, виды и физ.лица. разница. и пр.

или когда человеку- юристу говоришь нпа, он не ознакомится с ним, а начинает спорить или выспрашивать где, до тех пор, пока не укажешь статью.

а об опыте. ну прочитай ты темы форума, почитай комментарии и практику, если что не понятно, начинай уже разговор по существу. а не так, как многие делают.

Изменено 7 Декабря 2012 пользователем Катя Курникова

[Просто Пэт]

Это для ведающих вопрос элементарен. Опыт, он приходит с годами. А плохо в этом то, что лучше пройти мимо, чем троллить, иначе это не назовешь. ННХО

Ну вот последний пример, у меня памяти: молодой юрист всё возмущался, как это можно на суде Пленумами аргументировать, да еще решение выносить на основании Пленумов! Вот что, человеку надо было сначала объяснить, что такое пленум, потом, что такое нормативное постановление этого пленума, а потом, наконец, добраться до иерархии, которую уже раз на сто переобсудили оказывается?

[Ahmetova]

Да ладно. Человеку про Казправду сказали, а он в ответ... сами видели. Что, и в этом случае не надо ничего говорить? Ну там, мол, почитай Закон о НПА, к примеру? Это что, сильно оскорбительно такое сказать? Мы же простите не в детском саду, и не в сумасшедшем доме.

[*DOCTOR*]

Ну все вумер. Зачем так лично и близко в сердцу воспринимать невежество других. Ну не знает чел. как читать этот НПА, укажите на это, а не отправляйте в сад за яблоками. В конце концов он сам поймет, что юриспруденция не его конек. А представьте, что это был гос. служащий и задался он вопросом, чтобы подготовить ответ на обращение, скажем ваше. В итоге получаем не вполне адекватные ответы.

Изменено 7 Декабря 2012 пользователем *DOCTOR*

[Просто Пэт]

Зачем так лично и близко в сердцу воспринимать невежество других. Ну не знает чел. как читать этот НПА, укажите на это,

А вроде так и делают все. "Учите мат часть" разве не это означает?

[Миу]

я бы наоборот дополнила правила запретом обращаться на форум без предварительного изучения НПА, хотя бы основ. касается юристов, разумеется.

Как будет осуществлен отсев юриста от неюриста?

ну прочитай ты темы форума, почитай комментарии и практику, если что не понятно, начинай уже разговор по существу. а не так, как многие делают.

Да что уж там - обратись к адвокату. И нечего засорять эфир.

[Ahmetova]

Доктор, человек (юрист, прям в нике написано - юрист) спрашивает, где найти постановление. Не просто текст, а официально опубликованное. Ему говорят - в Казправде. Он отвечает, мол, что за дурость, зачем мне газета, дайте мне официальное опубликование с подписью и печатью.

Елимай от таких раскладов выпадает в осадок. Как в общем-то и любой другой на его месте.

Что, и в этом случае нехорошо сказать юристу - учи матчасть? Мы тут что все, собрались для ликвидации безграмотности?

Не понимаю. А может вообще кто-нить сидит щяс за компом и не может вопрос на форуме разместить - потому что алфавита не знает. Может мне всё бросить, азбуку в зубы и к нему?

[Brant]

Ну вот последний пример, у меня памяти: молодой юрист всё возмущался, как это можно на суде Пленумами аргументировать, да еще решение выносить на основании Пленумов! Вот что, человеку надо было сначала объяснить, что такое пленум, потом, что такое нормативное постановление этого пленума, а потом, наконец, добраться до иерархии, которую уже раз на сто переобсудили оказывается?

Можно пройти мимо, как написали уже выше.

А что касается совета почитать НПА, то, во-первых, человек не за таким советом обращается (повторюсь, не хочешь, не советуй, иди мимо по яблоки, имхо).

Во-вторых, даже совет почитать НПА мона по разному дать. Если примерно так: "Учите матчасть, чайники", то это уже переход на личности, что запрещено правилами (славбо).

[Ahmetova]

Я и прошла. А кто-то сказал всё, что думает. И имел на это полное право.

[Миу]

Доктор, человек (юрист, прям в нике написано - юрист) спрашивает, где найти постановление. Не просто текст, а официально опубликованное. Ему говорят - в Казправде. Он отвечает, мол, что за дурость, зачем мне газета, дайте мне официальное опубликование с подписью и печатью.

Елимай от таких раскладов выпадает в осадок. Как в общем-то и любой другой на его месте.

Что, и в этом случае нехорошо сказать юристу - учи матчасть? Мы тут что все, собрались для ликвидации безграмотности?

Не понимаю. А может вообще кто-нить сидит щяс за компом и не может вопрос на форуме разместить - потому что алфавита не знает. Может мне всё бросить, азбуку в зубы и к нему?

Согласись, имеет значение как спрашивают, что спрашивают, в чем собссно вопрос. Иногда рази нельзя просто статью написать? можно же? я не говорю про идиотов, я грю о добросовестных спрашивальщиках. Есть те, которых могут сразу послать не потому, что безграмотно спрашивает, а потому что тупит и еще спорит и еще больше тупит. Я про другую категорию.

[Просто Пэт]

Можно пройти мимо, как написали уже выше.

А что касается совета почитать НПА, то, во-первых, человек не за таким советом обращается (повторюсь, не хочешь, не советуй, иди мимо по яблоки, имхо).

Во-вторых, даже совет почитать НПА мона по разному дать. Если примерно так: "Учите матчасть, чайники", то это уже переход на личности, что запрещено правилами (славбо).

А давайте на сабж обратим внимание и тогда все встанет на свои места. Именно, что приходится проходить мимо. Потом начинаются пересуды, что форум не тот.

[Сакен]

Следуя призыву начинать с себя, призываю быть более снисходительней, менее раздражительней, более человечней и добрей...

[Ahmetova]

Раз пошли аналогии с детским садом и школой. То, ИМХО, вообще порой ситуация реально как в классе. Есть сильные ученики, и есть слабые. Как правило у слабых много проблем - не усваивают материал. И им в результате уделяется масса внимания. Что, безусловно, отражается плохо на сильных - они сидят, ничего не делают, им скучно, в потолок плюют, записочки друг другу передают и т.д. В результате тупеют. В конечном итоге слабых подтянули, умные отупели. Всё, добились средней температуры по классу. Получили офигенный результат - толпу троечников.

Пусть на форуме и не совсем так, но что-то в этом роде. Поэтому вовсе не так уж и безобидна такая безграмотность.

Ладно, бог бы с ним, с глупым вопросом, как говорится, с кем не бывает, и на старуху бывает проруха и т.д. Но Вы ж посмотрите как человек упорствует. Да скажи уже спасибо, что тебе глаза открыли и иди открой их шефу. Ничего подобного.

Есть те, которых могут сразу послать не потому, что безграмотно спрашивает, а потому что тупит и еще спорит и еще больше тупит. Я про другую категорию.

Вот-вот. А тут вишь как бы не тупил человек, ему слова не скажи. Да с чего бы?

[Просто Пэт]

Есть те, которых могут сразу послать не потому, что безграмотно спрашивает, а потому что тупит и еще спорит и еще больше тупит. Я про другую категорию.

Воот, я про них как раз.

А что юрист спрашивает или не юрист, сразу видно. Бесят именно псевдо или квази или еще четатам юристы, которые хотят только готовых ответов.

[Ahmetova]

Следуя призыву начинать с себя, призываю быть более снисходительней, менее раздражительней, более человечней и добрей...

Мы все-таки в дурдоме.

[Brant]

А кто-то сказал всё, что думает. И имел на это полное право.

Право может и имеет, но без переходов на личность. Пример я привёл выше.

Я про другую категорию.

В том то и дело, что и я про другую категорию. И даже привёл пример с Азаматиком.

[*DOCTOR*]

Доктор, человек (юрист, прям в нике написано - юрист) спрашивает, где найти постановление. Не просто текст, а официально опубликованное. Ему говорят - в Казправде. Он отвечает, мол, что за дурость, зачем мне газета, дайте мне официальное опубликование с подписью и печатью.

Елимай от таких раскладов выпадает в осадок. Как в общем-то и любой другой на его месте.

Что, и в этом случае нехорошо сказать юристу - учи матчасть? Мы тут что все, собрались для ликвидации безграмотности?

Не понимаю. А может вообще кто-нить сидит щяс за компом и не может вопрос на форуме разместить - потому что алфавита не знает. Может мне всё бросить, азбуку в зубы и к нему?

Это частный случай, а я говорю в целом про то, что данная фраза не совсем уместна на форуме.

[Миу]

Мы все-таки в дурдоме.

Злая...

[Captain Ares]

Я не так уш мало отвечаю в профтемах, никого не посылаю учить кодекс и т.п. Чего мну начинать с себя?

вам надо продолжать, вы должны быть нравственным ориентиром для остальных, зажечь их своим примером

людей которые отвечают в профтемах сразу заметно и хорошо, что они есть

[Миу]

вам надо продолжать, вы должны быть нравственным ориентиром для остальных, зажечь их своим примером

людей которые отвечают в профтемах сразу заметно и хорошо, что они есть

прекратите... :tounge:

[Катя К]

Да что уж там - обратись к адвокату. И нечего засорять эфир.

так и есть, на самом деле. раз заплатят, два, а потом будут учить мат.часть и читать кодексы. повысится уровень. и станет уместно самим писать "все в сад":)

Изменено 7 Декабря 2012 пользователем Катя Курникова