2 требования неимущественного характера, оплата гос.пошлины

[Депутат]

сидим с шефом доказываем друг-другу!

Суть:подаем иск неимущественного характера.....и результативной части 2 требования неимущественного характера(1-акт не правильный,2-акт2 не легетимный)

согласно НК п.7 ст.535 50% от МРП(809тг)

я говорю платим только 809тг

а он утверждает что за два требования две гос пошлины(итого 809+809+1618)

кто Прав?

[Александр Чашкин]

Если два требования, то следует платить две пошлины.

К слову, а что за такие требования у вас: "признать не правильным", "признать не легитимным" - какие последствия такого признания?

[Депутат]

1.не правильный акт ответ хранения(он должен был не с нами а с другим заключить)(хозяином земли!

2. акт приема передачи подписывал не уполномоченный представитель!

[Electrolux]

В нормативке еще было положение о том, что подаваемые в суд иски, встречки и заявления могут содержать несколько самостоятельных требований, каждое из которых является объектом взимания г/п.

[Гость Сов]

Согласен. Два требования-две пошлины.А вот к чему два требования? Если просите признать акт незаконным (нелегитимным), как смысл признавать его правильным/неправильным, в смысле составленным с нарушениями законодательства?

[Александр Чашкин]

Усматриваю риск отказа в удовлетворении такого иска по факту несоответствия выбранного способа защиты прав условиям ст.9 ГК РК.

Если вы оспариваете действительность сделки или факт ее заключения, то следует соответственным образом формулировать требования - "признать договор недействительным", "признать договор незаключенным", etc...

[Electrolux]

  В 05.10.2012 в 09:20, Депутат сказал:

1.не правильный акт ответ хранения(он должен был не с нами а с другим заключить)(хозяином земли!

2. акт приема передачи подписывал не уполномоченный представитель!

что мешает просто недействительным признать?

[Депутат]

недейтсвительность части сделки.а именно подписание акта-приема передачи не уполномоченным представителем который указан в договоре.

[Александр Чашкин]

Недействительной можно пытаться признать сделку.

Сильно сомневаюсь, что всякий акт, совершенный без участия государства и не являющийся сделкой (не порождающий правовых последствий, непосредственно) может быть признан недействительным.

У вас предполагается к оспариванию акт приема имущества на хранение или акт возврата имущества поклажедателю от хранителя?

[Electrolux]

разве акт приема-передачи порождает для вас какие-либо последствия, налагает какие-то обязанности и все в атком духе? почему-то думается мне не проканает в суде. контрагенту писали насчет акта? просили устранить?

[Депутат]

  В 05.10.2012 в 09:34, Electrolux сказал:

писали!говорили что товар принимается коллегиально...а тот кто подписал не состоит в комиссий по приемке (и на всех членов есть доверенность...по приемке данного товара)

порождает последствия-что мы теперь должны его оплатить а товар не соответствует обстоятельствам указанных в договоре, а именно товар должен был приехать к нам в офис а не на наш склад!))

[Electrolux]

так это не товар не соответствует, а место поставки.

[Александр Чашкин]

Правильность-неправильность акта вам не поможет. Вам необходимо установить, что вы этот товар не получали. Или что получили товар, не соответствующий условиям договора.

[Депутат]

  В 05.10.2012 в 09:44, Александр Чашкин сказал:

Правильность-неправильность акта вам не поможет. Вам необходимо установить, что вы этот товар не получали. Или что получили товар, не соответствующий условиям договора.

тоже хороши вариант,но работник который подписал наш работник(охранник)(сказали ему пускай здесь полежит и вы должны подписать тут что бы он полежал)