Отказ виновника ДТП от ответственности

[Слесарь]

Работаю в частном такси. Трудовой договор оформлен официально. 28 сентября получил заказ, повез клиентов в больницу. Ехал по главной дороге. На нерегулируемом перекрестке со второстепенной в меня влетел "Сюрф". За рулем была знакомая. Мы с ней решили ЖП не вызывать, решить все на месте. Мои пассажиры поехали в больницу, где одной из них был поставлен диагноз "Сотрясение мозга". Виновница аварии пообещала оплатить лечение. Мне же она пообещала восстановить машину и оплатить мой простой. Расписок не составлялось (поверил на слово, потому что знакомая). Что интересно, с потерпевшей (сотрясение мозга) сразу в больнице поговорили полицейские и взяли расписку, что она упала с табуретки.

Сегодня же выясняется, что машина, по всей видимости ремонтироваться не будет, женщину с сотрясением тоже обманули. Насчет простоя виновница мне заявила: "Я что, тебя содержать буду?". Возможно ли наказать виновницу ДТП через суд, подскажите пожалуйста? Свидетели ДТП имеются. Также имеется в журнале вызовов этот заказ.

[Mishanya]

Обратитесь с заявлением в дорожную полицию, по факту ДТП. Договоритесь со своими пассажирами о том, что они не сами в больницу поехали, а это вы их туда отвезли - это необходимо, чтобы вас не пытались привлечь за оставление места ДТП.

Далее схема отработанная, как часы - в отношении виновницы будет составлено два протокола - по ст. 468 ч. 2 и ст. 469 КоАП РК. По обеим статьям предусматривается лишение, и только при вашем участии и с вашего согласия можно будет это дело прекратить, чтобы не было ей лишения прав. Соответственно, она сама к вам еще прибежит, уж будьте уверены.

Изменено 8 Октября 2012 пользователем М.Ю.

[Слесарь]

Дай Бог! Спасибо! Сколько раз приходилось сталкиваться с человеческой подлостью. Не научусь никак...

Изменено 8 Октября 2012 пользователем М.Ю.

[Гость карибеков]

щяс камеры везед на улице понатыканы. если точно помните дату и время ДТП, то можно составить заявление с просьбой приобщить видеоматериал в качестве доказатльтсва. обычно видео с ЦАБА хватает, чтобы вынести правильный вердикт. Ибо вам в гаражданский суд с этим иском прямая дорога.

что касается лишения, то это не столь страшно. многие ездят с лишёнными правами и без всяких проблем. а учитывая степень наглости вашей знакомой этой мерой её напугать. чхала она на это и будет ездить без прав.

[Гость ололош]

"Что интересно, с потерпевшей (сотрясение мозга) сразу в больнице поговорили полицейские и взяли расписку, что она упала с табуретки"."Договоритесь со своими пассажирами о том, что они не сами в больницу поехали, а это вы их туда отвезли - это необходимо, чтобы вас не пытались привлечь за оставление места ДТП." интересно, как потом пассажир объяснит то что он с табуретки не падал ?)) Пассажиру придется "переобуваться". Писать новую "объясняшку", а ИДП (или кто там опрашивал) дать по фуражке) или поведение пассажира спишут на сосотяние аффекта ? :black eye:

[Mishanya]

"Что интересно, с потерпевшей (сотрясение мозга) сразу в больнице поговорили полицейские и взяли расписку, что она упала с табуретки"."Договоритесь со своими пассажирами о том, что они не сами в больницу поехали, а это вы их туда отвезли - это необходимо, чтобы вас не пытались привлечь за оставление места ДТП." интересно, как потом пассажир объяснит то что он с табуретки не падал ?)) Пассажиру придется "переобуваться". Писать новую "объясняшку", а ИДП (или кто там опрашивал) дать по фуражке) или поведение пассажира спишут на сосотяние аффекта ?

На практике, никто не будет особо разбираться, чего там потерпевший в объяснении написал раньше. Более того. даже если потерпевший честно расскажет. что решили так написать изначально, потому что хотели все полюбовно уладить, но не получилось - и то ничего страшного нет. Любой судья в СМАС таких вариантов повидал уже не раз, и всегда замечательно выносил постановление о лишении. Точно также и сотрудники дорожной полиции - для них такой оборот тоже не новый, и плевать они хотели на то, что там раньше писал потерпевший, ДО подачи заявления о факте ДТП.

[Слесарь]

щяс камеры везед на улице понатыканы. если точно помните дату и время ДТП, то можно составить заявление с просьбой приобщить видеоматериал в качестве доказатльтсва. обычно видео с ЦАБА хватает, чтобы вынести правильный вердикт. Ибо вам в гаражданский суд с этим иском прямая дорога.

что касается лишения, то это не столь страшно. многие ездят с лишёнными правами и без всяких проблем. а учитывая степень наглости вашей знакомой этой мерой её напугать. чхала она на это и будет ездить без прав.

Камеры? Ближайшая камера от Капчагая находится в Заречном.

[Гость Гость]

Всегда раньше думал, и главное сталкивался, если после ДТП разбежались, то уже ничего не сделаешь и не докажешь. Адвокат Кленчин конечно несколько изменил мою позицию в этом вопросе...

[Mishanya]

Всегда раньше думал, и главное сталкивался, если после ДТП разбежались, то уже ничего не сделаешь и не докажешь.

В течение двух месяцев после ДТП, если потерпевший обратится с заявлением в органы дорожной полиции, то виновное лицо в течение этого срока может быть привлечено к административной ответственности. Хорошо это, или плохо, но ситуация, когда "вроде договорились на месте, а потом не сраслось", очень часто встречается. И потерпевшие идут прямиком в УДП и пишут заявление. При этом, очень интересная практика самих органов дорожной полиции - по идее, они должны возбуждать дела и составлять протокола по ст. 469 за оставление места ДТП в отношении обоих участников, однако на деле они составляют два протокола только в отношении одного, который постеснялся в УДП обратиться сразу.

[Галилей]

Работаю в частном такси. Трудовой договор оформлен официально. 28 сентября получил заказ, повез клиентов в больницу. Ехал по главной дороге. На нерегулируемом перекрестке со второстепенной в меня влетел "Сюрф". За рулем была знакомая. Мы с ней решили ЖП не вызывать, решить все на месте. Мои пассажиры поехали в больницу, где одной из них был поставлен диагноз "Сотрясение мозга". Виновница аварии пообещала оплатить лечение. Мне же она пообещала восстановить машину и оплатить мой простой. Расписок не составлялось (поверил на слово, потому что знакомая). Что интересно, с потерпевшей (сотрясение мозга) сразу в больнице поговорили полицейские и взяли расписку, что она упала с табуретки.

Сегодня же выясняется, что машина, по всей видимости ремонтироваться не будет, женщину с сотрясением тоже обманули. Насчет простоя виновница мне заявила: "Я что, тебя содержать буду?". Возможно ли наказать виновницу ДТП через суд, подскажите пожалуйста? Свидетели ДТП имеются. Также имеется в журнале вызовов этот заказ.

Была у меня такая же ситуация. Разошлись, обещал отремонтировать машину а через неделю заявил что он ничего мне не должен. Мы долго не думая пошли в ДП написали заявление о дтп, попросили проверить камеру недалеко находящегося от места дтп, и заявили об этом хозяину. Сразу все оплатил, как милинький. Никогда лучше не верить всем этим клятвам и молитвам о том что они все выплатят. Надо вызвать ДП составить протокол и спокойно идти домой. Будьте уверены, вопрос решиться быстро.

[Слесарь]

В течение двух месяцев после ДТП, если потерпевший обратится с заявлением в органы дорожной полиции, то виновное лицо в течение этого срока может быть привлечено к административной ответственности. Хорошо это, или плохо, но ситуация, когда "вроде договорились на месте, а потом не сраслось", очень часто встречается. И потерпевшие идут прямиком в УДП и пишут заявление. При этом, очень интересная практика самих органов дорожной полиции - по идее, они должны возбуждать дела и составлять протокола по ст. 469 за оставление места ДТП в отношении обоих участников, однако на деле они составляют два протокола только в отношении одного, который постеснялся в УДП обратиться сразу.

А кто в этом случае является "постеснявшимся"? Получается, тот, кто прав?

[Гость карибеков]

Была у меня такая же ситуация. Разошлись, обещал отремонтировать машину а через неделю заявил что он ничего мне не должен. Мы долго не думая пошли в ДП написали заявление о дтп, попросили проверить камеру недалеко находящегося от места дтп, и заявили об этом хозяину. Сразу все оплатил, как милинький. Никогда лучше не верить всем этим клятвам и молитвам о том что они все выплатят. Надо вызвать ДП составить протокол и спокойно идти домой. Будьте уверены, вопрос решиться быстро.

ну случаи бывают разные. например человек спешит куда то или вам некогда ментов ждать. я обычно стараюсь забрать права и техпаспорт на машину в залог, предварительно заручившись обещанием выплатить ущерб. что характерно платят как миленькие и без ЖП. всё таки вытащить заново права и техпаспорт на машину намного сложнее, чем тупо ездить лишённым прав. психология, ёпта)))))

[Слесарь]

Вчера ходил, смотрел свой "галант". Делается. Судя из разговора с зятем виновницы, платить мне за простой не собираются. Более того, этот зять предложил мне забрать из ГАИ мое заявление, заявив, что оно все-равно дальше ГАИ не уйдет. Дескать, "подвязок" много.

ГАИ следственных действий не проводит (схема ДТП не составлена).

По поводу ст. 468 и ст. 469 мне там сказали, что уехали мы с места ДТП по обоюдке.

Скажите, а как тогда с гаишниками разговаривать?

[Forumist]

ну случаи бывают разные. например человек спешит куда то или вам некогда ментов ждать. я обычно стараюсь забрать права и техпаспорт на машину в залог, предварительно заручившись обещанием выплатить ущерб. что характерно платят как миленькие и без ЖП. всё таки вытащить заново права и техпаспорт на машину намного сложнее, чем тупо ездить лишённым прав. психология, ёпта)))))

это черевато. можно ведь и за вымогательство вас привлечь.

[Слесарь]

это черевато. можно ведь и за вымогательство вас привлечь.

Вымогательство? Повторюсь, я официально трудоустроен в фирму такси. Таким образом, моя машина является единственным источником средств существования. Получается, виновница аварии лишила меня этих средств.

Можно ли считать меня вымогателем?

[Юрист-практик]

Вчера ходил, смотрел свой "галант". Делается. Судя из разговора с зятем виновницы, платить мне за простой не собираются. Более того, этот зять предложил мне забрать из ГАИ мое заявление, заявив, что оно все-равно дальше ГАИ не уйдет. Дескать, "подвязок" много.

ГАИ следственных действий не проводит (схема ДТП не составлена).

По поводу ст. 468 и ст. 469 мне там сказали, что уехали мы с места ДТП по обоюдке.

Скажите, а как тогда с гаишниками разговаривать?

Сейчас вам надо обратиться в Прокуратуру о том что ДП бездействует и не ведет разбирательство...

И сразу жалобу руководству ДВД и ЖП на следователя.

Двигаться начнут моментально!!!

Проверено!!!

[Эдуард]

Можно ли считать меня вымогателем?

Форумист не Вам отвечал. Он про ситуацию с изъятием прав и техпаспорта писал.

мне там сказали, что уехали мы с места ДТП по обоюдке.

Мне как то аналогичное заявили в ЖП. Но я туда на следующий день приехал. Машинку во дворе без меня стукнули, я давил на то, что сразу повреждений не заметил.

Так что практика Мишани не однозначна.

[Mishanya]

ст. 469 мне там сказали, что уехали мы с места ДТП по обоюдке.

Скажите, а как тогда с гаишниками разговаривать?

Вот если бы вы с Эдуардом внимательно читали. что я изначально написал, прежде чем начинать действовать, то и проблем бы у вас не было. Вот же я указывал с самого начала:

Договоритесь со своими пассажирами о том, что они не сами в больницу поехали, а это вы их туда отвезли - это необходимо, чтобы вас не пытались привлечь за оставление места ДТП.

[Эдуард]

Вот если бы вы с Эдуардом внимательно читали. что я изначально написал

А я с изначальным утверждением и не спорил, я вот про это указывал:

И потерпевшие идут прямиком в УДП и пишут заявление. При этом, очень интересная практика самих органов дорожной полиции - по идее, они должны возбуждать дела и составлять протокола по ст. 469 за оставление места ДТП в отношении обоих участников, однако на деле они составляют два протокола только в отношении одного, который постеснялся в УДП обратиться сразу.

Так что про невнимательность - это не к нам со Слесарем.)

[Mishanya]

Эдуард, и что, ты хочешь сказать, что в отношении тебя в описанном случае был составлен протокол по 469-й? ;)

[Эдуард]

Эдуард, и что, ты хочешь сказать, что в отношении тебя в описанном случае был составлен протокол по 469-й? ;)

Нет, не был. Я сумел убедить работников ЖП, что им не удастся доказать момент обнаружения мной повреждений автомобиля. Я же легко мог доказать, что узнал о ночном ДТП только на следующий день, и сразу обратился в ЖП.

[Mishanya]

Нет, не был.

От тото и оно.

Я сумел убедить работников ЖП, что ...

Это было лишним. Ибо, как я и указывал выше, по определенным причинам гаишники не привлекают обоих по 469. И в отношении тебя бы не составили протокола.

Так что, Эдуард, твой случай только подтверждает практику! :idea2:

[Слесарь]

Вчера мне позвонили с ГАИ, предложили прийти на место ДТП, чтобы составить протокол и карту ДТП.

Составили. После этого виновница заявила мне, что восстанавливать машину не будет. Предложила забрать у мастера.

Я туда поехал с начальником ГАИ. Машина является "полуфабрикатом". Что-то сварено, что-то - нет. Двери стоят с разборки. Естественно, неокрашена. Короче, работы еще - минимум на 50 тысяч.

После этого мы поехали с начальком ГАИ к потерпевшей пассажирке. Оказывается, в больнице она заявила, что попала в аварию, но врачи полицию вызывать не стали (как полагаю, это - серьезный косяк докторов).

В-общем, она написала объяснительную. ГАИшник сказал, что колесо закрутилось.

Вопросики у меня такие:

1. Вправе ли потерпевшая требовать с виновницы аварии какую-то компенсацию за свою ЗЧМТ?

2. Как мне вытащить оставшиеся деньги за ремонт? Возможно ли это? Если да, то какого плана должен быть иск (ГАИшник в протоколе мои повреждения указал)?

Изменено 14 Октября 2012 пользователем Слесарь

[Гость лекс]

неужто сам Редько с Вами ездил ?)))

Изменено 14 Октября 2012 пользователем М.Ю.

[Слесарь]

неужто сам Редько с Вами ездил ?)))

Кто такой Редько?

В капчагае о таком слыхом не слыхивали...