MASYC Опубликовано 10 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 10 Октября 2012 Уважаемые коллеги! Ситуация - хочу вернуть госпошлину. Основания есть. Решение данного вопроса в соответствии с НК РК в компетенции налогового органа. Судья СМЭС, а затем и председатель на наш запрос письмом (обычным письмом) отказывает в предоставлении соответствующей справки, предусмотренной Налоговым кодексом РК. Думал подать в районный суд заявление в порядке главы 27 ГПК РК на действия (бездействие) должностного лица. Но не тут то было. В 2010 году ВС РК принял нормативное постановление №20, некоторые положения которого меня смущают. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 24 декабря 2010 года № 20 О некоторых вопросах применения судами норм главы 27 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан 3. Обжалование решения государственного органа, органа местного самоуправления, действия (бездействия) должностного лица или государственного служащего в порядке главы 27 ГПК допускается, если решение принято, действие (бездействие) совершено в возникших административно-правовых отношениях при осуществлении управленческих функций в связи с: 1) принятием индивидуального правового акта, которым устанавливаются, изменяются или прекращаются субъективные права либо обязанности заявителя в публично-правовых отношениях; 2) осуществлением контроля или надзора за соблюдением заявителем установленных для него законом общеобязательных правил поведения. 10. Не подлежат применению нормы главы 27 ГПК к делам, для которых нормами ГПК установлены иные процедуры рассмотрения: 1) дела особого производства, предусмотренные главами 30 - 39-1 ГПК; 2) дела особого искового производства, предусмотренные главами 25, 25-1, 26, 28, 29 ГПК; 3) дела об обжаловании решений и действий (бездействия) суда, судьи, прокурора, следователя, дознавателя, в отношении которых соответствующим процессуальным законом установлен иной судебный порядок рассмотрения. ХЭЛП, что делать!!!! Частную жалобу подавать - но нет определения..... в моем случае - просто письмо
ANGEL Опубликовано 10 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 10 Октября 2012 это же не решение и не постановление суда, для которого предусмотрен иной порядок обжалования, в связи с чем считаю можно обжаловать их действия
Кейджиро Такаматсу Опубликовано 10 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 10 Октября 2012 Чего боятся судьи? Ну иногда? ..... Намека на коррупцию. Пишите в вышестоящий суд жалобу со сылкой на НПА, на отказ судьи и не забудьте дописать вот эти нормы. пп.7, 12 п.1 ст. 12 Закона РК «О борьбе с коррупцией»1. Правонарушениями, создающими условия для коррупции, являются следующие деяния лиц, уполномоченных на выполнение государственных функций, или лиц, приравненных к ним: 7) необоснованный отказ в информации физическим и юридическим лицам, предоставление которой предусмотрено законодательством, задержка ее, передача недостоверной или неполной информации; 12) явное воспрепятствование физическим или юридическим лицам в реализации их прав и законных интересов. Удачи Вам!
MASYC Опубликовано 10 Октября 2012 Автор Жалоба Опубликовано 10 Октября 2012 Кейджиро Такаматсу - благодарю за мнение
Amangali Опубликовано 10 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 10 Октября 2012 это же не решение и не постановление суда, для которого предусмотрен иной порядок обжалования, в связи с чем считаю можно обжаловать их действия Действительно, это не процессуальный, а административный порядок, поэтому Ангел прав... или права.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти