Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Уважаемые коллеги!

Ситуация - хочу вернуть госпошлину.

Основания есть. Решение данного вопроса в соответствии с НК РК в компетенции налогового органа.

Судья СМЭС, а затем и председатель на наш запрос письмом (обычным письмом) отказывает в предоставлении соответствующей справки, предусмотренной Налоговым кодексом РК.

Думал подать в районный суд заявление в порядке главы 27 ГПК РК на действия (бездействие) должностного лица. Но не тут то было. В 2010 году ВС РК принял нормативное постановление №20, некоторые положения которого меня смущают.

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 24 декабря 2010 года № 20

О некоторых вопросах применения судами норм главы 27 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан

3. Обжалование решения государственного органа, органа местного самоуправления, действия (бездействия) должностного лица или государственного служащего в порядке главы 27 ГПК допускается, если решение принято, действие (бездействие) совершено в возникших административно-правовых отношениях при осуществлении управленческих функций в связи с:

1) принятием индивидуального правового акта, которым устанавливаются, изменяются или прекращаются субъективные права либо обязанности заявителя в публично-правовых отношениях;

2) осуществлением контроля или надзора за соблюдением заявителем установленных для него законом общеобязательных правил поведения.

10. Не подлежат применению нормы главы 27 ГПК к делам, для которых нормами ГПК установлены иные процедуры рассмотрения:

1) дела особого производства, предусмотренные главами 30 - 39-1 ГПК;

2) дела особого искового производства, предусмотренные главами 25, 25-1, 26, 28, 29 ГПК;

3) дела об обжаловании решений и действий (бездействия) суда, судьи, прокурора, следователя, дознавателя, в отношении которых соответствующим процессуальным законом установлен иной судебный порядок рассмотрения.

ХЭЛП, что делать!!!! Частную жалобу подавать - но нет определения..... в моем случае - просто письмо

Опубликовано

это же не решение и не постановление суда, для которого предусмотрен иной порядок обжалования, в связи с чем считаю можно обжаловать их действия

Опубликовано

Чего боятся судьи? Ну иногда? ..... Намека на коррупцию.

Пишите в вышестоящий суд жалобу со сылкой на НПА, на отказ судьи и не забудьте дописать вот эти нормы.

пп.7, 12 п.1 ст. 12 Закона РК «О борьбе с коррупцией»1. Правонарушениями, создающими условия для коррупции, являются следующие деяния лиц, уполномоченных на выполнение государственных функций, или лиц, приравненных к ним:

7) необоснованный отказ в информации физическим и юридическим лицам, предоставление которой предусмотрено законодательством, задержка ее, передача недостоверной или неполной информации;

12) явное воспрепятствование физическим или юридическим лицам в реализации их прав и законных интересов.

Удачи Вам!

Опубликовано

это же не решение и не постановление суда, для которого предусмотрен иной порядок обжалования, в связи с чем считаю можно обжаловать их действия

Действительно, это не процессуальный, а административный порядок, поэтому Ангел прав... или права.

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования