юр.лицо привлекают к ответственности за период, который уже проверяли и не обнаружили нарушений. правомерно ли?

[Гость Только приступил]

добрый день, уважаемые юристы!

прошла проверка экологов. проверили период 2010- 2012.

обнаружили нарушения. за 2010 год тоже, хотя его уже проверяли в 2010 году и никаких замечаний не было (меня тогда не было, может с проверящими решили вопрос).

фактически нарушения конечно есть, и мы готовы ответить за 2011-2012 годы (наши инженера допустили оплошность),

но вправе ли нас привлекать за 2010 год, который ранее успешно прошел проверку?

выплаты миллионные, поэтому даже одни год отбить для нас существенно.

всем заранее спасибо за мнение и участие!

[Гость Гость]

Приказ Генерального Прокурора Республики Казахстан от 25 ноября 2011 года № 125

Об утверждении Правил государственной регистрации, учета и контроля проверок, осуществляемых государственными органами Республики Казахстан

11. Для отказа субъекту государственной регистрации в регистрации акта о назначении проверки, если иное не установлено нормативными правовыми актами Республики Казахстан, международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан и настоящими Правилами, достаточно наличие одного из следующих оснований:

1) назначение плановой проверки, не указанной в плане проверок;

2) несоблюдение временного интервала по отношению к предшествующей проверке при назначении плановой проверки;

3) назначение государственными органами проверок по вопросам, не входящим в их компетенцию;

4) превышение либо истечение сроков проведения проверки, указанных в акте о назначении проверки, относительно сроков, установленных законами Республики Казахстан;

5) назначение проверки объекта по анонимному обращению;

6) назначение государственным органом проверки деятельности объекта, если по данному вопросу и периоду ранее проводилась проверка этим же, либо его вышестоящим (нижестоящим) органом, либо иным государственным органом;

7) назначение проверки по вопросу контроля исполнения предписаний (постановлений, представлений, уведомлений) об устранении выявленных нарушений, если по их результатам не были выявлены нарушения;

8) отсутствие письменных подтверждений основания назначения внеплановой проверки (запрос, поручение, заявление, жалоба, обращение, отметка о регистрации в книге учета обращений по телефонам доверия при осуществлении прокурорского надзора, копии акта при назначении встречной проверки и иные основания, предусмотренные законодательством);

9) назначение проверки за период, выходящий за рамки промежутка времени, указанного в заявлении или сообщении, в иных обращениях о нарушениях прав и законных интересов физических, юридических лиц и государства;

10) поручение проведения проверки лицам, не имеющим на то соответствующих полномочий;

11) указание в одном акте о назначении проверки нескольких объектов проверки, за исключением случаев, предусмотренных Законом;

12) повторное назначение проверки объекта, по которому проверка была приостановлена и не возобновлена в установленные законом сроки;

13) назначение проверки либо ее продление в сроки, превышающие предельные сроки, установленные законами Республики Казахстан;

14) отсутствие данных об уведомлении или несоблюдение сроков уведомления субъекта частного предпринимательства о предстоящей проверке, когда требование об обязательном уведомлении предусмотрено Законом;

15) нарушения требований нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия проведения проверок.

[Гость 9к7]

попробуйте признать незаконной и необоснованной регистрацию акта о назначении проверки за один и тот же период. Посмотрите еще п.п. 1 п. 1 ст. 27 и п . 7 ст. 16 Закона о госконтроле. Может у них были основания назначить проверку по тому же периоду? Если нет, то обжалуйте назначение проверки.

[Mishanya]

  В 15.10.2012 в 03:34, Только приступил сказал:

прошла проверка экологов. проверили период 2010- 2012.

обнаружили нарушения. за 2010 год тоже, хотя его уже проверяли в 2010 году и никаких замечаний не было

Скажите, а что в предписании было указано в 2010 году при проведении проверки? И что указано в предписании последней проверки? Возможно, разные предметы проверки были?

[Гость Гость]

и переговорите с ними о том, что будете обжаловать, если применят штраф за 2010 г. Хотя это, думаю, не поможет. В любом случае, вы вправе обжаловать назначение проверки за 2010 г. и акт о ее результатах, лучше всего в суде.

[Гость Только притступил]

в акте о назначении проверки указа 2011-2012.

но почему-то они, увидев отсутствие разрешительной документации в этих двух годах и логически прийдя квыводу, что 2010 году этого разрешения тоже не было, наказывают нас и за 2010 год.

еще что странно - сейчас посмотрел на сайте генпрокуратуры, в лане проверок на втрое полугодие по экологии нас нет, но на акте стоит штамп о регистрации в органах прокуратуры. это как? на сайте нет, а местечковая прокуратура штамп поставила?

можно ли на этом основании оспаривать?

[Гость КК]

обжалуйте, они не могут проверять тот период, кот не указан в акте. это грубое нарушение - ст. 28 п. 2 п.п. 4 и ст. 23, п.п. 6 и можно также сослаться на 28 п. 2 п.п. 8.

если на сайте прокуратуры нет вашей фирмы в плане, то обжалуйте также и этот факт и период.

[Гость РРРРР]

  В 15.10.2012 в 03:34, Только приступил сказал:

но вправе ли нас привлекать за 2010 год, который ранее успешно прошел проверку?

давно известно, что тех кто "решает вопрос" откладывают в отдельную папочку (во всех проверяющих органах) и через год-два отбивают по полной, ну неужели это новость для хозяина компании?