Возмещение материального вреда

[Пачкуале Пестринни]

Добрый день форумчане!

Помогите разобраться в ситуации:

Гражданин А дал гражданину Б свой автомобиль для поездки в деревню, выписал доверенность. Гр. Б попал в дтп (слетел с дороги), позвонил гр. А, тот приехал с эвакуатором, машину забрали, гаи не вызывали. Гр. Б сказал что заберет разбитую машину себе, обговорили сумму (2000000 тг). Затем гр. Б отдает 500 000 тг. Потом машину покупает человек за 1 000 000 тг, которые тоже идут в счет погашения долга Б. Оставшиеся 500 000 гр. Б отдавать не хочет мотивируя тем что отдал уже достаточно и что машина столько не стоит. Никаких расписок нет. Но имеется куча показаний свидетелей (водитель эвакуатора, сотрудник\напарник гр. Б, покупатель разбитой машины и еще свидетель присутствовавший при договоре о сумме между А и Б, на месте дтп)

Сам виновник дтп своей вины не отрицает, но не соглашается с ранее обговоренной суммой.

Как думаете есть ли шансы взыскать с него остатки суммы?

PS: Смущает именно момент образования суммы. Т.Е. на тот момент такая машина примерно так и стоила 2000000. И Б сказал я машину заберу а стоимость ее отдам. Но как представить это в суде.

[Daur_Doka]

Доверенность гр.А была выдана гр.Б. , только на право вождения или на распоряжение автомобилем?

[Гость Сов]

А чтобы потом А и Б не связывать, заключайте нормальный письменный договор купли-продажи, с указанием стоимости и сроков оплаты. Потом начинается: "тот человек сказал, тот человек отдал, это человек не брал". Если нет никаких письменных доказательств - дело может и не выгореть, одними свидетельскими показаниями не докажешь.

Потом машину покупает человек за 1 000 000 тг, которые тоже идут в счет погашения долга Б. Хоть этот договор нормально оформили? от своего имени или по доверенности от "покупателя" разбившего машину?

[Пачкуале Пестринни]

Про доверенность не в курсе!

А чтобы потом А и Б не связывать, заключайте нормальный письменный договор купли-продажи, с указанием стоимости и сроков оплаты. Потом начинается: "тот человек сказал, тот человек отдал, это человек не брал". Если нет никаких письменных доказательств - дело может и не выгореть, одними свидетельскими показаниями не докажешь.

Потом машину покупает человек за 1 000 000 тг, которые тоже идут в счет погашения долга Б. Хоть этот договор нормально оформили? от своего имени или по доверенности от "покупателя" разбившего машину?

Все это верно, я сторонник полной документолизации . Но не все разделяют мое мнение. Как видно из практики. Всем спасибо за советы. Тема закрыта. Мое мнение - что вариантов нет в суде.

Изменено 17 Октября 2012 пользователем Пачкуале Пестринни

[Amangali]

Обязательства между А и Б возникли из причинения вреда, поэтому Б должен возмещать вред по правилам ст.934 ГК.

А утверждает, что договорился с Б об отступном в размере 2 млн. тенге (ст.369 ГК). Б такой размер отступного отрицает.

К отступному применяются правила о сделках. Поэтому, если исходить из требований ст.152 ГК, предъявляемых к форме сделки, доказать отступное для А проблематично, так как стороны расходятся в существенном его условии.

Следовательно, при недоказанности отступного, стороны возвращаются к обязательствам по ст.934 ГК, то есть А вправе требовать с Б разницу от стоимости аналогичного автомобиля. Дальше вопрос доказательств.

[Гость Сов]

Обязательства между А и Б возникли из причинения вреда, поэтому Б должен возмещать вред по правилам ст.934 ГК.

А утверждает, что договорился с Б об отступном в размере 2 млн. тенге (ст.369 ГК). Б такой размер отступного отрицает.

К отступному применяются правила о сделках. Поэтому, если исходить из требований ст.152 ГК, предъявляемых к форме сделки, доказать отступное для А проблематично, так как стороны расходятся в существенном его условии.

Следовательно, при недоказанности отступного, стороны возвращаются к обязательствам по ст.934 ГК, то есть А вправе требовать с Б разницу от стоимости аналогичного автомобиля. Дальше вопрос доказательств.

А как же простая письменная форма сделки? Не требуется?