по итогам проверки 2012 года штрафуют за 2010-2011 годы. верно ли это?

[Mika]

Доброго времени суток всем.

Просмотрела подфорум, вроде такого вопроса нет, поэтому создаю тему.

Прошла у нас проверка экологии.

Проверяли 2012 год. Нашли нарушение - отсутствие разрешения на эмиссиии в окружающую среду (куда смотрели наши экологи, будь они неладны, не знаю).

Штрафуют нас не только за 2012 год, но и за 2010-2011.

насколько это верно? проверящие ссылаются на то, что разрешение должно быть у нас с 2007 года (как начали эту деятельность), то они вправе за три последние года наказать (ссылаютсяна ГК исковую давность).

ну очень интересно Ваше мнение.

существует ли такая практика?

[Гость Санж]

да вина Ваших экологов заранее надо было брать разреш на эмиссию, если не ошибаюсь она дается на 5 лет, в данной ситуации правомерность уполномоченного органа считаю правомерным, скажите. а что им мешает это сделать иск давность типа, в том и фишка что вам разрешение давали на 5 лет а вы продолжали работать

[Гость Санж]

да про исковую давность, ,,,(либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием.....)

[Mika]

да вина Ваших экологов заранее надо было брать разреш на эмиссию, если не ошибаюсь она дается на 5 лет, в данной ситуации правомерность уполномоченного органа считаю правомерным, скажите. а что им мешает это сделать иск давность типа, в том и фишка что вам разрешение давали на 5 лет а вы продолжали работать

да, оно выдается на 5 лет. а мы ее вообще не получали. точнее получали на другой вид добычи, а на этот нет. экологие руками разводят, я не понимаю как такое можно было упустить, это все равно, что авто не застраховать.

но суть не в этом. а в том, что есть факт нарушения. но могут ли по нему за 3 года назад штрафануть?

Изменено 22 Октября 2012 пользователем Mika

[Q100]

... могут ли по нему за 3 года назад штрафануть?

читайте ст.69.

она вам в помощь.

[Mika]

читайте ст.69.

она вам в помощь.

Уже читала(((

Статья 69. Освобождение от административной ответственности в связи с истечением срока давности

1. Лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за совершение административного правонарушения в области охраны окружающей среды - по истечении одного года со дня его совершения, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

по такой логике, при услвоии что мы начали эту деятельность в 2007 году и не получили разрешение на эмиссии, через год и далее, нас уже не могут привлечь? это явно противоречит цели адмни.законодательства.

подозреваю, что наше правонарушение относится к длящимся..тогда, как обнаружили так и привлекли?

но почему ущерб природе считают за последние три года? исковая давность?

у кого какие еще есть мнение, коллеги ?

Изменено 22 Октября 2012 пользователем Mika

[Mika]

уже новый вопрос.

по результатам проверки, получили несколько доков:

1. протокол об адм.правонарушении

2. постьановление по делу об административном правонарушении

3. уведомление о возмещении ущерба, нанесенного окружающей среде (с расчетами).

если мы не согласны с расчетами то, что нам обжаловать? ни к протоколе ли в постановлении про расчеты не слова! - только про штраф по КоАП РК. а как обжаловать уведомление?

хэээлп...

[Гость Сов]

3.уведомление о возмещении ущерба, нанесенного окружающей среде (с расчетами).

Так это уведомление и расчеты обжалуйте, приложите свои, исходя из чего как и почему. Протокол и постановление составляются уже после обнаружения факта загрязнения. Факт загрязнения вроде бы должен быть установлен на основании заключения эксперта. Экспертиза была какая-нибудь? Что там у вас ПДК превышено?

[Mika]

3.уведомление о возмещении ущерба, нанесенного окружающей среде (с расчетами).

Так это уведомление и расчеты обжалуйте, приложите свои, исходя из чего как и почему. Протокол и постановление составляются уже после обнаружения факта загрязнения. Факт загрязнения вроде бы должен быть установлен на основании заключения эксперта. Экспертиза была какая-нибудь? Что там у вас ПДК превышено?

ага, и ПДК тоже.

мы не оспариваем факт нарушения, но в корне не верны расчеты.

я вот в КоАПе не вижу порядок обжалования уведомлений например((

какой процедуры придерживаться? обжаловать как постановление?

[Гость Айгуль]

Можно обжаловать действия и решение по КоАП РК

[Гость Айгуль]

Так же можно обжаловать уведомление в экономический суд в порядке ГПК