срок наказания

[Гость маня]

Кто знает подскажите . Могут ли осудить и дать срок одновременно по ст.ст. 126 ч 2, 257 ч 2, 96 ч 2 п "ж", "и"? Срок посчитали по совокупности. Я слышала, что нельзя одновременно с убийством нельзя обвинять по ######ганке.

[Елiмай]

Это вытекает из правил квалификации при совокупности преступлений, которое даётся в ч. 1 (при реальной) и ч. 2 ст. 15 (при идеальной) УК РК. Ну и из чч. 3 и 4 п. 15 Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11 мая 2007 года № 1 "О квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека":

"Если при совершении убийства одного лица из ######ганских побуждений виновным был умышленно причинен тяжкий либо средней тяжести вред здоровью других лиц, то совершенные деяния в целом следует квалифицировать по совокупности преступлений по пункту и) части второй статьи 96 УК и соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за причинение вреда здоровью, с указанием предусмотренного этими статьями квалифицирующего признака - из ######ганских побуждений.

Хулиганские действия, совершенные как до, так и после убийства, совершенного из ######ганских побуждений, и не связанные с ним единым умыслом, надлежит квалифицировать самостоятельно по соответствующей части статьи 257 УК.".

Надо смотреть конкретную ситуацию, возможно, что потребуется вычленять самостоятельный состав ######ганства, не связанный единым умыслом с убийством (в отношении иных лиц, иного имущества и пр.).

[Гость маня]

Сначала били потерпевшего, потом кто-то его добил до смерти, но не тот, которого осудили по трем статьям.

[Елiмай]

А получится подробнее описать произошедшее?

[Гость маня]

Да, попробую. Человек, которого осудили, и трое его знакомых встретились вечером в день убийства. Умысла убивать не было. Хотели поехать поговорить. Так как "убитый" нехорошо поступил со старшаком. Хотели его проучить. Убивать никто не собирался. Во время встречи получилась драка, в которой и участвовал ныне осужденный. После драки потерпевшего погрузили в багажник и решили отвезти к родственнику, дядьке. Однако дядя на связь не вышел. Тогда решили оставить его на обочине. Когда все вышли из машины, потерпевший начал всех крыть матом. И самый старший из присутствующих, ранее судимый по ст. 96, стал избивать потерпевшего, но не убил. Его оставили лежать на дороге и уехали. Все разъехались по домам, в т.ч. ныне осужденный. О том, что нашли мертвым осужденный узнал через день. Все это время он находился дома. Ему позвонил один из знакомых и сказал бежать. Он бегал два месяца и решил сдаться. Остальные еще в бегах. Судили только одного по его же показаниям. По трем статьям. Дали 15 лет. Он ранее не судимый, не привлекался.

[Елiмай]

Возможно, вы неверно оцениваете или знаете события. Из описанного непонятно, как суд вообще смог притянуть ######ганские побуждения.

Вам надо с адвокатом в реале советоваться.