Гость Сэм Опубликовано 29 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 29 Октября 2012 Добрый день! Нетрезвый несовершеннолетний угнал авто, разбил, причинил ущерб, произведена оценка, заявлен гр.иск в рамках УД. Потерпевшие хотят лишь только возместить ущерб. На данный момент выявлялось то, что допрос несовершеннолетнего производился не в присутствии законных представителей. Как это может повлиять на дальнейший уголовный
Гость Сэм Опубликовано 29 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 29 Октября 2012 Извините не дописала. ... процесс для потерпевших. Уголовное дело заведено отпечатки были сняты. Теперь сам "ребенок" говорит я не угонял и ведет себя крайне нагло. Наверняка наняли адвоката. Посоветуйте как поступить или можно не переживать и не вмешиваться в уголовный процесс?
KZ Lawyer Опубликовано 29 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 29 Октября 2012 На данный момент выявлялось то, что допрос несовершеннолетнего производился не в присутствии законных представителей. Как это может повлиять на дальнейший уголовный Фактические данные, полученные путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса или нарушением иных правил уголовного процесса при расследовании, влечет недопустимость таких данных к качестве доказательств, как таковых. Обязательность присутствия защитника, законного представителя, а при необходимости - психолога, педагога при допросе несовершеннолетнего установлен ст. 485 ч. 1 УПК РК.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти