автосалону нужно взыскать ущерб за новый авто

[Гость Леман]

Друзья, коллеги. Помогите советом! Фабула следующая: автосалон, продав новое авто покупателю (назовем его А), с помощью своего сотрудника выгоняет автомобиль с сервиса. В это время происходит ДТП с авто другого клиента (назовем его Б). Вообщем А в шоке. Автосалон предлагает ему заменить авто на новое. Тот соглашается. Вместе с тем составляет протокол о ДТП, материал передается в Адм.суд, выносится постановление в отношение Б о его виновности по ст. 468 КоАП.

В это время происходит оценка ущерба.

На сегодняшний момент А ездеет в свое удовльствие и вернул автосалону техпаспорт, номера на его побитое авто остались пока его.

Никакого соглашение о расторжении договора купли-продажи с А не было.

Автосалон теперь хочет на основании вступившего в законную силу постанволения Адм. суда в отношение Б, взыскать с Б сумму материального ущерба за ДТП.

Мое видение разрешения вопроса следующее: автосалон заключает с А (надо уточнить, какой датой) соглашение о расторжении договора купли-продажи побитого авто, где прописывается, что право собственности на авто переходит к автосалону после подписания соглашения. Параллельно с этим автосалон заключает с А договор уступки требования, и А, как кредитор, передает автосалону права на взыскание материального ущерба с Б в порядке гражданского судопроизводства.

Верно!?!

[Гость Леман]

Спасибо, что изменили название темы. У кого какие версии?

[Вовун]

ИМХО, достаточно доп.соглашения к договору купли-продажи, в преамбуле в целях заключения допа описать ситуацию, далее в нем произвести замену товара, и прописать про уступку права требования к виновнику.

[terminate]

а новое авто чем оформили? если договором, то выходит у А теперь в собственности 2 авто, может в принципе и не подписывать никакого соглашения о расторжении))

[KZ Lawyer]

Верно!?!

Зачем расторжение, если оно заменено по факту. Следуя этому, на замененный потребуется заключение нового ДКП.

Имхо, заключить с А дополнительное соглашение к ДКП в котором стороны соглашаются, что учитывая произошедший случай ДТП и обстоятельства, при которых оно имело место, а также стремление организации к сохранению и укреплению имиджа перед своими потенциальными клиентами, заменяет "битый" на новое авто, по которому все права и обязанности по "битому" переходят к ней.

Изменено 31 Октября 2012 пользователем KZ Lawyer

[Гость Дидар]

Друзья, коллеги. Помогите советом! Фабула следующая: автосалон, продав новое авто покупателю (назовем его А), с помощью своего сотрудника выгоняет автомобиль с сервиса. В это время происходит ДТП с авто другого клиента (назовем его Б). Вообщем А в шоке. Автосалон предлагает ему заменить авто на новое. Тот соглашается. Вместе с тем составляет протокол о ДТП, материал передается в Адм.суд, выносится постановление в отношение Б о его виновности по ст. 468 КоАП.

В это время происходит оценка ущерба.

На сегодняшний момент А ездеет в свое удовльствие и вернул автосалону техпаспорт, номера на его побитое авто остались пока его.

Никакого соглашение о расторжении договора купли-продажи с А не было.

Автосалон теперь хочет на основании вступившего в законную силу постанволения Адм. суда в отношение Б, взыскать с Б сумму материального ущерба за ДТП.

Мое видение разрешения вопроса следующее: автосалон заключает с А (надо уточнить, какой датой) соглашение о расторжении договора купли-продажи побитого авто, где прописывается, что право собственности на авто переходит к автосалону после подписания соглашения. Параллельно с этим автосалон заключает с А договор уступки требования, и А, как кредитор, передает автосалону права на взыскание материального ущерба с Б в порядке гражданского судопроизводства.

Верно!?!

Добрый день Леман ! Мое видение разрешения данного вопроса следующее:

1) Поскольку транспортное средство уже было зарегистрировано на А, следовательно данное лицо уже является собственником, поэтому риски утраты, повреждения, уничтожения ТС лежат на нем. У вас нет и не было обязанности производить замену ТС на новое. Зачем вы это сделали для меня остается большим вопросом. может быть у вас в гараже завалялись лишние машинки. Далее А уже вправе предъявлять требования к Б о взыскании суммы ущерба с учетом особенностей законодательства по обязательному страхованию ГПО владельцев ТС. Виной автосалона в данном случае является то, что за рулем авто на момент ДТП находился ваш представитель, который по сути права на управления ТС как я подозреваю не имеет. Я понимаю, что это особенности вашего сервиса и все такое, но закон есть закон, по сравнению с которым локальные нормы автосалона просто ничто.

2) Ну поскольку данный момент уже позади то возможно разрешение данного вопроса следующим путем:

- заключения с А соглашения о расторжении договора купли-продажи ТС, при этом в соглашении указывается, что возврат уплаченной суммы за разбитое авто не производится и в рамках этой суммы автосалон передает новый автомобиль. Однако автосалону обязательно необходимо снять ТС с учета в УДП, иначе зарегистрирванным собственником в УДП и Налоговых органах все же остается он.

- далее возможно заключение соглашения об уступке права требования, как вы об этом указали. Но дополнительно после заключения договора об уступке права требования необходимо письменно уведомить об этом Б и страховщика Б.

[Гость Леман]

Спаибо всем большое за советы. Как в думаете, какой датой лучше сделать ДС к договору?