С какой суммы преданные денежные средства начинают считаться взяткой?

[Гость гость]

Начиная с какой суммы, передача денег гос служащему считается взяткой?

5 000 тенге – может считаться взяткой? Предусмотрена ли за это ответственность?

[Гость гуим]

Начиная с какой суммы, передача денег гос служащему считается взяткой?

5 000 тенге – может считаться взяткой? Предусмотрена ли за это ответственность?

5000 однозначно взятка - по моему, точно не помню взяткой не является сумма в размере не более 2 МРП переданная как подарок после совершения чиновником значимых действий.

[Борисович]

любая сумма - взятка

а вот благодарность постфактум в виде подарка не должна стоить дороже 2 МРП, насколько я помню

[Гость гость]

любая сумма - взятка

а вот благодарность постфактум в виде подарка не должна стоить дороже 2 МРП, насколько я помню

а ответственность какая за это?

[Борисович]

от блин

ничего подобного.... подарок стоимостью в 2 МРП - тоже взятка....просто наказывается дисциплинарно (если впервые)

надеюсь коллеги-модераторы не будут против внешней ссылки

http://www.np.kz/old/2005/06/rdura.html

[Гость Жан]

Добрый день всем юристам! Так получилось что, хотел устроиться на работу в гос орган точнее пограничную службу, просили 500 у.е ну и я думал по быстрее устроиться отдал эти деньги, после ждал призыва около полу года до сих пор нету деньги не возвращают((( что теперь посоветуете сделать? если пойду против них  привлечусь  взяточником да?)

[Гость Асеке Басеке]

Так кидают практически почти всегда молодых. Но требовать от тех, кто обещал трудоустроить, возврата уплаченных денег можно только в зависимости от того, насколько у вас близки отношения. И надо все делать по-тихому.

[KZ Lawyer]

 просили 500 у.е ну и я думал по быстрее устроиться отдал эти деньги, после ждал призыва около полу года до сих пор нету деньги не возвращают((( что теперь посоветуете сделать? если пойду против них  привлечусь  взяточником да?)

 

Здесь первым делом самолеты (работа).

А уж только потом рахметики должны идти.

[Гость Жан]

Так кидают практически почти всегда молодых. Но требовать от тех, кто обещал трудоустроить, возврата уплаченных денег можно только в зависимости от того, насколько у вас близки отношения. И надо все делать по-тихому.

получается нигде меня слушать не станут да? 

[lelekov@mail.ru]

почему, станут слушать. было много примеров когда должностных лиц привлекали за взяточничество на возврате денежных средств. однако какая квалификация у получателя денег - вопрос открытый.

 

Если лицо получает от взяткодателя деньги или иные ценности якобы для передачи лицу в качестве взятки, и не намереваясь этого сделать, присваивает их, содеянное им должно квалифицироваться как мошенничество

"О практике применения судами законодательства об ответственности за взяточничество"

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 22 декабря 1995 г. N 9

 

тогда и ваши действия не могут квалифицироваться по ст. 312 УК РК. но насколько крепки нервы в последовательных стабильных показаниях  до оглашения обвинительного приговора. это стоит 500 у.е.?

 

Фигурантка коррупционного дела сотрудников ДГАСК скончалась в больнице после попытки самоубийства

http://www.ng.kz/modules/news/article.php?storyid=16361#.VDZKn2d_vKg

[Гость Нурлан Рахманов]

Добрый день всем юристам! Так получилось что, хотел устроиться на работу в гос орган точнее пограничную службу, просили 500 у.е ну и я думал по быстрее устроиться отдал эти деньги, после ждал призыва около полу года до сих пор нету деньги не возвращают((( что теперь посоветуете сделать? если пойду против них  привлечусь  взяточником да?)

В отношении Вас могут возбудить уголовное дело по ст.312 УК РК "Дача взятки", но если Вы сами добровольно заявите об этом, то по закону Вы освобождаетесь от уголовной ответственности. Но при этом, имейте в виду, что доказать сам факт передачи Вами денег указанным Вами лицам, по истечении более полу-года практический маловероятно, а следовательно и доказать вину этих лиц, будет очень сложно, что в конечном итоге может обернуться тем, что Вас  эти самые лица, могут обвинить в клевете, со всеми вытекающими отсюда последствиями. 

[lelekov@mail.ru]

В отношении Вас могут возбудить уголовное дело по ст.312 УК РК "Дача взятки", но если Вы сами добровольно заявите об этом, то по закону Вы освобождаетесь от уголовной ответственности. 

когда передача предмета взятки происходит под контролем правоохранительного органа лицо освобождается от уг. отв. по реабилитирующим основаниям на основании статьи 37 части 1 пункта 2 УПК РК - за отсутствием состава преступления.

когда передача денег уже состоялась и вы заявляете об этом в правоохранительный орган лицо освобождается от уг. отв. в силу положений Уголовного кодекса РК а именно на основании примечания к статье 312 УК РК.т.е. на основании части 37 статьи 1 п. 12 УК РК по нереабилитирующим основаниям. даже при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела на вас выставляется статкарточка 1.0. с занесением сведений в учет правовой статистики.   

[lelekov@mail.ru]

Начиная с какой суммы, передача денег гос служащему считается взяткой?

5 000 тенге – может считаться взяткой? Предусмотрена ли за это ответственность?

Читаем примечание к статье 312 УК РК:

Не влечет уголовной ответственности передача впервые лицу, уполномоченному на выполнение государственных функций, либо приравненному к нему лицу за ранее совершенные им законные действия (бездействие) подарка в сумме или стоимостью, не превышающей двух месячных расчетных показателей, если совершенные лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом действия (бездействие) не были обусловлены предварительной договоренностью. 

 

 

То есть законодатель выдвигает определенные условия:  

1.  Подарок передается впервые

2.  Обусловленные предметом взятки действия (бездействия) должны быть законные

3.  Подарок передается за совершенные действия в виде вознаграждения, и не являются подкупом за действия совершенные в будущем

4.  Отсутствует предварительная договоренность

 

Таким образом, взятка как таковая может являться любой суммой или стоимостью при несоблюдении хотя бы одного условия в пунктах 1-4, при соблюдении всех условий не более 2 МРП.

 

Например, водитель - нарушитель ПДД в качестве подкупа (нарушение пункта 3) передает сотруднику УДП за не составление  протокола об административном правонарушении (нарушение пункта 2) 500 тенге.

После передачи предмета взятки водитель задержан с поличным.

 

Действия водителя подпадают под признаки состава преступления предусмотренного статьей 312 ч. 2 УК РК, так как несмотря на размер не превышающий 2 МРП, имело место передача взятки за незаконное действие в виде не составления протокола, в качестве подкупа.

 

Немного истории. Уголовное право царской России различало два вида данного преступления: мздоимство и лихоимство. Взятка, данная за совершение действия, входящего в круг обязанностей должностного лица трактовалась как мздоимство. Взятка за совершение служебного проступка или преступления в сфере служебной деятельности трактовалась как лихоимство. Иными словами, чиновник, выполнявший свои служебные обязанности и выдававший просителю копию подлинного решения суда только после получения взятки — мздоимец. Чиновник же, выдававший копию решения, в которой существо дело было искажено в интересах взяткодателя — лихоимец.

Судебник Иоанн IV: "которой дьяк список нарядит и дело напишет не по суду, не так, как на суде было, без боярскова ведома, а обыщется то в правду, что он от того посулы взял, и на том дьяке взять перед боярином в полы, да вкинуть его в тюрьму. А которой подьячей запишет дело не по суду, для посулу, без дьячья приказу, и того подьячева казнити торговою казнью, бити кнутом".

[Галимжанов Бахтияр]

Таким образом, взятка как таковая может являться любой суммой или стоимостью при несоблюдении хотя бы одного условия в пунктах 1-4, при соблюдении всех условий не более 2 МРП.

 

Согласен с Вами, но не забывайте про малозначительность деяния.

Часть 2 статьи 9 УК гласит: Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству, поэтому за дачу взятки в размере 500 тенге могут и не привлечь к уголовной ответственности.

[lelekov@mail.ru]

пример из судебной практики. водителя привлекли по ст. 312 ч. 2 УК РК и осудили условно. 

[freeman]

Подскажите пожалуйста, если факта передачи взятки не было, но есть аудиозапись о предложение дачи взятки должностному лицу. Наказуемо ли это?

[lelekov@mail.ru]

1. интересы какой стороны представляете 

2. кто кого писал

3. законность записи (ОРД проводили правоохранительные органы или гражданин, без контроля правоох.органов)

4. наказуемость в каком смысле - гражданская, адм., дисциплинарная, уголовная отв. ?

 

можете в личку 

[freeman]

если, например, водитель предложил взятку сотруднику гаи, у которого находилось аудиозаписывающее устройство, но факта передачи средств небыло. попадает ли это под какую-либо статью укрк или коап?

[Франт]

если, например, водитель предложил взятку сотруднику гаи, у которого находилось аудиозаписывающее устройство, но факта передачи средств небыло. попадает ли это под какую-либо статью укрк или коап?

 

В таком случае, в действиях лица формально присутствует состав той же самой статьи 312 УК РК, через ст.24 ч.1 УК РК, т.е. приготовление к даче взятки.

В случае с сотрудником УАП (ГАИ) уголовная ответственность соответственно не наступает, поскольку речь идет о первых 2-х частях ст.312 УК РК.

 

Более того, даже в случае, если на месте сотрудника гаи был бы допустим министр или присутствовали иные квалифицирующие признаки тяжких частей ст.312 УК РК, то необходимо также дать оценку, почему взятка передана не была, поскольку возможно имел место и добровольный отказ, что также исключает уголовную ответственность.

[KZ Lawyer]

если, например, водитель предложил взятку сотруднику гаи, у которого находилось аудиозаписывающее устройство, но факта передачи средств небыло. попадает ли это под какую-либо статью укрк или коап?

 

Покушение на дачу взятки.

[freeman]

Покушение на дачу взятки.

юридический юмор или действительно есть нечто подобное?

[KZ Lawyer]

В случае с сотрудником УАП (ГАИ) уголовная ответственность соответственно не наступает, поскольку речь идет о первых 2-х частях ст.312 УК РК.

 

Первые 2 части ст. 312 УК РК относиться к преступлениям средней тяжести. 

Исходя из этого уголовная ответственность должно бы наступить.

[KZ Lawyer]

юридический юмор или действительно есть нечто подобное?

 

В уголовном праве есть понятие покушение на преступление.

В данном случае было конкретизировано исходя из содержания вопроса.

[Франт]

Покушение на дачу взятки.

  

Я все-таки полагаю, что это приготовление.

Он же предложил только :)

Покушение будет, если он вытащил деньги, собрался давать, а тут его грузовик переехал ))))

 

Исходя из этого уголовная ответственность должно бы наступить.

 

 

См.выше.

Поэтому, указал, что по 1-ым двум частям не наступает.

[lelekov@mail.ru]

Я все-таки полагаю, что это приготовление.

Он же предложил только :)

Покушение будет, если он вытащил деньги, собрался давать, а тут его грузовик переехал ))))

 

может наоборот так как преступление с формальным составом поэтому само предложение взятки и есть покушение   

 

приготовление по тяжкому преступлению будет, если он вытащил деньги, собрался давать, а тут его грузовик переехал )))) т.е. создал условия для совершения преступления (24 ч. 1 УК РК)

предложение передачи взятки и есть покушение если он к этому моменту имел место отказ сотрудника полиции от получения либо непосредственное задержание взяткодателя до передачи денег.

 

"При отказе субъекта получения взятки от получения предлагаемой взятки, действия взяткодателя следует квалифицировать как покушение на дачу взятки"

п. 11 О практике применения судами законодательства об ответственности за взяточничество

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 22 декабря 1995 г. N 9

 

кому интересно может посмотреть дело Шаховского 2008 год Костанайский областной суд переквалифицированное судом с 312, на покушение 312 УК РК

 

раскрытие дел подобной категории кануло в небытие, так как с 2008 года изменилось понятие "специальное техническое средство" в Законе об ОРД и еще маломальские изменения которые не позволяют проводить негласные спец ОРМ в отношении неопределенного, неизвестного круга лиц.