свидетели и деньги

[Айдарчик]

добрый вечер!

ситуация следующая -

человек А выдал человеку Б доверенность на право продажи квартиры и получения денег за квартиру от покупателя, человек Б продает от имени человека А квартиру, принадлежащую на праве собственности человеку А и получает деньги за квартиру,

полученные деньги человек Б не отдает человеку А

человек А подает в суд иск о взыскании суммы, полученной человеком Б от продажи квартиры

на судебном заседании человек Б утверждает и обеспечит явку на следующее судебное заседание свидетелей, которые, якобы видели, как почти три года назад человек Б передал деньги человеку А, которые были получены от продажи квартиры

вопрос: в судебном заседании показания свидетелей, которые, якобы, присутствовали при передаче денег, будут ли "заменой" расписки в получении денег от продажи квартиры?

то есть, могут ли свидетельские показания лечь в основу судебного решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований человека А?

спасибо за ответы

[Борисович]

а расписка - не обязательный фактор и подлежит оценке наравне с другими доказательствами по делу, в т.ч. свидетельскими показаниями

[Айдарчик]

  В 01.11.2012 в 14:06, Борисович сказал:

а расписка - не обязательный фактор и подлежит оценке наравне с другими доказательствами по делу, в т.ч. свидетельскими показаниями

хотите сказать, что в основу судебного решения может быть положены свидетельские показания?

я имею в виду наш случай, если истец говорит, что денег не получал, ответчик говорит, что деньги отдал, к тому же привел двух свидетелей, которые, якобы, видели передачу денег......

[Борисович]

я вот понять не могу чем Вас свидетельские показания не устраивают как доказательство по делу?

если врут свидетели - ломайте их показания встречными вопросами, нестыковками и проч.

[Айдарчик]

ломать то будем, мне просто интересно, может ли судья, на основе показания свидетелей отказать в иске

[Борисович]

вполне

[Айдарчик]

ясно, значится, нужно идти "другим" путем, более уверенным))))))))))))))

[Гость Ольга]

Добрый день. подскажите пожалуйста если сможете что мне делать в сложившейся ситуации.

29,06,2012 г. я продавала свой автомобиль. toyota camry 40 предложили знакомые что хотят ее оформить в кредит, но кредит оформят на свою родственницу. я согласилась. пришла в банк мне выписали какое то левое, как стало потом известно , гарантийное письмо. на основании которого я переоформила автомобиль на покупателя для выставления авто в залог. потом эту машину у меня угоняет покупатель на него заводят уголовное дело по статье 177 часть 3 п.б и все это дело тянется год уголовное дело несколько раз прекращают я жалобы пишу его возобновляют, а потом вообще отправляют в гражданский суд. Гражданский суд длится 3 месяца. я прошу признать не действительным договор купли продажи простой формы который заключают в ГАИ. т.к. денег я так и не получила и отдать машину мне т.к. машина опечатана и находится в РУВД, а та сторона говорит что якобы деньги мне передала. с моей сторону очень много доказательств вины ответчика и из банка свидетели, видио записи, распечатка звонков, а с ее стороны показания мамы и сестры и липовая справка о продажи баранов. и сегодня суд выносит решение об отказе мне в иске т.к. я сама подписала ту простую форму договора хотя я ее даже не заполняла . Мы ссылались на ст. 153 кажется суть что меня ввели в заблуждение. Я думаю здесь предвзятость судьи имеет место.. Подавать на апелляцию конечно буду, но что еще можно сделать подскажите. может в Нур Отан написать, пусть под контроль возьмут.

[Abdrim]

  В 01.11.2012 в 14:02, Айдарчик сказал:

добрый вечер!

ситуация следующая -

человек А выдал человеку Б доверенность на право продажи квартиры и получения денег за квартиру от покупателя, человек Б продает от имени человека А квартиру, принадлежащую на праве собственности человеку А и получает деньги за квартиру,

полученные деньги человек Б не отдает человеку А

человек А подает в суд иск о взыскании суммы, полученной человеком Б от продажи квартиры

на судебном заседании человек Б утверждает и обеспечит явку на следующее судебное заседание свидетелей, которые, якобы видели, как почти три года назад человек Б передал деньги человеку А, которые были получены от продажи квартиры

вопрос: в судебном заседании показания свидетелей, которые, якобы, присутствовали при передаче денег, будут ли "заменой" расписки в получении денег от продажи квартиры?

то есть, могут ли свидетельские показания лечь в основу судебного решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований человека А?

спасибо за ответы

В вашем случае при отсутствии расписки необходимо исходить из содержания договора купли-продажи. В частности, если на момент заключения данного договора продавец передал в собственность квартиру, а покупатель принял и уплатил ее стоимость, то в доказывании нет необходимости - договор сам за себя все подтверждает.

В противном случае не удастся доказать исполнение сделки свидетельскими показаниями. Об этом декларирует пункт 1 статьи 153 ГК РК: "несоблюдение простой письменной формы сделки, не влечет ее недействительности, но лишает стороны права в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями".

[Erzhan_Ast]

  В 03.09.2013 в 07:45, Ольга сказал:

Добрый день. подскажите пожалуйста если сможете что мне делать в сложившейся ситуации.

29,06,2012 г. я продавала свой автомобиль. toyota camry 40 предложили знакомые что хотят ее оформить в кредит, но кредит оформят на свою родственницу. я согласилась. пришла в банк мне выписали какое то левое, как стало потом известно , гарантийное письмо. на основании которого я переоформила автомобиль на покупателя для выставления авто в залог. потом эту машину у меня угоняет покупатель на него заводят уголовное дело по статье 177 часть 3 п.б и все это дело тянется год уголовное дело несколько раз прекращают я жалобы пишу его возобновляют, а потом вообще отправляют в гражданский суд. Гражданский суд длится 3 месяца. я прошу признать не действительным договор купли продажи простой формы который заключают в ГАИ. т.к. денег я так и не получила и отдать машину мне т.к. машина опечатана и находится в РУВД, а та сторона говорит что якобы деньги мне передала. с моей сторону очень много доказательств вины ответчика и из банка свидетели, видио записи, распечатка звонков, а с ее стороны показания мамы и сестры и липовая справка о продажи баранов. и сегодня суд выносит решение об отказе мне в иске т.к. я сама подписала ту простую форму договора хотя я ее даже не заполняла . Мы ссылались на ст. 153 кажется суть что меня ввели в заблуждение. Я думаю здесь предвзятость судьи имеет место.. Подавать на апелляцию конечно буду, но что еще можно сделать подскажите. может в Нур Отан написать, пусть под контроль возьмут.

Все верно!!! При подписании договора купли-продажи простой формы в ГАИ, Вы подтверждаете тот факт, что Вы получили деньги от покупателя в полном объеме и на сумму ------- тенге. Посмотрите этот договор, там отдельным пунктом имеется данное условие о получении вами всей сумы стоимости оплаты. А вот то, что Вы говорите, что договор не подписывали, то это уже подделка документов. Здесь вы должны провести почерковедческую экспертизу, а также, что бы к делу приобщили видеосъемку в ГАИ того дня, которого якобы вы подписали договор и представили доки на перерегистрацию авто.